Finals 2022: GSW vs BOS

[lebronpepps]

i Celtics del primo tempo la palla l'hanno fatta girare benissimo (e si è visto)

i Celtics del secondo tempo hanno iniziato ad attaccare in maniera molto più stanziale ed hanno faticato (di fatti il parziale che chiude la gara arriva sfruttando i turnover degli Warriors ed i rimbalzi offensivi più che la circolazione vista nel primo tempo)

vedremo in gara4 che versione portiamo (o che versione ci faranno portare gli Warriors)

[Iovi92]

D'accordo ma non ne farei una questione di tiro da fuori, se Boston riesce a prendere un vantaggio e iniziare a giocare drive and kick ha buoni tiri un po' ovunque, al contrario se Golden State riesce a tenere nella difesa sulla palla l'attacco di Boston diventa statico, genera brutti tiri e ha la tendenza di perdere palloni che portano a contropiede. Il problema dei Celtics é che in attacco o vanno bene oppure vanno male senza una via di mezzo, rischiano quasi in ogni partita di avere quei 5-10 minuti dove si blocca l'attacco prendendo parzialoni.

Golden State fatica a trovare un quintetto avendo troppi giocatori impattanti solo su una metà campo che poi sono un peso dall'altra parte, Kerr deve metterci un po' mano perché a tratti hanno anche funzionato. Per me la priorità é difensiva e l'obbiettivo deve essere quello di avere una difesa sulla palla migliore, non dico sempre a livello di gara 2 ma nemmeno quello che si é visto in gara 1 e 3

Forse hai ragione ma ho come l'impressione che se prendono il primo tiro buono da fuori, parlo dei Celtics, senza muovere la difesa, se non entra e magari sul 2-2 o gara 6 in casa avanti 3-2 con la pressione può non entrare lasci che siano le percentuali a decidere e invece girando palla ed essendo più aggressivi subisci falli, vai in lunetta e così possono vincere contro questa versione dei Warriors.

Lato Warriors sono d'accordo, hanno o gente che non tiene nessuno in difesa o che in attacco è inutile o troppo giovane ed inesperta di cui Kerr probabilmente a ragione non si fida a certi livelli. Io comunque proverei a migliorare il più possibile la difesa visto che 105 li hanno fatti comunque di media e Klay e Poole non è che abbiano giocato alla grande finora.

Se fai girare bene la palla e il tiro da fuori non entra aumenti comunque le chance di prendere rimbalzo offensivo e di pescare qualche fallo della difesa, poi nel caso devono essere bravi a non abusarne e prendere altre soluzioni che hanno e si è visto: Smart è andato al ferro, Horford gioca in avvicinamento e più profondo sui cambi e G.Williams riesce a battere i closeout per non parlare di Tatum/Brown.

Kerr ha provato anche la zona in qualche azione ma l'hanno bucata facilmente, non mi sembra una soluzione.
Con Bjelica che non credo verrà riproposto non sarebbe una cattiva idea mettere dentro Moody che difensivamente può dare il suo contributo ed in attacco è schierabile più facilmente di un Kuminga per via del tiro da 3.

[franzis]

momenti per cui faccio il tifo accadano durante la serie:
- steph che fa il gesto pe manda BOS a fa la ninna
- kerr che spacca una lavagnetta durante un time out
- poster di wiggo su smart/il williams tarchiato mentre floppa
- igou tirato fuori dalla camera criogenica che caccia una presentazione difensiva su tatum modello 2015 finals MVP
- smart che fa un no look o passaggio dietro la schiena e la manda in faccia a mark jackson
- il quintetto steph-klay-wiggins-8 porter-draymond che fa un parziale della madonna
- looney che fa una prestazione da +15 punti e +15 rimbalzi
- steph che alza il bill russell award 

Bilancio personale abbastanza misero dopo 3 partite 

Detto ciò, gran partita di BOS e grande aggiustamento di Udoka che da la direttiva a tatum e brown di anticipare il kick out nelle penetrazioni punendo così le pre rotazioni di GSW e i successivi close out fatti in affanno sui tiratori, che possono essere battuti anche dal palleggio con eventualità di secondo kick out.

ma BOS questa la vince tanto anche di cazzimma, a partire dalla bava alla bocca con cui va a rimbalzo offensivo, dove quello che viene abusato di più è proprio klay.
perchè non è solo una questione di differente fisicità e cm (che cmq ovviamente contano), perchè i warriors not named looney nelle serie precedenti (es. contro DAL) erano stati loro a bullizzare gli avversari a rimbalzo.

è vero che c'è stato il solito 3rd quarto di GSW (e Steph), con stavolta il parzialone messo dal quintetto per cui faccio tifo (cfr. supra), ma sto giro non abbasta.

cmq, mio caro steve, i tempi sono maturi: poole out, kuminga in.

poi fai te 


 

[Arvydas73]

Dominati a rimbalzo, con Curry che in attacco è la solita iradiddio, stavolta però Udoka decide di farlo puntare praticamente in ogni azione e lì sono dolori. Rob Williams cambia tutto il panorama difensivo per me, se sta bene (e non sembra molto visto lo zoppicare continuo) per Golden State si oscura completamente la vallata. Draimondo spenderà un altro gettone in gara 4 e probabile 2-2, ma per me i celtics continuano ad avere tanta voglia e benzina un più

[Arvydas73]

cmq, mio caro steve, i tempi sono maturi: poole out, kuminga in.

Io effettivamente la carta kuminga me la giocherei, Kerr ha bisogno di un atleta come lui, anche pagando in esperienza, poole non è giocabile proprio difensivamente. Su poole tra l'altro aspettative troppo alte considerando che un anno fa non era nemmeno materiale da Nba

[Nasty15]

Dominati a rimbalzo, con Curry che in attacco è la solita iradiddio, stavolta però Udoka decide di farlo puntare praticamente in ogni azione e lì sono dolori. Rob Williams cambia tutto il panorama difensivo per me, se sta bene (e non sembra molto visto lo zoppicare continuo) per Golden State si oscura completamente la vallata. Draimondo spenderà un altro gettone in gara 4 e probabile 2-2, ma per me i celtics continuano ad avere tanta voglia e benzina un più

Se Robert Williams, con ginocchio malmesso come dicono, riesce ad essere così dominante abbiamo un problema grosso, per Golden State.
Ha preso un paio di rimbalzo in testa a Green che sembrava un adulto contro gli aquilotti.

[Hotel Supramonte]

Dominati a rimbalzo, con Curry che in attacco è la solita iradiddio, stavolta però Udoka decide di farlo puntare praticamente in ogni azione e lì sono dolori. Rob Williams cambia tutto il panorama difensivo per me, se sta bene (e non sembra molto visto lo zoppicare continuo) per Golden State si oscura completamente la vallata. Draimondo spenderà un altro gettone in gara 4 e probabile 2-2, ma per me i celtics continuano ad avere tanta voglia e benzina un più

Che poi è la tattica con cui Lue ha svoltato le Finals nel 2016: puntiamo Curry ad ogni azione e portiamogli dei blocchi per costringerlo a cambiare su chi vogliamo noi a costo di rallentare il ritmo in attacco.

[Rajon9]

Dominati a rimbalzo, con Curry che in attacco è la solita iradiddio, stavolta però Udoka decide di farlo puntare praticamente in ogni azione e lì sono dolori. Rob Williams cambia tutto il panorama difensivo per me, se sta bene (e non sembra molto visto lo zoppicare continuo) per Golden State si oscura completamente la vallata. Draimondo spenderà un altro gettone in gara 4 e probabile 2-2, ma per me i celtics continuano ad avere tanta voglia e benzina un più

Se Robert Williams, con ginocchio malmesso come dicono, riesce ad essere così dominante abbiamo un problema grosso, per Golden State.
Ha preso un paio di rimbalzo in testa a Green che sembrava un adulto contro gli aquilotti.

Time Lord è un freak, anche con un ginocchio solo.
 

[franzis]

Dominati a rimbalzo, con Curry che in attacco è la solita iradiddio, stavolta però Udoka decide di farlo puntare praticamente in ogni azione e lì sono dolori. Rob Williams cambia tutto il panorama difensivo per me, se sta bene (e non sembra molto visto lo zoppicare continuo) per Golden State si oscura completamente la vallata. Draimondo spenderà un altro gettone in gara 4 e probabile 2-2, ma per me i celtics continuano ad avere tanta voglia e benzina un più

Che poi è la tattica con cui Lue ha svoltato le Finals nel 2016: puntiamo Curry ad ogni azione e portiamogli dei blocchi per costringerlo a cambiare su chi vogliamo noi a costo di rallentare il ritmo in attacco.

La contromossa a quella tattica kerr l’aveva già trovata nella RS del 2017 con l’high tag e recovery di Steph e l’ha continuata a fare anche in questi playoff.

In G3 però l’hanno usato poco, anche inspiegabilmente visto che BOS quasi sempre ha ottenuto lo switch senza manco ricorrere a un doppio blocco.

Stat della partita scelgo questa:
Unico warriors con +\- positivo: 8 porter con un +4 in 21 minuti
Unico celtico con +\- negativo: white con un -12 in 23 minuti (!!!???!!!!)

[Hotel Supramonte]

Che poi è la tattica con cui Lue ha svoltato le Finals nel 2016: puntiamo Curry ad ogni azione e portiamogli dei blocchi per costringerlo a cambiare su chi vogliamo noi a costo di rallentare il ritmo in attacco.

La contromossa a quella tattica kerr l’aveva già trovata nella RS del 2017 con l’high tag e recovery di Steph e l’ha continuata a fare anche in questi playoff.

In G3 però l’hanno usato poco, anche inspiegabilmente visto che BOS quasi sempre ha ottenuto lo switch senza manco ricorrere a un doppio blocco.

Secondo me quella mossa funziona meglio contro un attacco che ha due superstar e tutti gregari, contro un attacco equilibrato come quello celtico rischi di scoprirti troppo su giocatori che possono attaccarti in maniera competente.
 

[franzis]

dipende, finchè l'attacco avversario coinvolge due giocatori nel P&R se Steph e quello che marca il ball handler si muovono con anticipo e in modo coordinato puoi riuscire a negare lo switch.
Se invece quelli coinvolti sono 3 già diventa più complesso.

diciamo pure che ieri Udoka, rispetto a Lue, ha inculato Kerr anche perchè ha invertito i ruoli: lo switch su curry non lo cercava il ball handler ma il bloccante.

[PWillis52]

La contromossa a quella tattica kerr l’aveva già trovata nella RS del 2017 con l’high tag e recovery di Steph e l’ha continuata a fare anche in questi playoff.

In G3 però l’hanno usato poco, anche inspiegabilmente visto che BOS quasi sempre ha ottenuto lo switch senza manco ricorrere a un doppio blocco.

Secondo me quella mossa funziona meglio contro un attacco che ha due superstar e tutti gregari, contro un attacco equilibrato come quello celtico rischi di scoprirti troppo su giocatori che possono attaccarti in maniera competente.

L'equilibrio del quintetto Celtics e ciò mi dà l'impressione riescano a trovare soluzioni migliori a difesa schierata anche quando la palla non gira divinamente come nel primo tempo di G3.
Di là invece se non inventa Steph la seconda opzione è Wiggins. In G2 hanno avuto un gran bel Klay(offensivamente), io rimango.comunque dell'idea che avevo post G1. Se Poole non alza il suo livello, senza almeno un altro in grado di creare qualcosa dal palleggio la difesa dei verdi ti stritola. Poi è non nemmeno detto Poole possa averlo in canna il livello richiesto per essere un fattore in queste Finals.

[franzis]

 Se Poole non alza il suo livello, senza almeno un altro in grado di creare qualcosa dal palleggio la difesa dei verdi ti stritola. Poi è non nemmeno detto Poole possa averlo in canna il livello richiesto per essere un fattore in queste Finals.

[PWillis52]

Neanche secondo me.
Però è il minus che sta avendo GS rispetto alla stagione

[Rajon9]

La.moglie di Draymond, Kerr e Klay si lamentano perché i tifosi di Boston cantano fuck Draymond.
La moglie dice che l'NBA dovrebbe intervenire, non si sa per far cosa, per vietare le parolacce magari. I Warriors ne stanno uscendo davvero male.