Finals 2022: GSW vs BOS

[Noodles]

va bene che ultimamente c'è carestia...ma mica solo negli anni 60 avete giocato le finals eh 

nessuna di queste è stata disputata dai giocatori attuali

invece la statistica dei Warriors è relativa a gente ancora viva e vegeta

e che ci fai della gente ancora viva (cit.)...quando in campo scende la vostra storia? 

[GecGreek]

S'è capito perché i warriros avessero sclerato al momento dell'infortunio di Payton, con lui gli sono cambiate di parecchio le carte in tavola in difesa. Quello giusto per chiudere questo matchup sarebbe lui. Mi aspetto che i Celtics rispondano rendendo GPII un protagonista in attacco, lasciandogli spazi apertissimi.

Steph comunque si conferma il giocatore più immarcabile della storia recente. Il secondo miglior attaccante della sua squadra non saprei neanche chi sarebbe in questa partita, visto come stanno giocando Klay e Poole. Wiggins ha sbagliato tipo 5 layup. Draymond è Draymond. Eppure questa partita ha fatto a fette la miglior difesa NBA, siamo al punto che Udoka è talmente a corto di idee che al DPOY è preferito White, possesso ci ha messo Horford, hanno fatto di nuovo Drop nonostante i cazzi in faccia presi in gara1, ma pure il resto non ha funzionato granché... E siamo a 30 di media.

Francamente sono molto stupito dal piano difensivo di Boston. Capisco essere presi alla sprovvista dal cambio di intensità difensivo che hanno avuto i Warriors, posso capire pure le palle perse, alla fine il pallone lo gestiscono Smart, Tatum e Brown e il playmaking è così così, ma la difesa loro proprio non ha concluso niente e dico niente su Steph.

A questo punto della serie Boston dovrebbe avere il suo piano partita difensivo più consono per Curry e potersi concentrare sull'attacco. Invece hanno una bella gatta da pelare in questi 3 giorni.

[GecGreek]

Ma perché di grazia vedere i Celtics favoriti vuol dire gufare di default? Io sono di quest'idea, aldilà dei discorsi tecnici mentalmente li vedo troppo cazzuti per perdere, ma giuro che non mi passa neanche per la testa di gufare qualsiasi cosa non sia di colore gialloviola. Loro si, ci mancherebbe altro

hanno fatto lo stesso in ognuna delle 3 serie vinte. Mai favoriti! 3 upset  che sono roba che uno si rifà il conto in banca alla snai 

[lebronpepps]

a me a sto giro non mi si può dire nulla eh, mi sono limitato a commentare la serie e dire quello che ho visto, senza maniavantismo, se no poi faccio arrabbiare il comitato

anche perchè siamo in Finale, è tutto bellissimo così, voglio godermi il momento senza perdere tempo con le lamentele

[Longinus]

mi sono limitato a commentare la serie e dire quello che ho visto, senza maniavantismo, se no poi faccio arrabbiare il comitato

Controlliamo ogni tuo post infatti,parola per parola

[Iovi92]

Golden State l'ha vinta in difesa, Kerr è stato bravo a cambiare marcature, rimescolare la rotazione con il rientro di Payton e meno minuti a Poole e Thompson per avere sempre un paio di difensori sulla palla di livello, poi il senso di urgenza che hanno messo in campo si è trasformato in maggiore aggressività e fisicità ha aiutato.
L'attacco dei Celtics comunque troppo brutto per essere vero, poco movimento di palla e ancor meno vantaggi creati, tenuti in piedi dal primo quarto di Brown e una gran prestazione di Tatum, mi ha stupito Horford che non è mai riuscito a sfruttare i mismatch in post. Il problema è che se attacchi così male poi prendi una marea di azioni in transizione e non riesci nemmeno a schierare la difesa. Perché poi a difesa schierata non mi sono nemmeno dispiaciuti i Celtics, c'è stato qualche passo in avanti dell'attacco Warriors ma hanno pescato qualche giocata estemporanea e ha pesato anche su questo lato del campo la maggiore aggressività, Boston è entrata presto in bonus nel primo e terzo quarto regalando qualche libero di troppo.

[franzis]

sto giro la stat la piazzo a inizio post:
points off turnover di GSW in G1: 10 su 12 TO di BOS
points off turnover di GSW in G2: 33 su 16 TO di BOS

una delle chiavi delle partita, frutto degli aggiustamenti fatti da kerr e green, che vogliono non solo difendere meglio e più aggressivi ma anche attaccare il prima possibile la difesa di BOS.

difesa di BOS che, al contrario di G1, è andata sfaldandosi nel corso della partita. 
anche perchè quando non vedi mai entrare la palla in fondo alla retina, continuare a restare concentrato in difesa lè diura.
e se prima eri pronto a andare insieme ad altri 3 a chiudere su un'entrata di steph (che poi cmq la scarica al looney o al wigging di turno per 2 facili), dopo un po' ti scordi pure che su quel pick gli devi andare incontro come se non ci fosse un domani.

a proposito di wiggo, per me nonostante il 4/12 al tiro ha fatto una gran partita: sempre aggressivo in attacco e ogni tiro che si è preso è stato frutto di una scelta giusta o di un suo effort a rimbalzo, cosa fondamentale per mantenere quell'energia positiva e quel ritmo di cui l'attacco, e di conseguenza la difesa (cfr. supra), di GSW si autoalimenta.

[franzis]

aggiungo che continuo ad avere dubbi su poole a questi livelli: pure ieri le giocate le ha piazzate quando la partita era già instradata nella saccoccia di GSW.

che poi quelle triple hanno dato la mazzata finale a BOS è vero, ma nelle finals serve gente che le giocate la piazza quando stai sotto o quando te la stai giocando.

[Steven180794]

aggiungo che continuo ad avere dubbi su poole a questi livelli: pure ieri le giocate le ha piazzate quando la partita era già instradata nella saccoccia di GSW.

che poi quelle triple hanno dato la mazzata finale a BOS è vero, ma nelle finals serve gente che le giocate la piazza quando stai sotto o quando te la stai giocando.

Si chiama curry per ora (e almeno altri 2 anni salvo infortuni) poi si vedrà, c'è comunque kuminga nel breve-medio periodo da sviluppare

[Curt Ace]

S'è capito perché i warriros avessero sclerato al momento dell'infortunio di Payton, con lui gli sono cambiate di parecchio le carte in tavola in difesa. Quello giusto per chiudere questo matchup sarebbe lui. Mi aspetto che i Celtics rispondano rendendo GPII un protagonista in attacco, lasciandogli spazi apertissimi.

Steph comunque si conferma il giocatore più immarcabile della storia recente. Il secondo miglior attaccante della sua squadra non saprei neanche chi sarebbe in questa partita, visto come stanno giocando Klay e Poole. Wiggins ha sbagliato tipo 5 layup. Draymond è Draymond. Eppure questa partita ha fatto a fette la miglior difesa NBA, siamo al punto che Udoka è talmente a corto di idee che al DPOY è preferito White, possesso ci ha messo Horford, hanno fatto di nuovo Drop nonostante i cazzi in faccia presi in gara1, ma pure il resto non ha funzionato granché... E siamo a 30 di media.

Francamente sono molto stupito dal piano difensivo di Boston. Capisco essere presi alla sprovvista dal cambio di intensità difensivo che hanno avuto i Warriors, posso capire pure le palle perse, alla fine il pallone lo gestiscono Smart, Tatum e Brown e il playmaking è così così, ma la difesa loro proprio non ha concluso niente e dico niente su Steph.

A questo punto della serie Boston dovrebbe avere il suo piano partita difensivo più consono per Curry e potersi concentrare sull'attacco. Invece hanno una bella gatta da pelare in questi 3 giorni.

la difesa Celtics ha concluso poco su Curry semplicemente per 2 motivi , il primo  e' che Curry e' l'unico giocatore al mondo che se ha appena 50 cm prende e tira  e sappiamo che il rilascio e' velocissimo, puoi fare la miglior difesa del mondo ma se questo ti tira con pochissimo spazio  e la mette c'e' poco da fare, secondo motivo e'  che in gara 2  hanno spinto in transizione per non far schierare la difesa, se non la vuoi far schierare c'e' un motivo.
Io credo che la chiave e' sempre l'attacco  dei Celtics, se gioca  come ieri puoi anche  limitare Curry ma alla fine la perdi, perche e' indubbio che i Warriors sono 3 spanne superiori in attacco

[danilostepbaaack!!]

gara 3 Pivotal game.

Ci tiene in vita come l'ha preparata Kerr e soprattutto il 30 che fa saltare qualunque cosa tenti di fare Boston per limitarlo.
Ci manca Klay, ci manca disperatamente Klay, ma deve comunque stare in campo perché è funzionale al modo di giocare di Gs.
Wiggins non gioca male ma sbaglia mille canestri facili.
Draymond va in ufficio e ritrova il suo solito agonismo.
Looney, altra partita solidissima, ai limiti del clamoroso. Non mi fa stracciare le vesti ma ad oggi ha un importanza folle.

Poole non benissimo, ma è grasso che cola per il contratto che ha.

[Gina Devine]

Sto ancora cercando di capire perché Green non ha preso il secondo tecnico...

[furiottego]

Io mi chiedo soltanto se alemno in queste finals riusciremo a vedere una partita tirata.
Perché ultimamente si può sempre spegnere tra la fine del terzo e l'inizio del quarto... una roba difficilmente vista.

[multiple]

Sto ancora cercando di capire perché Green non ha preso il secondo tecnico...

Perché ne aveva già uno, come spiegato dall'ex arbitro in telecronaca 

[franzis]

E' vero, su steph oltre un certo punto non puoi difendere, ma vale un po' per tutti i GOATs, solo che lui lo fa sembrare stephortless (TM) rispetto a altri grandi.

La difesa di BOS cmq ha il grande merito di aver quasi del tutto annullato alcuni dei pezzi forti dell'attacco di GSW, tipo gli short roll che generano 4 vs 3 e soprattutto le varie split action, comprese quelle che iniziano con draymondo in post, che normalmente fanno vedere i sorci verdi alle difese avversarie.

e un altra cosa che stanno difendendo benissimo sono le entrate dal palleggio degli esterni, intesi come steph, klay e poole, sia individualmente, riuscendo quasi sempre a stargli davanti e a bloccarli con un bump, che di squadra, pronti a ruotare ed aiutare su l'uomo che sta per essere battuto.

per questo dicevo l'altro giorno che è importante per GSW puntare più su wiggins in attacco, perchè lui, a differenza degli splash + poole, attacca la difesa più di atletismo e fisico, rendendo più difficile fermare l'entrata con un semplice bump, e più rapidamente, senza mille size up, cosa che rende più difficile per il resto della difesa a farsi trovare pronta con l'aiuto.

cmq uno dei meriti del sistema offensivo di GSW, spesso sottovalutata, che ti logora, perchè ti richiede una concentrazione e una dedizione totale, difficilissima da mantenere per 48 minuti.

ma lascio la parola a Kobe, che lo spiega talmente bene che l'ho capito pure io