Around the MLB

[Gante42]

Ciao a tutti! Servono giocatori per il fantasy baseball nella Minimal League!

Qualcuno interessato a partecipare?

[Dodgers fan #7]

Non so se avete letto o sentito dell'utilizzo, nelle Minor Leagues, di un pitch clock con applicazione di penalità nel conto dell'at bat nel caso non venga rispettato, sia dal lanciatore che dal battitore. Infatti, un pitcher ha 14 secondi di tempo per iniziare il movimento di lancio con basi vuote e 18 secondi con uomini in base. Il battitore invece, deve tenere sempre almeno un piede nel box e deve essere pronto alla battuta ad almeno 9 secondi dal termine del tempo. Se il lanciatore non rispetta le sue indicazioni, riceve un ball automatico, diversamente se è il battitore a non farlo, ci sarà uno strike automatico.

Tutto ciò nell'ottica di sperimentare una riduzione dei tempi tra un lancio e l'altro, con un conseguente accorciamento della durata di una partita. Il rafforzamento delle regole è iniziato nel weekend appena trascorso e dopo tre giorni di partite i risultati in termini di durata dei match sono stati piuttosto sensibili. JJ Cooper di Baseball America ha scritto un pezzo (clicca qui per leggere anche se vi avviso che è sotto paywall) per sottolineare questo aspetto che evidentemente è centrale nell'utilizzo delle nuove regole. 

We still only have three days of minor league games, but it’s already clear that this is not a fluke. In the three days since umpires began enforcing the pitch clock rules, the average nine-inning MiLB game has wrapped up in 2 hours, 38 minutes. Before the rules were being enforced, this season’s nine-inning games were averaging 2 hours, 58 minutes to play.
 A 20-minute reduction in game time is a massive change in a sport where reductions have generally been measured in a few minutes. MLB game time generally tracks a little longer than MiLB games, but if a similar rule was implemented at the MLB level and had the same effect, it would take game time from 3 hours, 10 minutes per nine-inning game last year (the longest in MLB history) back to the 2 hours, 50 minutes per game that was the average in 2010 and was the norm for most of the 1990s and 2000s.

Cutting the time between pitches by just two seconds would cut game time by 10 minutes without changing any other aspect of the game. By cutting the time between pitches by between four and five seconds as MiLB has done so far, you cut 19-24 minutes from the average game.
 Looking at every MiLB game played this year before the rules changes (including seven-inning games and extra-inning games), the average game was taking 2:57 to play. Since the rules changes came into effect on Friday, games have taken on average 2:34 to play.

Questo tentativo di accorciare la durata dei match sarebbe sicuramente più funzionale ed incisivo rispetto ad accorciare le pause tra un inning e l'altro (e relative pause tra un side e l'altro dello stesso inning), oppure l'istituzione del three-batter minimum, tuttavia non può essere sottovalutato il fatto che un minor tempo tra un lancio e l'altro possa aumentare il rischio di infortuni nei lanciatori, che già adesso è piuttosto elevato. Preoccupazione non solo mia come specifica anche Cooper:

Additionally, there have been studies that found that if pitchers try to pitch at full effort on every pitch, the reduction in recovery time between pitches could increase the risk of injury.
 And multiple people pointed out to us that rehabbing big leaguers might be in for a big adjustment when they get exposed to these speed-up rules for the first time.

E vi ricordo che, mentre i lanciatori di Minor League prendono lo stipendio di un tirocinante, i lanciatori MLB vengono pagati milioni di dollari all'anno. E' un discorso secondo me più complesso di quel che possa sembrare e spero che la MLB ci pensi bene e faccia anni di sperimentazione ai livelli inferiori prima di introdurre il clock. 

[mattew88]

Visto che ti leggo in questo topic ne approfitto per chiederti una curiosità. Nella miniserie tra Reds e Dodgers del weekend scorso ho visto più volte i lanciatori dei Reds mettersi il guantone sull'orecchio, sembrava che cercassero di estromettere i rumori del campo come se stessero ascoltando le indicazioni tramite auricolare. E' successo sia nella partita di venerdì che in quella di sabato. Siccome è la prima volta che vedo una cosa simile volevo sapere se te ne fossi accorto anche tu e se sapessi a cosa è dovuto questo comportamento.

[johnOJ]

Visto che ti leggo in questo topic ne approfitto per chiederti una curiosità. Nella miniserie tra Reds e Dodgers del weekend scorso ho visto più volte i lanciatori dei Reds mettersi il guantone sull'orecchio, sembrava che cercassero di estromettere i rumori del campo come se stessero ascoltando le indicazioni tramite auricolare. E' successo sia nella partita di venerdì che in quella di sabato. Siccome è la prima volta che vedo una cosa simile volevo sapere se te ne fossi accorto anche tu e se sapessi a cosa è dovuto questo comportamento.

È successo anche in altre partite, non dico in tutte ma sicuramente in tante. Non è mica il nuovo sistema di comunicazione tra catcher e pitcher? Non so se sia solo audio oppure c'è un marchingegno che vibra.

[Wolviesix]

E' quello, anche nelle partite degli Yankees è capitato.

[Dodgers fan #7]

Sì alcune squadre utilizzano il nuovo sistema audio per la chiamata dei lanci che sostituisce i classici segnali in codice che il catcher indica al lanciatore ed essendo segnali audio c'è il rischio in alcuni ballpark che non venga recepito in modo chiaro. 

Poi sarà interessante capire come si trovano i giocatori, per adesso non ho letto nulla in merito ma indubbiamente ci vuole tempo anche per abituarsi. 

[mattew88]

Grazie a tutti e tre per le risposte. Ho guardato parecchio baseball in queste prime due settimane di regular season e mi sono accorto di questa cosa solamente nella miniserie tra Reds e Dodgers.

[Dreamer]

E vi ricordo che, mentre i lanciatori di Minor League prendono lo stipendio di un tirocinante, i lanciatori MLB vengono pagati milioni di dollari all'anno. E' un discorso secondo me più complesso di quel che possa sembrare e spero che la MLB ci pensi bene e faccia anni di sperimentazione ai livelli inferiori prima di introdurre il clock. 

Non entro nel merito del rischio infortuni perchè non ne so abbastanza. Il pitch clock per me ha senso solo se, oltre al lanciatore, limita certe abitudini del battitore (come si sta facendo).
Sono anni che Fangraphs fa notare che a livello di perdita di tempo, fanno piu' danni i battitori a uscire e entare dal box che non i lanciatori.

[Dodgers fan #7]

Quest'anno la MLB ha iniziato in sordina dal punto di vista offensivo. Se vi siete fatti un'idea che si stiano battendo meno fuoricampo del solito, avete ragione: in questo mese si realizza un fuoricampo ogni 41,5 apparizioni al piatto. Ho confrontato questo dato con il mese di aprile degli ultimi dieci anni, togliendo la produzione dei lanciatori e viene fuori che si tratta del secondo dato peggiore in questo senso, dopo il 2014.

(perché ultimi dieci anni: cercare di racchiudere momenti diversi. Fino al 2015 la lega era fortemente vantaggiosa per i lanciatori, con prestazioni decisamente eccezionali, dopodiché è cambiato l'approccio alla battuta, alla ricerca di un modo diverso di fare contatto, non casualmente dopo la popolarizzazione dei dati Statcast ma anche in virtù di una palla che è stata modificata più volte)


Non è solo questo, né che la Isolated Power in generale sia nettamente la peggiore in assoluto nel periodo considerato, c'è anche un maggior numero di out sulle palle messe in gioco. Va detto, ad onor del vero, che anche nel 2021 la BABIP della lega era decisamente sotto la media recente ma poi si è normalizzata riprendendo valori consoni. Per cui possiamo ipotizzare che, relativamente alle palle in gioco, accada questo anche nel 2022? Ci sarà una normalizzazione anche nella ISO?

La risposta potrebbe essere sì, ma non sui valori degli anni precedenti. Questa volta la baseball c'entra poco. Spiega tutto o quasi il sempre ottimo Mike Petriello con due tweet:




 

[Hobbit83]

Quest'anno la MLB ha iniziato in sordina dal punto di vista offensivo. Se vi siete fatti un'idea che si stiano battendo meno fuoricampo del solito, avete ragione: in questo mese si realizza un fuoricampo ogni 41,5 apparizioni al piatto. Ho confrontato questo dato con il mese di aprile degli ultimi dieci anni, togliendo la produzione dei lanciatori e viene fuori che si tratta del secondo dato peggiore in questo senso, dopo il 2014.

(perché ultimi dieci anni: cercare di racchiudere momenti diversi. Fino al 2015 la lega era fortemente vantaggiosa per i lanciatori, con prestazioni decisamente eccezionali, dopodiché è cambiato l'approccio alla battuta, alla ricerca di un modo diverso di fare contatto, non casualmente dopo la popolarizzazione dei dati Statcast ma anche in virtù di una palla che è stata modificata più volte)


Non è solo questo, né che la Isolated Power in generale sia nettamente la peggiore in assoluto nel periodo considerato, c'è anche un maggior numero di out sulle palle messe in gioco. Va detto, ad onor del vero, che anche nel 2021 la BABIP della lega era decisamente sotto la media recente ma poi si è normalizzata riprendendo valori consoni. Per cui possiamo ipotizzare che, relativamente alle palle in gioco, accada questo anche nel 2022? Ci sarà una normalizzazione anche nella ISO?

La risposta potrebbe essere sì, ma non sui valori degli anni precedenti. Questa volta la baseball c'entra poco. Spiega tutto o quasi il sempre ottimo Mike Petriello con due tweet:




 

Grazie DF.
Però a leggere sembrerebbe che buona parte della colpa sai degli umidificatori.... quindi alla fine è sempre la palla

[Dodgers fan #7]

Grazie DF.
Però a leggere sembrerebbe che buona parte della colpa sai degli umidificatori.... quindi alla fine è sempre la palla

Beh la palla c'entra sempre. Tra l'altro pare che la palla usata quest'anno sia la stessa utilizzata nella prima parte di stagione 2021. Il che potrebbe spiegare una BABIP simile tra i due mesi di aprile ma non il calo della ISO.

[Honkytonk]

E vi ricordo che, mentre i lanciatori di Minor League prendono lo stipendio di un tirocinante, i lanciatori MLB vengono pagati milioni di dollari all'anno. E' un discorso secondo me più complesso di quel che possa sembrare e spero che la MLB ci pensi bene e faccia anni di sperimentazione ai livelli inferiori prima di introdurre il clock. 

Non entro nel merito del rischio infortuni perchè non ne so abbastanza. Il pitch clock per me ha senso solo se, oltre al lanciatore, limita certe abitudini del battitore (come si sta facendo).
Sono anni che Fangraphs fa notare che a livello di perdita di tempo, fanno piu' danni i battitori a uscire e entare dal box che non i lanciatori.

Pensate solo se tutti i gesti dello slacciare e riallacciare i guanti venissero limitati...un at bat si dimezzerebbe

[Hobbit83]

3:04
https://youtu.be/qcAq6fRADzI?t=184


Note to self: Build a fucking roof. We have the technology.

[joesox]

Grazie DF.
Però a leggere sembrerebbe che buona parte della colpa sai degli umidificatori.... quindi alla fine è sempre la palla

Beh la palla c'entra sempre. Tra l'altro pare che la palla usata quest'anno sia la stessa utilizzata nella prima parte di stagione 2021. Il che potrebbe spiegare una BABIP simile tra i due mesi di aprile ma non il calo della ISO.

Stiamo ritornando al 1968 (237/299/340).

Linea media MLB oggi: 232/306/370

Nel 2021: 244/317/411
Nel 2019: 252/323/435
Nel 2018: 248/318/409

E via di questo passo, un crollo offensivo verticale.
Decisivo l’umidificatore e l’uso (apparentemente) di palle vecchie e nuove. Vedremo i dati a fine maggio.

[Wolviesix]

Interessante thread sullo stato delle palline.