Green Bay Packers.

[Wolviesix]

La cosa che mi sorprende di più è la forza che imprime alla palla praticamente stando fermo e anzi, indietreggiando leggermente. Paurosa.

[acp]

questo è avere braccio, platform non ideale ma non importa, non gli serve un reset, non perde tempi di gioco, la palla esce veloce, release esplosivo, coordinazione ai massimi livelli. placement commovente.

il goat.

di fronte a qb del genere capite perchè mi cascano le palle a vedere certi altri qb...

[Knighterrant]

Vabbè ma infatti di fronte al gesto tecnico ti scordi di immunizzazioni e cazzate varie per un attimo e alzi le braccia, non so chi altro è capace di piazzare una palla del genere, giusta o sbagliata che sia la scelta

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[multiple]

Gran lancio e gran braccio eh, ma se discutiamo la scelta secondo me ha sbagliato a non aspettare l'altro che tagliava più sul corto. Era quella la zona da colpire

[acp]

ha pure guardato quello che tagliava. in quel momento era coperto, pocket stava collassando. GOAT.

 

[lelomb]

Non avrebbe mai fatto a tempo in più la safety/lb, non ricordo perfettamente chi fosse, che poi chiude su lazard stava comunque schermando il centro avrebbe dovuto lanciare con troppo anticipo rischiando ancora di più l'int. In quella situazione la giocata 100% corretta era girarsi rapidamente verso destra visto che le prime 2 letture non avevano possibilità e check down su jones sulla linea del down.. ma il footwork è staro abbastanza approssimativo domenica.

Diciamo che i problemi di consistenza oltre le 20 restano gli stessi di tutta questa stagione, fa un lancio come questo e poi tira corta la palla centrale per lazard che era in posizione più che favorevole.

A rivederla è stata una prestazione ordinata con qualche bella gemma e qualche cesso scheggiato tipo l'intercetto in cui sbaglia tipo tutto dallo snap in poi.

[gloric]

ha pure guardato quello che tagliava.

Mah, forse di sfuggita, con la coda dell'occhio. Ma forse nemmeno quello. Per me ha ragione Bukowski, vede il LB in coverage nella seam, vede solo quello e spara lì, senza curarsi del double team. Anche assumendo, comunque, che il WR (?) che rientra verso sx dallo slot (?) per una specie di curl (???), sia fuori dai giochi, e che sia impossibile, per via del collassare della tasca nella parte destra, aspettare quella frazione di secondo che sarebbe stata necessaria per permettergli di liberarsi, ricordo che ci sono tre giocatori non inquadrati nella parte destra del campo.

Solo io immagino il RB che si massaggia tranquillamente i polpacci aspettando un comodo screen da 2 yards con qualcosa after catch mentre il QB cerca una finestra inesistente con un lancio perfetto che non finisce con un intercetto proprio perché è così incredibilmente preciso? O forse sono tutti e tre preda delle imperforabili secondarie Seahawks anno domini 2021? Solo il recap post all 22 di @lelomb può risolvere questo mistero 

E comunque tentare un lancio impossibile rinunciando a una soluzione più semplice ma di minor guadagno e gloria fa parte della full_Aaron_Rodgers_experience. Che è una bella esperienza, intendiamoci, amata molto anche da simpatizzanti e ammiratori occasionali. E che è uno dei motivi per i quali diversi tifosi Packers non entreranno mai in Paradiso, visto che l'hanno svuotato dei santi 

[lelomb]

ha pure guardato quello che tagliava.

Mah, forse di sfuggita, con la coda dell'occhio. Ma forse nemmeno quello. Per me ha ragione Bukowski, vede il LB in coverage nella seam, vede solo quello e spara lì, senza curarsi del double team. Anche assumendo, comunque, che il WR (?) che rientra verso sx dallo slot (?) per una specie di curl (???), sia fuori dai giochi, e che sia impossibile, per via del collassare della tasca nella parte destra, aspettare quella frazione di secondo che sarebbe stata necessaria per permettergli di liberarsi, ricordo che ci sono tre giocatori non inquadrati nella parte destra del campo.

Solo io immagino il RB che si massaggia tranquillamente i polpacci aspettando un comodo screen da 2 yards con qualcosa after catch mentre il QB cerca una finestra inesistente con un lancio perfetto che non finisce con un intercetto proprio perché è così incredibilmente preciso? O forse sono tutti e tre preda delle imperforabili secondarie Seahawks anno domini 2021? Solo il recap post all 22 di @lelomb può risolvere questo mistero 

E comunque tentare un lancio impossibile rinunciando a una soluzione più semplice ma di minor guadagno e gloria fa parte della full_Aaron_Rodgers_experience. Che è una bella esperienza, intendiamoci, amata molto anche da simpatizzanti e ammiratori occasionali. E che è uno dei motivi per i quali diversi tifosi Packers non entreranno mai in Paradiso, visto che l'hanno svuotato dei santi 

Infatti ho edidato il messaggio di prima aggiungendo proprio che c'era Jones con la pipa sul lato destro.
Manco da dire che non lo guarda nemmeno.

Poi la tasca stava deteriorandosi abbastanza alla svelta, ma dato che non c'era niente da quella parte saltello e reset per il checkdown e passa la paura, ma al solito i poveri checkdown hanno la rogna..

Altro cortino che doveva prendere, ed era pure la lettura primaria da quanto ho capito dal movimento del capo, sul down pre calcio segnato. C'era jones che se gliela da subito mentre si apre nel flat non dico segna al 100%, ma ha 2 blocchi che gli preparano 1vs1 col cb.

Continuiamo, più che altro continua la sua platea, a lamentare la mancanza di playmaker e poi quando li hai e sono nella situazione di far le giocate non gli dai la palla.

Nel secondo down di quel fine drive è andato a pochissimo dal farsi intercettare da un ciccione in drop.

Non ha fatto un buon uso dei piedi e la cosa si è vista anche nell'int ed in almeno altre 2/3 occasioni, oltre al cronici problema nel prender la roba che ti lasciano che va beh..

[gloric]

Infatti ho edidato il messaggio di prima aggiungendo proprio che c'era Jones con la pipa sul lato destro.
Manco da dire che non lo guarda nemmeno.

E oggi Minnie. Ho visto pochissimo i Vikings quest'anno (come ho visto pochissimo qualunque cosa   ), ma l'impressione è che l'edizione 2021 sia più pericolosa in attacco che in difesa. Sarebbe bene che le secondarie si confermassero sui livelli delle ultime due: molto dipenderà dai matchup Jefferson-Stokes e Thielen-King/Douglas... con il rookie che si troverà di fronte a un altro test complicato. vediamo... Poi c'è Cook. Rispetto all'anno scorso abbiamo LB migliori, e dovremmo essere in grado di proporre qualcosa un minimo più efficace. Per il resto, sarebbero da sfrittare i limiti della loro OL: Gary dovrebbe esserci, insieme a Preston (Tipa Galeai è stato portato tra i 53 e Hamilton elevato dalla PS per stasera), il che dovrebbe darci sicurezze sia nell'edge setting sia in pass rush. Ma bisogna che in un modo o nell'altro riusciamo a portare pressione interna. A me non dispiacerebbe rivedere Slaton.

In attacco, Rodgers in campo nonostante i problemi all'alluce. Backfield con Dillon e Patrick Taylor: in settimana c'era stato uno workout con Kerryon Johnson, ex Lions, ma non se ne è fatto di nulla. Ci serve comunque un terzo RB che ci aiuti a superare senza danni l'assenza di Jones. Per il resto siamo i soliti. Bakh day to day, ma lo diciamo da tanto di quel tempo che ormai possiamo tranquillamente assumere che non giocherà. Loro non hanno Hunter, il che è un vantaggio, per i ragazzini della OL.

Vincere sarebbe fondamentale. GO PACK!!!

[lelomb]

La 28esima difesa per DVOA vs le corse.. vediamo se stasera magari ci riesce di correre

[Wolviesix]

Comunque il vostro success rate difensivo è scarsino e lascia presagire a una possibile regressione.

[gloric]

Comunque il vostro success rate difensivo è scarsino e lascia presagire a una possibile regressione.

Eh, immagino... Ma al di là delle statistiche, considerando il numero e la qualità degli infortunati, l'odore di 'prestazione straordinaria e irripetibile' è stato fortissimo nelle ultime due. E continuiamo a perdere pezzi...

Speriamo che questo trend illogico si confermi ancora per oggi. Prima o poi arriverà anche il bye 

EDIT: Rientra Keke, ma out Bakh, Lazard, Jones, Taylor e soprattutto Gary... Tipa Galeai in campo, Hamilton primo cambio. Madonna, non so nemmeno che numeri di maglia abbiano... 
 

[lelomb]

Comunque il vostro success rate difensivo è scarsino e lascia presagire a una possibile regressione.

Eh, immagino... Ma al di là delle statistiche, considerando il numero e la qualità degli infortunati, l'odore di 'prestazione straordinaria e irripetibile' è stato fortissimo nelle ultime due. E continuiamo a perdere pezzi...

Speriamo che questo trend illogico si confermi ancora per oggi. Prima o poi arriverà anche il bye 

EDIT: Rientra Keke, ma out Bakh, Lazard, Jones, Taylor e soprattutto Gary... Tipa Galeai in campo, Hamilton primo cambio. Madonna, non so nemmeno che numeri di maglia abbiano... 
 

Io faccio il gunner tu i ritorni..

[gloric]

E siccome non bastava perdere a Minneapolis con tre intercetti di Savage di cui nessuno valido, con un centinaio di yards di penalità concesse tutte nel primo tempo, con un altro errore di Crosby che ci costa 3 punti in una gara persa appunto di 3, con un Rodgers che alterna magie senza senso a errori inspiegabili, ecco, siccome non bastava tutto questo, e siccome non bastavano gli infortuni che avevamo già:

Non è ufficiale e non può esserlo, ma la dinamica ha fatto subito pensare al peggio. Nijman è entrato e ha giocato splendidamente, ma perdere Jenkins for the season sarebbe un colpo difficile da assorbire anche per un reparto allenato da Stenavich.

Della partita si parla domani. Ora troppo dispiacere... 



 

[Knighterrant]

Crosby avrebbe anche scassato le balle