Around the MLB

[Wolviesix]

John Sterling leggenda del broadcasting ma c'ha una certa età. Era alla prima in trasferta dal 2019.
Lui e Suzyn sono national treasures.

[Dodgers fan #7]

Tony sarebbe LaRussa se qualcuno avesse dei dubbi.

[Hobbit83]

Tony sarebbe LaRussa se qualcuno avesse dei dubbi.

Perchè non bendare il corridore, invece?
(A parte gli scherzi: dare un microfono al lanciatore e un auricolare al catcher non sarebbe meglio? Più chiaro, meno polemiche, più veloce)

[Luca10]

Perchè non bandire Tony La Russa?

O metterlo in una casa di riposo, che direi che è arrivata l'ora...

[Dodgers fan #7]

I Cardinals hanno cacciato Mike Schildt e non vedevano l'ora di farlo.

[Hobbit83]

Come mai tutta sta fretta?
Ha avuto rapporti col coach dei Raiders?

[Dodgers fan #7]

Come mai tutta sta fretta?
Ha avuto rapporti col coach dei Raiders?

In effetti molti l'hanno interpretata così. Di sicuro è stata una decisione talmente improvvisa che le famose "sources" interne alla squadra sono cadute dal pero.

[joesox]

76.

Ti sfugge? Ok.

Scrivere Giugno o giugno non cambia nulla. Tutti comprendono lo stesso. Sottolinearlo non porta praticamente nulla alla discussione.

Io credo che sia giusto tentare di migliorare, tutti, a cominciare proprio da me.

Sottolineare che le partite divisionali sono 76, e non 78, non porta grande contributo alla discussione o al post.

As esempio un contributo avrebbe potuto essere.

“Condivido il tuo post, ecc per questo o quel motivo.”

Oppure “non lo condivido perché ecc.”

E a fine post magari aggiungere “non cambia molto ma, giusto per correttezza, le partite divisionali sono 76 e non 78.”

Mi sono permesso questa osservazione che spero utile. Senza voler fare polemiche o accuse.

[Wolviesix]

Ho messo la faccina apposta per dire che era una semplice puntualizzazione e che "venivo in pace" senza nessun intento secondario. Non abbastanza evidentemente.
Se vogliamo fare il gioco del "portare alla discussione" potevi tranquillamente mandarmi questo chiarimento in privato.

[joesox]

Ho messo la faccina apposta per dire che era una semplice puntualizzazione e che "venivo in pace" senza nessun intento secondario. Non abbastanza evidentemente.
Se vogliamo fare il gioco del "portare alla discussione" potevi tranquillamente mandarmi questo chiarimento in privato.

Certo, la faccina ha il suo significato. E spesso i tuoi interventi sono “in pace”. Concordo.

Portare alla discussione non è un gioco, ma un mezzo, un tentativo di miglioramento per tutti. E fa bene a tutti. In privato, ci ho pensato, ma mi sembrava “sprecare” un esempio che può fare bene a molti.

Detto questo il canale MLB mi sembra tranquillo e mi piace che lo sia e sarebbe bello mantenerlo tale. Certo ricordo quando c’erano molti più utenti, Kalle, Lephio, Assassino Reale, Webba, e tanti altri, sembrava quasi che ce ne fosse almeno uno per squadra.

Purtroppo molti sono scappati (assolutamente non per colpa tua) per svariati motivi. Sarebbe bello recuperarli.

[Jonna79]

Raccolgo "l'appello" e mi faccio vivo.
Seguo il canale, principalmente MLB ma anche NFL, da molti anni e ogni tanto sono intervenuto anche se le mie competenze sono lontane anni luce da quelle di molti di voi....negli ultimi anni grazie alle due figlie riesco a seguire il Baseball meno del solito... ahimè... Detto questo seguo gli amati Red Sox con immutata passione. L'energia di questo gruppo mi piace un sacco anche se, dal mio punto di vista Cora si porta dietro un peccato capitale grosso come una casa che dovrebbe impedirgli da sedersi n qualsiasi dogout.
Scusate l'OT.

[Dodgers fan #7]

Pezzo di Keith Law su The Athletic sugli esperimenti attuati in Arizona Fall League per "velocizzare il gioco". Si legge:

The Saturday night game at Salt River Fields, the spring home of the Diamondbacks and Rockies, exemplifies the entire problem. The game used the automated strike zone, a variable pitch clock and a ban on shifts. The result was a game that was called after seven and a half innings over three excruciating hours because the teams ran out of pitchers. Why did they run out of pitchers in just seven and a half innings, you ask? Because the pitchers they did use walked 22 guys.

 I’m an advocate of moving away from a human-called strike zone, which is going to be biased by its very nature, to an automated one, but this year’s experiments in what was once the Florida State League, and now here in the AFL, have shown that simply turning on HAL 2021 isn’t going to be enough. It turns out that the real strike zone is a lot smaller than what umpires called, especially on the horizontal axis (inside or outside). A whole lot of pitches that were probably 1 to 3 inches off the outside corner and had some chance of being called strikes from a human were, of course, called balls — and while that wasn’t solely responsible for the game’s three-walks-per-inning pace, it didn’t help matters. 

 Taking away the shift didn’t help matters, since the entire purpose of positioning defenders that way is to reduce the rate of balls in play that become hits, which in turn will make games longer. And then there’s the pitch clock, which at least two of the umpires — the one Saturday night and the one at the night game in Peoria on Friday — decided would allow them to have their Big Moment in the spotlight. They couldn’t wait to call balls or strikes the millisecond the pitch clock expired and let everyone in the park know that they had just rung up Spencer Torkelson. The AFL is a scouting and developmental league, and if you can tell me how any scouting or development purpose was served by Torkelson striking out rather than facing a two-strike pitch from Hans Crouse I would love to hear it.

[Wolviesix]

Ouch. Bene ma non benissimo...

[ze_ginius]

Consiglio il canale YouTube

Baseball doesn’t exist

Fa speciali su giocatori o particolari episodi. L’ho trovato abbastanza godibile. Sapevo che Scherzer era un po’ picchiatello ma non immaginavo fino al punto che racconta il video su di lui

[Dodgers fan #7]

Forse l'anno prossimo metto l'Under @johnOJ