Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[The King 86]

C'è qualcuno che ha capito perché non sia stato espulso nessun interista?

Sì, voglio fare polemica pre Inter-Juve

[Dietto]

C'è qualcuno che ha capito perché non sia stato espulso nessun interista?

Sì, voglio fare polemica pre Inter-Juve

Per gli ululati razzisti a Dumfries

[Rico Tubbs]

C'è qualcuno che ha capito perché non sia stato espulso nessun interista?

Sì, voglio fare polemica pre Inter-Juve

Ma quindi abbiamo rubato o no? (cit.)

[ilmago]

C'è qualcuno che ha capito perché non sia stato espulso nessun interista?

Sì, voglio fare polemica pre Inter-Juve

Ma quindi abbiamo rubato o no? (cit.)

Speriamo di rubare..


ecco qua che il karma ci punirà. Perdono padre Tubbs

[The King 86]

C'è qualcuno che ha capito perché non sia stato espulso nessun interista?

Sì, voglio fare polemica pre Inter-Juve

Ma quindi abbiamo rubato o no? (cit.)

Quando? (cit.)
 

[lele_warriors]

Chiaramente Marelli non è una fonte superpartes, sia perché lavora per dazn sia perché vicino al mondo arbitrale, ma ha lanciato una bella accusa a Sky su cui andrebbe fatta luce. In sostanza lui dice che l'immagine frontale nel rigore dato ieri al Verona, quella in cui si vede chiaramente l'errore del arbitro, non era a disposizione del var nonostante il contratto con la lega preveda che ogni telecamera sia a disposizione della sala var.

io per quel che ho sentito già da un bel po' di tempo, marelli lo ritengo assolutamente super partes ed è l'unico che ascolto quando si parla di arbitri. mi fai degli esempi in cui non è imparziale?

[Dietto]

Chiaramente Marelli non è una fonte superpartes, sia perché lavora per dazn sia perché vicino al mondo arbitrale, ma ha lanciato una bella accusa a Sky su cui andrebbe fatta luce. In sostanza lui dice che l'immagine frontale nel rigore dato ieri al Verona, quella in cui si vede chiaramente l'errore del arbitro, non era a disposizione del var nonostante il contratto con la lega preveda che ogni telecamera sia a disposizione della sala var.

io per quel che ho sentito già da un bel po' di tempo, marelli lo ritengo assolutamente super partes ed è l'unico che ascolto quando si parla di arbitri. mi fai degli esempi in cui non è imparziale?

Immagino intendesse che prende dei soldi di Dazn e stava parlando della sua concorrente principale

[albizup]

Chiaramente Marelli non è una fonte superpartes, sia perché lavora per dazn sia perché vicino al mondo arbitrale, ma ha lanciato una bella accusa a Sky su cui andrebbe fatta luce. In sostanza lui dice che l'immagine frontale nel rigore dato ieri al Verona, quella in cui si vede chiaramente l'errore del arbitro, non era a disposizione del var nonostante il contratto con la lega preveda che ogni telecamera sia a disposizione della sala var.

io per quel che ho sentito già da un bel po' di tempo, marelli lo ritengo assolutamente super partes ed è l'unico che ascolto quando si parla di arbitri. mi fai degli esempi in cui non è imparziale?

Intendevo che se accusa* SKY non può essere ritenuto totalmente imparziale in quanto lavora per il competitor, oltre appunto essere vicino al mondo arbitrale (quindi magari la storia della telecamera è la versione per giustificare un errore). Per questo dicevo che non è superpartes, non sull'analisi degli episodi che secondo me è ben fatta e argomentata, poi uno può anche essere non sempre d'accordo.

*Che ovviamente è caduta nel dimenticatoio.

[lele_warriors]

io per quel che ho sentito già da un bel po' di tempo, marelli lo ritengo assolutamente super partes ed è l'unico che ascolto quando si parla di arbitri. mi fai degli esempi in cui non è imparziale?

Intendevo che se accusa* SKY non può essere ritenuto totalmente imparziale in quanto lavora per il competitor, oltre appunto essere vicino al mondo arbitrale (quindi magari la storia della telecamera è la versione per giustificare un errore). Per questo dicevo che non è superpartes, non sull'analisi degli episodi che secondo me è ben fatta e argomentata, poi uno può anche essere non sempre d'accordo.

*Che ovviamente è caduta nel dimenticatoio.

da dazn c'è da 2 mesi. io lo sentivo anche prima, dove non lavorava con nessuno, e diceva le stesse identiche cose.
a me interessa l'analisi degli episodi, per quello chiedevo se in merito a questo, dicesse robe di parte.
 

[albizup]

Arbitro che ne aveva già combinate di ogni in Atalanta - Milan. 

[Dietto]

Arbitro che ne aveva già combinate di ogni in Atalanta - Milan. 

mbe?
Dall'ultima inquadratura si vede chiaramente che non tocca minimamente la palla, che infatti continua ad andare nello stesso verso, e prende il piede del giocatore.
Imparasse a non fa il fenomeno al limite dell'area invece di lamentarsi

agevolo immagine:


piede a martello, palla completamente dimenticata.. che deve fa, dargli un bacetto?

[albizup]

Arbitro che ne aveva già combinate di ogni in Atalanta - Milan. 

mbe?
Dall'ultima inquadratura si vede chiaramente che non tocca minimamente la palla

La FIGC potrebbe usare questo post come prova che Lazio e Salernitana non sono indipendenti. 
 

[Dietto]

mbe?
Dall'ultima inquadratura si vede chiaramente che non tocca minimamente la palla

La FIGC potrebbe usare questo post come prova che Lazio e Salernitana non sono indipendenti. 
 

Invece di scrivere cazzate, ti ho messo l'immagine.

Commenta quella

[Noodles]

La FIGC potrebbe usare questo post come prova che Lazio e Salernitana non sono indipendenti. 

Invece di scrivere cazzate, ti ho messo l'immagine.

Commenta quella

diè non c'è molto da commentare, non è un intervento da rosso diretto.
ma proprio mai.
 

[Dietto]

Tie, questo pure la moviola ti ha fatto.

Non è rosso diretto, ultimo uomo, chiarissima occasione da gol..

leggilo il regolamento se ti capita