F.C. Internazionale Milano - CAMPIONI D'ITALIA (19)

[lelomb]

Se mi abbatti tutto quello che resta dell'ippodromo e ci fai una roba vagamente utile non è che fai dispetto.

La storia e tutto quello che si vuole, ma è roba in decadenza che non ha speranza di invertire la rotta se non proprio con un progetto di questo tipo.

Ippodromo 1 e pure ippodromo 2 che non sarà esattamente adiacente, ma in un certo tipo di progetto lo si può infilare e recuperare.

Il resto è chiaramente al massimo da rivalorizzare negli spazi comuni, le strade i parcheggi e poco altro è tutto residenziale.

[Rico Tubbs]

Ma che zona c'è da riqualificare li?
Per 2/3 sono tutte villette residenziali, per 1/3 case popolari, per riqualificare quella zona dovresti radere quest'ultime al suolo, cosa impossibile da fare dato che ci abitano millemila persone.
La scusa di guardare a certi fattori non regge, se lo stadio lo si vuole fare di sicuro non verrà fatto di pari passo ad una riqualificazione di quelle zone, al massimo delle zone che confinano con la struttura, ma perchè avranno bisogno di collegamenti differenti non di parchi o gallerie d'arte.

Sono assolutamente d'accordo.
Ci sono villette che comuni mortali non e' che non puo' permettersi ma manco sognare, per non parlare di via Caprilli.
Dal lato est si apre il popolare che arriva e sfocia nella khasba meneghina di Selinunte.
Ma di che cazzo stiamo parlando???
 

Lasciate perdere la zona delle ville degli straricchi, quando parlano di "riqualificazione del quartiere" si riferiscono solo ed esclusivamente alla parte a sud della via che si affaccia sullo stadio. In sostanza la traduzione di "riqualificazione" è "mazzetta per sgomberare la zona a costo di denaro pubblico 0" e riassegnare quelli delle popolari altrove, per risolvere la partita dello scarico di responsabilità (e quindi appunto di spesa) che c'è tra comune e regione (lotta ovviamente politica).

[LukaV]

Se mi abbatti tutto quello che resta dell'ippodromo e ci fai una roba vagamente utile non è che fai dispetto.

Ma quale sarebbe la roba "vagamente" utile? Perchè a Milano ultimamente sono state costruite due tipologie: uffici (che ora per metà sono vuoti) o residenziali per chi può spendere dai 3,5 al mq in su.
Case popolari "riqualificate" o altre strutture non mi vengono a memoria.

Lasciate perdere la zona delle ville degli straricchi, quando parlano di "riqualificazione del quartiere" si riferiscono solo ed esclusivamente alla parte a sud della via che si affaccia sullo stadio. In sostanza la traduzione di "riqualificazione" è "mazzetta per sgomberare la zona a costo di denaro pubblico 0" e riassegnare quelli delle popolari altrove, per risolvere la partita dello scarico di responsabilità (e quindi appunto di spesa) che c'è tra comune e regione (lotta ovviamente politica).

Ma è una cosa infattibile sotto qualsiasi punto la si guardi. Capisco che in fase di elezioni qualsiasi puttanata si dica i sostenitori vadano in giuggiole, ma per soltanto pensare di spostare quella gente da li o fai un esproprio o abbatti i palazzi con loro dentro...e credo che la seconda soluzione sia più facile. Se soltanto pensi di riqualificare una palazzina dell'Aler ora che hai la prima autorizzazione sei nel 2065

[BruceSmith]

Ma che zona c'è da riqualificare li?
Per 2/3 sono tutte villette residenziali, per 1/3 case popolari, per riqualificare quella zona dovresti radere quest'ultime al suolo, cosa impossibile da fare dato che ci abitano millemila persone.
La scusa di guardare a certi fattori non regge, se lo stadio lo si vuole fare di sicuro non verrà fatto di pari passo ad una riqualificazione di quelle zone, al massimo delle zone che confinano con la struttura, ma perchè avranno bisogno di collegamenti differenti non di parchi o gallerie d'arte.

https://www.nuovostadiomilano.com/it/il ... -quartiere

@mtbs86 che io sappia, i wanda's hanno preso un attico altrove. al bosco verticale o lì in zona, non ricordo di preciso.
 

[Rico Tubbs]

Se mi abbatti tutto quello che resta dell'ippodromo e ci fai una roba vagamente utile non è che fai dispetto.

Ma quale sarebbe la roba "vagamente" utile? Perchè a Milano ultimamente sono state costruite due tipologie: uffici (che ora per metà sono vuoti) o residenziali per chi può spendere dai 3,5 al mq in su.
Case popolari "riqualificate" non mi vengono a memoria.

Lasciate perdere la zona delle ville degli straricchi, quando parlano di "riqualificazione del quartiere" si riferiscono solo ed esclusivamente alla parte a sud della via che si affaccia sullo stadio. In sostanza la traduzione di "riqualificazione" è "mazzetta per sgomberare la zona a costo di denaro pubblico 0" e riassegnare quelli delle popolari altrove, per risolvere la partita dello scarico di responsabilità (e quindi appunto di spesa) che c'è tra comune e regione (lotta ovviamente politica).

Ma è una cosa infattibile sotto qualsiasi punto la si guardi. Capisco che in fase di elezioni qualsiasi puttanata si dica i sostenitori vadano in giuggiole, ma per soltanto pensare di spostare quella gente da li o fai un esproprio o abbatti i palazzi con loro dentro...e credo che la seconda soluzione sia più facile. Se soltanto pensi di riqualificare una palazzina dell'Aler ora che hai la prima autorizzazione sei nel 2065

Ma infatti quando parlano di riqualificare la zona mica si riferiscono agli edifici (che sono merda che nemmeno Zaha Hadid potrebbe rendere decente), si riferiscono alle persone, è un modo politically correct per dire che devono togliersi dai coglioni quelli che ci vivono dentro così possono buttare giu tutto. Operazione che se vuoi fare costa un sacco di soldi, anche perchè molti palazzi sono misti (case popolari e anche gente proprietaia negli stessi palazzi), ma alla giusta cifra, se trovi i gonzi che a qualche metro vogliono farsi lo stadio nuovo che ti foraggiano l'investimento, puoi fare tutto.

[lelomb]

Se mi abbatti tutto quello che resta dell'ippodromo e ci fai una roba vagamente utile non è che fai dispetto.

Ma quale sarebbe la roba "vagamente" utile? Perchè a Milano ultimamente sono state costruite due tipologie: uffici (che ora per metà sono vuoti) o residenziali per chi può spendere dai 3,5 al mq in su.
Case popolari "riqualificate" o altre strutture non mi vengono a memoria.

Lasciate perdere la zona delle ville degli straricchi, quando parlano di "riqualificazione del quartiere" si riferiscono solo ed esclusivamente alla parte a sud della via che si affaccia sullo stadio. In sostanza la traduzione di "riqualificazione" è "mazzetta per sgomberare la zona a costo di denaro pubblico 0" e riassegnare quelli delle popolari altrove, per risolvere la partita dello scarico di responsabilità (e quindi appunto di spesa) che c'è tra comune e regione (lotta ovviamente politica).

Ma è una cosa infattibile sotto qualsiasi punto la si guardi. Capisco che in fase di elezioni qualsiasi puttanata si dica i sostenitori vadano in giuggiole, ma per soltanto pensare di spostare quella gente da li o fai un esproprio o abbatti i palazzi con loro dentro...e credo che la seconda soluzione sia più facile. Se soltanto pensi di riqualificare una palazzina dell'Aler ora che hai la prima autorizzazione sei nel 2065

Qualsiasi cosa non sia area sconfinata abbandonata all'incuria con edifici che richiedono manutenzione che non ci sarà mai.
Quell'area ha bisogno di un progetto di "ampio respiro" altrimenti presto o tardi diventerà pure quella residenziale di un certo tipo.

[LukaV]

Ma infatti quando parlano di riqualificare la zona mica si riferiscono agli edifici (che sono merda che nemmeno Zaha Hadid potrebbe rendere decente), si riferiscono alle persone, è un modo politically correct per dire che devono togliersi dai coglioni quelli che ci vivono dentro così possono buttare giu tutto. Operazione che se vuoi fare costa un sacco di soldi, anche perchè molti palazzi sono misti (case popolari e anche gente proprietaia negli stessi palazzi), ma alla giusta cifra, se trovi i gonzi che a qualche metro vogliono farsi lo stadio nuovo che ti foraggiano l'investimento, puoi fare tutto.

Rudy G is da way allora

[Rico Tubbs]

Primo tempo pietoso.

Adesso 45 minuti a fare passaggi orizzontali e speriamo vada bene

[stepmarbury3]

Rigore non dato all Empoli che sa di compensazione.

[mario61]

Rigore non dato all Empoli che sa di compensazione.

ma io non li vedo tutti questi rigori, nè a favore nè contro, questi sono rigori che nascono dalla moviola, mi sembra un simil Barella Lazio, il contatto è molto confuso

[Rico Tubbs]

Bene i 3 punti, molta noia. Conferma che Gagliardini è veramente scarso.

[stepmarbury3]

Rigore non dato all Empoli che sa di compensazione.

ma io non li vedo tutti questi rigori, nè a favore nè contro, questi sono rigori che nascono dalla moviola, mi sembra un simil Barella Lazio, il contatto è molto confuso

Il contatto si vede nettamente, L unica differenza sta nel fatto che stavolta l arbitro applica il regolamento dicendo che ha visto è ritenuto non rigore è la stessa situazione di domenica con 2 interpretazioni diverse

[PITTER]

Se li rivedi al rallentatore tutti i contatti sono da rigore.
 E' ora di finirla di concedere questi rigorini. Il penalty è gol al 95%, che si diano solo per falli "consistenti".
Bene ieri Darmian,D'Ambrosio e Dimarco. Sanchez io lo vedrei in certe partite da trequartista, dietro le due punte, ma chiaramente andrebbe rivisito il modulo con la sacra e immutabile difesa a tre che certe volte potrebbe anche essere trasformata.
Portiamo a cas i tre punti ma dobbiamo crescere se vogliamo provare a competere.

[maxdance]

Bene ieri Darmian,D'Ambrosio e Dimarco.

Dalla LuLa al fattore D

[PITTER]

Bene ieri Darmian,D'Ambrosio e Dimarco.

Dalla LuLa al fattore D

E pensa che maccava Dzeko