Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Green Bay Packers.

Rispondi
gloric
Pro
Pro
Messaggi: 4458
Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Phoenix Suns
1839
1048

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da gloric » 27/09/2021, 15:50

Ci sono molte cose che mi sono piaciute, e alcune non me le aspettavo proprio  :forza:

A parte alcuni passaggi a vuoto, ARod e il #17 hanno giocato una grandissima partita. L'ultimo drive è lì a dimostrare di cosa sono capaci. Mi è piaciuta enormemente la linea. E mi sono piaciuti il blend tra run e pass e l'alternanza delle soluzioni nel backfield. Abbiamo cercato di eseguire sempre, senza tradire il game plan, anche quando sembrava persa davvero.

Più di tutto, però, mi è piaciuta l'attitudine della D. Siamo stati presenti, sempre. Abbiamo aggredito la LoS come non vedevo fare da non so quanto. Clark ha dominato, ma Lowry e Lancaster, per una volta, hanno contribuito davvero. Uscito Barnes, è subentrato Summers, e gli ho persino visto portare con un certo tempismo (ma forse l'ho solo sognato  :forza: ) coperture sulla sideline. Savage molto più coinvolto... e, a me dispiace, ma avere Stokes in campo rende il CB corp un'altra cosa. Resta giovane, sbaglia, sbaglierà, ma è veloce, fisico, determinato nel contestare la ricezione. Ha una tecnica di placcaggio molto migliore di quella di King. E ha palesemente bisogno di giocare. Picchierà anche lui nel rookie wall, ma questa last dance va ballata con lui  :forza:

gloric
Pro
Pro
Messaggi: 4458
Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Phoenix Suns
1839
1048

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da gloric » 27/09/2021, 15:51

lelomb ha scritto: 27/09/2021, 15:27 Avevo scritto anche che potrebbe aprirsi a breve un dibattito manageriale interessante sulla posizione. Aspettiamo di vedere ancora qualcosa, ma se EJ è quello visto e ciccioNij ha cittadinanza di un certo tipo.. ecco.

Esatto. Non era un'eventualità che avessi messo in conto, ma la prestazione di stanotte è stata di questo livello. Incredibile.

gloric
Pro
Pro
Messaggi: 4458
Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Phoenix Suns
1839
1048

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da gloric » 27/09/2021, 16:14

@carlo66 @Jack The Sack

Grazie, ragazzi  :enchante:

gloric
Pro
Pro
Messaggi: 4458
Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Phoenix Suns
1839
1048

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da gloric » 27/09/2021, 18:54

Uno snap count.

Che poi è vero, a me era rimasto negli occhi Summers, ma si è rivisto anche Burks in snap difensivi importanti. E è stato utile come blitzer dall'interno. Come del resto @lelomb aveva a suo tempo previsto  :notworthy:

:forza:

Ma l'intercetto di Alexander?  :shocking:

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20812
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
18415
7249

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 27/09/2021, 21:14

Siamo stati a 5 cm dallo psicodramma


lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20812
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
18415
7249

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 28/09/2021, 11:02

Rivista coi coaches film. Bello che abbia confermato tutte le ottime impressioni, la prestazione è stata davvero di ottimo livello.

Quasi perfettto il primo drive scriptato, peccato che finiamo per incartarlo fra una penalità e una chiamata, screen per cobb lasciando la freerun a bosa, parecchio osè che porta all'autocatch di Rodgers. Anche il resto del primo tempo offensivamente è stato davvero di alto livello. Qualche sbavatura in linea più spesso in run, ma come detto questi c'hanno il biberon e sono alla terza configurazione in 3 partite di RS. Brutto il modo in cui ci siamo giocati quel quarto down a ridosso della EZ. Abbiamo un back di 250lb che è un treno, possiamo cortesemente dargli la palla, grazie.
Serviva andare là con qualcosa di diverso rispetto al 2019, non ce ne voglia Rodgers ma il 2020 non è considerabile in certe analisi dai, finalmente lo abbiamo portato; ottimo segnale perchè c'è sempre un po' la paura di aver "scarsa profondità". Sarebbe opportuno ricordarsene anche quando è win or go home.
Primo tempo difensivo oggettivamente impronosticabile, non ci avrei messo un euro che in termini tattici Barry non avrebbe ceduto un cm, anzi, di fronte a KS. Poi oltre al buon management finalmente un po' di brio e non un branco di zombie.
Peccato l'unica giocata veramente brutta degli ST che non ci fa chiudere col meritato distacco per quanto mostrato, va beh poi ci sarebbe da parlare di flag, ma c'è il topic apposito.

Secondo loro entrano con la valigetta delle corse pazze aperta e macinano parecchio campo, quando sembrava che potessimo portar via uno stop sbaviamo in copertura, poi rimettiamo difensivamente la partita su binari tollerabili, ci facciamo ingolosire nel momento peggiore con quelle 3 bombette a fila e poi il resto è storia.

+:

- KC dicembrino e tutta la DL e pure Joe F..... Barry. Passare da G1 alla prestazione di ieri è tanta roba. Vediamo come prosegue, ma è un bella novità.


- DEVONDRE CAMBPELL che non gli venga mai un raffreddore. Non parliamo di un fenomeno, ma veniamo da talmente tanto guano che sto ragazzo a noi par rey lewis

- l'intercetto di alexander giocatona. dall'all22 ancora di più.

-P.Smith. i numeri del 2019 non li rivedremo mai più, ma questo livello di solidità su una stagione intera sarebbe da metterci la firma

- BojoBojo e in generale lo ST tutto. Ci siamo completamente bevuti quella copertura a fine primo tempo, ma altre due volte li abbiamo presi nei 20. Rispetto alla scorsa stagione al momento i passi avanti sono evidenti

- Rodgers 85% 2020 15% 2019 0% 2018 e questa ultima % è la più importante. Ci sono disseminati qua e là in questa partita degli zuccherini. Fighi i 37 secondi, ma la prima palla a Lazard e il td di MVS sono 😍

- Skill players. Tante tante bocche da sfamare, al momento ci stanno rimettendo i TE e Dillon. Ma la ruota girerà.

-:

- La zona. non si possono giocare 70 snap a uomo e ok, ma serve decisamente un miglioramento delle esecuzioni. iniziando da una maggior pressione, perchè con N secondi prima o poi qualcuno si libera, e poi con una copertura più precisa. Se poi il wr è rapido e bravo a settarsi nei punti morti, ok, ma a volte siamo più noi a non esser perfettamente in linea con le coperture.

- bombolo bombolo bombolo. Capito che avevano i dopolavoristi a DB e che a una certa pareva più conveniente buttarla per aria che giocare, però che cazzo ci vuole a gestire ritmo e cronometro in quella situazione... è tipo pagina 1 del manuale del giochino.

- Burks mannaggia al cazzo se non alzi quelle mani .... Magari Jimmy la mette lo stesso, ma se rushi con le mani basse devi cambiare mestiere.
Fa però poi una bella rush centrale che porta al sack di Gary. Oren Consistenza questa sconosciuta Burks

- il placcaggio di savage vs sermon. Ora non dico di stopparlo, ma almeno di prenderlo e non placcare l'aria. DS messo un po' più vicino alla palla e non a 50 yds, risponde almeno presente, però anche qui come con Gary c'è margine di crescita e va esplorato

Avatar utente
Elway
Pro
Pro
Messaggi: 3558
Iscritto il: 22/12/2005, 16:51
NFL Team: Denver Broncos
NBA Team: Boston Celtics
111
420

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da Elway » 28/09/2021, 11:16

Rodgers capellone e barba lunga stile Nicholas Cage in Conair però non si può proprio vedere
you dont' win silver, you lose gold...

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20812
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
18415
7249

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 28/09/2021, 11:45

Elway ha scritto: 28/09/2021, 11:16 Rodgers capellone e barba lunga stile Nicholas Cage in Conair però non si può proprio vedere



Nella conferenza fra la settimana meno, ma quando arriva postgame capelli bagnati con sopra il cappellino pare veramente un senzatetto.

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20812
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
18415
7249

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 28/09/2021, 13:14


Anche qui abbiamo un piccolo "problema".
Quando han preso Amos si aspettavano Savage potesse evolvere maggiormente verso coversafety, dopo 3 anni non essendo propriamente andata così, ci troviamo con le due safety titolari che tendono a sovrapporsi un po' troppo per caratteristiche.

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20812
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
18415
7249

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 29/09/2021, 20:30

Ridendo e scherzando domenica vien giù un'altra DL col cazzo dritto.. Probabile che TJ non sia della partita e se ci sarà sarà comunque condizionato, ma il front degli Steelers resta di altissimo livello. Ingram e Cam stan facendo un sacco di casino.

Altro banco di prova per gli sbarbi..

gloric
Pro
Pro
Messaggi: 4458
Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Phoenix Suns
1839
1048

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da gloric » 02/10/2021, 18:40

lelomb ha scritto: 28/09/2021, 11:02 - DEVONDRE CAMBPELL che non gli venga mai un raffreddore. Non parliamo di un fenomeno, ma veniamo da talmente tanto guano che sto ragazzo a noi par rey lewis
lelomb ha scritto: 28/09/2021, 11:02 - P. Smith. i numeri del 2019 non li rivedremo mai più, ma questo livello di solidità su una stagione intera sarebbe da metterci la firma
lelomb ha scritto: 28/09/2021, 11:02 - La zona. non si possono giocare 70 snap a uomo e ok, ma serve decisamente un miglioramento delle esecuzioni.
Concordo su tutto, ma in particolare su questi tre punti. Campbell, poi, è verissimo... Mi aspettavo un Kirksey 2.0, ma a vedere le ultime due sembra di essere su un livello diverso.

Preston è fondamentale, per il setting dell'edge quanto per la pass rush. E lo è tanto più adesso:


https://www.si.com/nfl/packers/injuries ... -of-season

Z mancherà. Al momento siamo in cinque (Gary, Preston, Garvin, Rivers, Hamilton). Ma visto l'all in sulla stagione, non escluderei che si cerchi un veterano con stipendio compatibile. Mi dispiace, anche perché Smith potrebbe aver giocato gli ultimi snap con noi (l'anno prossimo il cap number è sui 28 mln...).

E per non farci mancare nulla:


La linea d'attacco di Pitts non è più quella di un tempo, e Ben sta giocando il peggior football in carriera o giù di lì. Ci sta che siamo favoriti anche in queste condizioni. Loro però hanno un'ottima D e ricevitori con cui dovremo stare molto attenti. Vediamo.
 

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20812
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
18415
7249

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 02/10/2021, 22:05

MVS son minimo 3 settimane, ma hamstring era abbastanza prevedibile.
Z un po' meno... diciamo che non ho capito proprio bene tutta la questione.. diciamo per non dire di peggio.

Vediamo chi prenderà posto di MVS come minaccia sul profondo, profondità da esplorare c'è, non ci sono prorpiamente le stesse caratteristiche, ma c'è curiosità anche nella sfiga..

Bah io ho fatto il mio solito scouting :forza: ..

-Harris può essere molto pericoloso in ricezione.
-Watt o no la DL è un bel treno.
- Wr c'è indubbiamente talento, ma Ben sta indubbiamente all'ammazzacaffe

Sul resto secondarie comprese stiamo tranquilli.

gloric
Pro
Pro
Messaggi: 4458
Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Phoenix Suns
1839
1048

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da gloric » 03/10/2021, 22:52

Eq in campo al posto di MVS, come prevedibile. Ma Preston down, maledizione...  :stressato:

lelomb
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20812
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils
18415
7249

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da lelomb » 04/10/2021, 2:12

Pasticcini Pasticcioni. Risultato 27-17 Bugiardo anche perchè questi stan buttando una stagione sulla salma di Ben che, ripeto l'impressione della settimana, sta messo peggio di brees scorso anno.

Davanti facciamo e disfiamo al solito a nostro piacimento, il fatto che si tenda a disfare troppo spesso da parecchio fastidio. PARECCHIO.

Sui due stop in RZ delittuoso non dar almeno UNA CAZZO di palla a Dillon. UNA. E qua le colpe van sempre spartite.

Se non lo aveste saputo si può correre in end zone una volta rotta la tasca verso destra, anche se un DE ti sta rincorrendo... Frecciatine a parte Rodgers onesto, problemi di accuracy sempre presenti, inizio a perder la speranza di vederli risolti, pure più di un paio di placement sbagliati. Un walk-in TD di Tonyan lanciato corto di 4 yds, che a momenti rischia pure di farsela pickare.

Cobb sugli scudi 4 conversioni di down e un TD. Poi anche una palla su cui mette le mani a cazzo, ma lo perdoniamo. Adams credo abbia visto diversi raddoppi, più un drop da premura di chiudere le mani e un paio dei placement sospetti di AR. Lazardone bene solito lavoraccio e in più presente anche negli spazi creati dagli altri.

Tonyan ancora poco coinvolto se non sulla PA in cui AR si magna il td. Dillon solita macchina da yds anche quando tutti si aspettano la corsa lui scrive 3, più una bella big run centrale che meritava la EZ. Jones più luci e ombre.

Dietro non facile capire la portata della prestazione quando sai già in partenza che affronti una squadra così monodimensionale e molto prevedibile. Devo dire che non mi è piaciuto tanto quello che abbiamo proposto, ma con l'all22 si capirà qualcosa meglio. Problemi di tackling qua e là.

Linea centrale solida, niente di eccezionale, ma siamo riusciti a far sembrare la linea di pitts quello che è. sull'esterno partitone di Gary che è stato fermato quasi solo con le brutte, ancora solido preston nonostante l'acciacco prematuro. Garvin e Socio li voglio prima rivedere.

Burks attivo e presente, ha fatto errori, un misst brutto su un terzoD, ma è parso più consistente delle passate occasioni su questo volume.
Camobell altra partita di buon livello, mi ricordo uno stop su terzo e altre belle coperture.

Alexander concede il primo TD, su cui la OPI mi sembra evidente ma va beh, poi fine della festa. Stokes presente, soliti due tre errorini da rookie, ma son begli errorini. Amos e Savage praticamente mai testati se non nel run/screen game.

Grosso rischio sul FG bloccato sicuro jumpano lo snap, ma sono molto vicini ad esser buoni. BoJo ancora ottimo, bombolone quando serviva e precisione per il resto. Ne stoppiamo uno sulle 4 non so da quando non succedeva.

Vediamo di capire come stiamo perchè tanti sono usciti botte botticine e po 4 delle prox 5 in trasferta.

gloric
Pro
Pro
Messaggi: 4458
Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Phoenix Suns
1839
1048

Re: Green Bay Packers.

Messaggio da gloric » 04/10/2021, 12:23

Secondo me la partita ha detto relativamente poco. Pitts, per avere una chance, avrebbe dovuto farci molto male sulla LoS. Quando, nel nostro primo drive offensivo, si è visto che la linea, pur con sporadici sbandamenti, teneva (e che TJ non era al massimo), tutto ha preso una direzione molto chiara. Abbiamo giocato con il freno a mano tirato, con frequenti cali di concentrazione nelle tre fasi, lasciando che la partita venisse da noi. Gli Steelers, con Ben in queste condizioni, e una linea piena di rookie che non sono allenati da Stenavich, non avevano armi per reggere sul lungo periodo.

Ci siamo tenuti molto lontani dall'intensità vista contro SF. Non sono sicuro che siamo una squadra in grado di accendersi e spegnersi a piacimento, però. Stanotte è stato sufficiente. In altre occasioni non lo sarà. Vorrei non rischiare così tanto con gli ST, poi. Ho ancora negli occhi quei 5 cm nell'ultimo calcio contro SF. E ieri sera ci siamo salvati per questione di attimi.

Atteggiamento un po' sloppy, in generale, che si è attaccato anche a me. Rodgers luci e ombre. Dillon meno coinvolto di quanto avrebbe meritato (e di quanto le situazioni tattiche avrebbero richiesto). Cobb alla miglior partita da anni, ma quella palla rubata stupidamente a Adams è inaccettabile per un giocatore della sua esperienza. Eccellente la linea, soprattutto in pass pro (e che la cosa non faccia notizia, contro un front 7 come quello di Pitts, non fa che sottolineare la straordinarietà del lavoro dei nostri coach di reparto). Buone prove, mi è parso, da parte di Gary, Preston e Campbell. Burks avrebbe i mezzi fisici e atletici per fare qualunque cosa, ma è necessario che si decida a mettere insieme tutti i pezzi. E nonostante i growing pains, inevitabili a questi livelli, Stokes - Amos - Savage - Alexander potrebbero formare una secondaria notevole. Aspettiamo e speriamo.

L'unica cosa davvero importante: preghiamo insieme che per Jaire non sia nulla di grave. Non meritava proprio di farsi male su quel tackle.

P.S. I Saints hanno perso contro i Giants e gli Steelers sono 1-3, con l'unica vittoria ottenuta contro i Bills. W1 veramente non conta nulla.

Rispondi

Torna a “I Topic Delle Squadre”