Hala Madrid! - La casa del Real Madrid

[Leviathan]

Dopo Kaka hanno preso un pacco ancora più clamoroso e invendibile.

[Nas]

Peró cavolo Hazard pure con i suoi difetti era un bel giocatore davvero,queste statistiche sono veramente imbarazzanti anche considerando gli infortuni

[Wolviesix]

C'è da dire che il suo terzo anno è appena cominciato, potrebbe fare 151 goal e 38 assist.

[Leviathan]

Vini-Benzema che coppia!
Oggi buona partita anche per Hazard.
Carrello dei bolliti

[Whatarush]

Vini-Benzema che coppia!
Oggi buona partita anche per Hazard.
Carrello dei bolliti

Ora la butto lì: Carlo resusciterà anche Jovic 

[Il Re ha parlato!]

Evviva, numeri random. Mai stato un grande fan ne del portoghese ne del belga, ma nelle prime tre stagioni al Real:

Cristiano Ronaldo, partite giocate 144, minuti giocati 12.435. In più mi sembra ci siano una decina di gol di troppo(non che cambi chissà cosa  ).

Eden Hazard, partite giocate 47, minuti giocati 2.644.


Se Hazard non salta una singola partita quest'anno e si ferma pure ad aiutare a pulire gli spogliatoi a fine partita non arriva neanche alla metà delle gare e minuti giocati da Ronaldo nei primi tre anni. E il primo anno Ronaldo giocò pure poco.

Come paragonare la stagione da rookie di Kobe e Lebron, per dire che uno è più forte dell'altro. 15 minuti di media il primo, quasi quaranta il secondo.


Che poi Hazard sia un acquisto bidone(pur con le attenuanti), penso siamo tutti d'accordo.

[Wolviesix]

Tirare in ballo Kobe e LeBron non c'azzecca niente, perchè Kobe giocò in 71 partite nell'anno da rookie.
Il basso minutaggio di Hazard è solo causa sua, che si è presentato spesso fuori forma e si è fatto male a ripetizione.
Essere in grado di stare in campo non è una cosa da sottovalutare e il fatto che il numero di partite sia così diverso è un'aggravante per Hazard, non una giustificazione come stai facendo passare tu.

[Leviathan]

Tirare in ballo Kobe e LeBron non c'azzecca niente, perchè Kobe giocò in 71 partite nell'anno da rookie.
Il basso minutaggio di Hazard è solo causa sua, che si è presentato spesso fuori forma e si è fatto male a ripetizione.
Essere in grado di stare in campo non è una cosa da sottovalutare e il fatto che il numero di partite sia così diverso è un'aggravante per Hazard, non una giustificazione come stai facendo passare tu.

Però CR7 arrivò a Madrid a 24 anni, Hazard a 28.

E comunque se vuoi fare del puntalcazzismo puoi andare nel topic degli schienadritta.

[Il Re ha parlato!]

Tirare in ballo Kobe e LeBron non c'azzecca niente, perchè Kobe giocò in 71 partite nell'anno da rookie.
Il basso minutaggio di Hazard è solo causa sua, che si è presentato spesso fuori forma e si è fatto male a ripetizione.
Essere in grado di stare in campo non è una cosa da sottovalutare e il fatto che il numero di partite sia così diverso è un'aggravante per Hazard, non una giustificazione come stai facendo passare tu.

Kobe,  71 partite,1103 min, 539 punti 7.6 di media
Lebron. 79 partite,3122 min, 1654 punti 20.9 di media
Era solo per fare un esempio di statistiche, nel paragonare due giocatori nello stesso arco temporale ma in contesti e situazioni diverse.
Ma se lo dici tu che non ci azzecca dovrò fidarmi.   

Non si giustifica niente a nessuno, capirai che mi frega di dire che uno è più forte dell'altro o di trovare scuse per il basso rendimento di un giocatore.

Era solo per contestualizzare i numeri che limitati a gol e assist risultano inevitabilmente un po' vuoti.
Indipendentemente dalle ragioni del basso minutaggio(tu parli solo di partite) è così sbagliato pensare ad una connessione tra i pochi minuti in campo e le basse statistiche da almanacco? Il tutto senza sfociare nel complottismo.  
 

[Wolviesix]

Kobe,  71 partite,1103 min, 539 punti 7.6 di media
Lebron. 79 partite,3122 min, 1654 punti 20.9 di media
Era solo per fare un esempio di statistiche, nel paragonare due giocatori nello stesso arco temporale ma in contesti e situazioni diverse.
Ma se lo dici tu che non ci azzecca dovrò fidarmi.   

Te lo ripeto perchè evidentemente non sono stato chiaro: Hazard ha un minutaggio basso solo ed esclusivamente a causa sua, perchè è sempre stato rotto e fuori forma e quando non lo è stato ha giocato male.
Stiamo parlando di uno che dovrebbe (doveva) essere nel prime della sua carriera.
E come paragone opposto porti gente da rookie che 25 anni fa ha giocato 71 partite su 82. Qual è la correlazione? Nessuna. Kobe giocava poco perchè aveva la panza? Perchè era rotto? Era nel suo prime e giocava male?
No, no, e ancora no.
Quindi non c'entra una mazza una mazza con Hazard che si è presentato a Madrid con la pancia da alcoolizzato.
Kobe, LeBron e Ronaldo sono stati atleti fenomenali anche per la dedizione con cui si sono allenati e si sono presi cura del loro corpo. Il belga è l'opposto.

Non si giustifica niente a nessuno, capirai che mi frega di dire che uno è più forte dell'altro o di trovare scuse per il basso rendimento di un giocatore.

Non si sta parlando di "più forte di" perchè Hazard non è mai stato a quei livelli ma il rendimento che sta avendo è di gran lunga inferiore alle aspettative.

Era solo per contestualizzare i numeri che limitati a gol e assist risultano inevitabilmente un po' vuoti.
Indipendentemente dalle ragioni del basso minutaggio(tu parli solo di partite) è così sbagliato pensare ad una connessione tra i pochi minuti in campo e le basse statistiche da almanacco? Il tutto senza sfociare nel complottismo.  
 

A ridaje. A parte che non parlo solo di partite e il complottismo non ho idea di dove tu lo veda, ma il punto è che il basso minutaggio è un'aggravante dell'acquisto di Hazard, non una giustificazione (non so più come spiegarlo).
Per la cronaca l'anno scorso Hazard ha fatto 4 goal in 896' che è una media terribile.
E sempre per la cronaca il 36enne suonato Ronaldo in 3 partite con lo United quest'anno non giocate tutte per intero ha già segnato lo stesso numero di reti.

[Il Re ha parlato!]

Kobe,  71 partite,1103 min, 539 punti 7.6 di media
Lebron. 79 partite,3122 min, 1654 punti 20.9 di media
Era solo per fare un esempio di statistiche, nel paragonare due giocatori nello stesso arco temporale ma in contesti e situazioni diverse.
Ma se lo dici tu che non ci azzecca dovrò fidarmi.   

Te lo ripeto perchè evidentemente non sono stato chiaro: Hazard ha un minutaggio basso solo ed esclusivamente a causa sua, perchè è sempre stato rotto e fuori forma e quando non lo è stato ha giocato male.
Stiamo parlando di uno che dovrebbe (doveva) essere nel prime della sua carriera.
E come paragone opposto porti gente da rookie che 25 anni fa ha giocato 71 partite su 82. Qual è la correlazione? Nessuna. Kobe giocava poco perchè aveva la panza? Perchè era rotto? Era nel suo prime e giocava male?
No, no, e ancora no.
Quindi non c'entra una mazza una mazza con Hazard che si è presentato a Madrid con la pancia da alcoolizzato.
Kobe, LeBron e Ronaldo sono stati atleti fenomenali anche per la dedizione con cui si sono allenati e si sono presi cura del loro corpo. Il belga è l'opposto.

Non si giustifica niente a nessuno, capirai che mi frega di dire che uno è più forte dell'altro o di trovare scuse per il basso rendimento di un giocatore.

Non si sta parlando di "più forte di" perchè Hazard non è mai stato a quei livelli ma il rendimento che sta avendo è di gran lunga inferiore alle aspettative.

Era solo per contestualizzare i numeri che limitati a gol e assist risultano inevitabilmente un po' vuoti.
Indipendentemente dalle ragioni del basso minutaggio(tu parli solo di partite) è così sbagliato pensare ad una connessione tra i pochi minuti in campo e le basse statistiche da almanacco? Il tutto senza sfociare nel complottismo.  

A ridaje. A parte che non parlo solo di partite e il complottismo non ho idea di dove tu lo veda, ma il punto è che il basso minutaggio è un'aggravante dell'acquisto di Hazard, non una giustificazione (non so più come spiegarlo).
Per la cronaca l'anno scorso Hazard ha fatto 4 goal in 896' che è una media terribile.
E sempre per la cronaca il 36enne suonato Ronaldo in 3 partite con lo United quest'anno non giocate tutte per intero ha già segnato lo stesso numero di reti.

Mah, continui ha riscrivere le stesse cose, il tuo punto di vista l'ho capito al primo messaggio, ma non mi sembra che tu abbia capito mezza riga di quello che ho scritto, hai solo estrapolato le parti che ti interessavano per ribadire che tu hai ragione e gli altri torto.
Non ho parlato del perché e percome delle basse presenze di Hazard(è un discorso che hai tirato fuori tu) anzi, come ho già scritto non mi interessano i motivi.

Ho fatto solo degli esempi di pochi minuti=basse statistiche, indipendentemente dalle ragioni dei pochi minuti, era solo per far vedere che è un equazione che si applica un po' ovunque, che se poi sia per gli infortuni, l'inesperienza, la scarsa professionalità, o problemi di contesto è un altro discorso che non ho neanche sfiorato, perché ci sono mille fattori che influenzano la cosa. Da qui l'esempio Kobe-Lebron, che poteva anche essere Baggio-Zola, CP3-Williams, Wentz-Goff, insomma chi ti pare. Sono esempi e continui a dire che non centra niente, anche se ho scritto e riscritto:

Era solo per fare un esempio di statistiche, nel paragonare due giocatori nello stesso arco temporale ma in contesti e situazioni diverse.

Porta alla mia attenzione un esempio più calzante se credi che il mio sia così campato in aria, senza polemica eh, è che sono genuinamente curioso di sapere come lo interpreteresti tu.


Per questo, dico solo che è ingeneroso e un po' superficiale paragonare i numeri di quel CR7 e questo Hazard, visto che il secondo non arriva neanche ad un terzo dei minuti giocati dal primo, punto. Del perché non ne ho parlato.

[Wolviesix]

Quel tweet era una chiara iperbole.
Hazard ha meno goal e assist perchè gioca meno? E grazie arca ti direi, lo so anche io. Però non puoi far notare che gioca meno come giustificazione senza andare poi a vedere il perchè.
E immagino che anche se parametrassimo le statistiche sui 90' il belga ne uscirebbe malino.

[Leviathan]

Prima tripletta in carriera di Asensio, gol di Isco e Benzema fa 200 in Liga con Vini incontenibile

Carrello dei bolliti

[Longinus]

Carrello dei bolliti

Al solito vi è andata di stralusso

Immaginati che trattamento si beccavano Camavinga e Vinicius

quieren jugar por el Madrid estos

[Leviathan]

Al solito vi è andata di stralusso

Pensare che Carletto è il piano B dopo il NO all'ultimo di Allegri.