No. Depenalizzato da tempo.Wolviesix ha scritto: 16/05/2021, 14:55Ma non si era detto che non si potevano mettere acronimi di bestemmie e quant'altro? Non è manco la prima volta che lo vedo dall'amico nonsense.nonsense ha scritto: 16/05/2021, 14:52 PD classico video immancabile.
Q.I. di chi ci va dietro: livello sedia
@Hobbit83 @rowiz @lebronpepps
Non cantare vittoria. Fra poco arriva un video di Paolo da Cambridge che ti incastra.
ste_celtico33 ha scritto: 16/05/2021, 18:35
In effetti si vede come Lautaro protesti in maniera veemente per questo fischio chiaramente inventato.
Arrestateli tutti.
RizzK8 ha scritto: 27/08/2021, 22:10 Lo dico adesso, così magari qualche pirla non dirà che mi lamento del var solo con la Juve.
Vedo che non è cambiato un cazzo, le stesse minchiate dell’anno scorso restano (probabilmente non sarà così al ritorno in campo del Presidente).
Per quale straminchia di motivo se l’arbitro vede e prende una cantonata non può essere corretto dal var?
Se vede Lautaro che si tuffa ma al var vedi che il difensore la palla non la vede da lontano, perché non farglielo almeno rivedere?
Ben fatto, su fuorigioco e rigori siamo allo stesso punto (morto), vediamo ora a cosa tocca.
Jack ha scritto: 27/08/2021, 22:28RizzK8 ha scritto: 27/08/2021, 22:10 Lo dico adesso, così magari qualche pirla non dirà che mi lamento del var solo con la Juve.
Vedo che non è cambiato un cazzo, le stesse minchiate dell’anno scorso restano (probabilmente non sarà così al ritorno in campo del Presidente).
Per quale straminchia di motivo se l’arbitro vede e prende una cantonata non può essere corretto dal var?
Se vede Lautaro che si tuffa ma al var vedi che il difensore la palla non la vede da lontano, perché non farglielo almeno rivedere?
Ben fatto, su fuorigioco e rigori siamo allo stesso punto (morto), vediamo ora a cosa tocca.
In quel caso tra l'altro è stato chiaro fin dall'inizio che l'arbitro non aveva visto bene quindi credo che il Var abbia valutato che non c'era niente perchè se no come minimo mandavano l'arbitro a rivedere l'azione. In diretta credevo non fosse fallo, dopo il replay invece pensavo dessero rigore, non perchè sono tifoso ma ho anch'io un dubbio: l'arbitro ha fatto finta di aver visto tutto e aver valutato non fallo il contatto (dal replay si vede che era un po' coperto tra l'altro) oppure al Var hanno valutato che non c'era niente. Sono curioso perchè nel primo caso sarebbe un errore di fondo, nel secondo mi verrebbe da dire che dovrebbero mettersi d'accordo una volta per tutte perchè, col metro arbitrale degli ultimi anni e nonostante concettualmente non mi piaccia tanto, quello è rigore la maggior parte delle volte.
Per chiudere dovrebbero spiegare le decisioni che hanno preso, stile Nba col recap, così da arrivare a un'uniformità di giudizio che al momento proprio non c'è.
Il primo anno dopo qualche errorino all'inizio però erano riusciti a sbagliare pochissimo poi è andata in peggiorando. Sono assolutamente pro Var ma visto che c'è una tecnologia del genere fa incazzare ancora di più quando sbagliano o quando non vanno a rivedere. Ogni tanto un guardalinea alza, a sorpresa, la bandierina, e dai replay si vede che non era così netto, anche lì che senso ha se poi puoi annullarlo? Sui rigori basterebbe che gli arbitri avessero voglia di andare a rivedere perchè non proprio sicuri al 100%. Con tutto il tempo perso in generale non cambierebbe tanto e parlo solo delle possibili situazioni da rigore che in un sport come il calcio ovviamente possono decidere una partita.RizzK8 ha scritto: 27/08/2021, 22:33Jack ha scritto: 27/08/2021, 22:28
In quel caso tra l'altro è stato chiaro fin dall'inizio che l'arbitro non aveva visto bene quindi credo che il Var abbia valutato che non c'era niente perchè se no come minimo mandavano l'arbitro a rivedere l'azione. In diretta credevo non fosse fallo, dopo il replay invece pensavo dessero rigore, non perchè sono tifoso ma ho anch'io un dubbio: l'arbitro ha fatto finta di aver visto tutto e aver valutato non fallo il contatto (dal replay si vede che era un po' coperto tra l'altro) oppure al Var hanno valutato che non c'era niente. Sono curioso perchè nel primo caso sarebbe un errore di fondo, nel secondo mi verrebbe da dire che dovrebbero mettersi d'accordo una volta per tutte perchè, col metro arbitrale degli ultimi anni e nonostante concettualmente non mi piaccia tanto, quello è rigore la maggior parte delle volte.
Per chiudere dovrebbero spiegare le decisioni che hanno preso, stile Nba col recap, così da arrivare a un'uniformità di giudizio che al momento proprio non c'è.
Ma figurati, dopo tutti sti anni di var è chiaro che la zona d”ombra gli fa comodo.
Quella come prendere il frame che vogliono per annullare o convalidare a piacere sul fuorigioco.
Che poi, perché non fermano il tempo almeno durante i controlli al VAR?Jack ha scritto: 27/08/2021, 22:48...Con tutto il tempo perso in generale non cambierebbe tanto e parlo solo delle possibili situazioni da rigore che in un sport come il calcio ovviamente possono decidere una partita.RizzK8 ha scritto: 27/08/2021, 22:33
Ma figurati, dopo tutti sti anni di var è chiaro che la zona d”ombra gli fa comodo.
Quella come prendere il frame che vogliono per annullare o convalidare a piacere sul fuorigioco.
NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]
