Proposte per la Stagione prossima

[Hobbit83]

1) (Inserimento D-Factor) Io sono molto favorevole alla sostituzione dei malus/bonus nostri con il D-Factor di fantagazzetta, con i nostri modificatori ci sono dei moduli troppo penalizzati.

in cosa consiste?

[John Doe]

faccio un giro di risposte sulle proposte, e intanto aggiungo le uniche che mi sono venute in mente per ora, ovvero:
- possibilità di scegliere dove applicare il malus nelle giornate con campionato/coppa, adesso credo vada sempre sul punteggio di coppa, e inasprirlo leggermente;
- conferma "estesa" dei RFA (vedi sotto)
- usare le ultime giornate che avanzano, che sono sempre 3/4, inserendo almeno la supercoppa tra vincenti di coppa e campionato, o, ancora meglio, mini torneo con le giornate a disposizione (inserendo chiaramente un premio con cifra da valutare). in alternativa inserirlo nel corso della stagione, potrebbe servire a ravvivare l'attenzione di chi ha poco per combattere a quel punto.
- stabilire regole chiare per gli errori in FA ed iniziare a punire gli errori ripetuti (non bisogna decapitare che sbaglia, ci mancherebbe, ma alla ultima FA è stata una vera ecatombe); semplificherei anche la modalità di offerta: inutile specificare la squadra del giocatore salvo omonimie e inutile riscrivere l'offerta precedente quando basterebbe quotarla

aggiungo che per me il gioco non ha bisogno di tutte queste rivoluzioni ma funziona ancora bene. nel caso la maggioranza decidesse per cambiamenti radicali però almeno una stagione prima dell'entrata in vigore ci deve essere

Dopo ferragosto si comincia con tutti i vari mercati, prima direi che è ora di decidere cosa cambiare e se cambiare.

Proposte finali da mettere a votazione?

Per quel che mi riguarda:

1) Modifica della regola dei primavera: farei contare come quota primavera solo i giocatori promossi dalla primavera e tutt'ora sotto contratto. Tutto il resto no, ormai sta diventando troppo semplice non ricevere Malus a riguardo. In aggiunta aumenterei il numero di scelte passando da 4 a 5.

2) Direi che è ora di inserire l'allenatore..

1) semi d'accordo, però con solo i contratti primavera come primavera diventa veramente dura, credo ci sarebbero forse un paio di squadre a rientrare nella quota (a memoria io ce la dovrei fare in realtà), e non credo sia un problema di scelte, già facciamo la pesca a strascico con 4 giri e trovare gente da promuovere è difficilissimo, un altro giro sarebbe composto di nomi a caso e non favorirebbe o meno i "talent scout". con questa riforma si potrebbe magari scendere a 2 primavera in squadra. 
alternativa che ritengo migliore, mantenere la qualifica di "primavera" come quella attuale, ma salire a 4/5 per squadra. si favorisce chi è bravo a scegliere e guardando gli elenchi in pochi hanno 4/5 primavera decenti, che comunque dovrebbero andare a pagare in FA. magari anche alzare un filo le multe

2) allenatore mai piaciuto, pure questo aggiunge poco al fantacalcio e alla dinasty secondo me. però da mettere ai voti
 

fra oggi e domani vedo bene
di sicuro intanto:
- draft primavera in cui si può scegliere qualsiasi giocatore che gioca in seria a e b, senza che cambi se sia prestito o altro.
- via il +10/20% per confermare un eventuale free agent. o se non via almeno dimezzare quei 2 valori

1) contro, buttarci dentro quelli di B ha poco senso. più che l'abilità, in questo caso, conterebbe il culo di beccare quelli che vengono promossi/comprati in A e queste cose dipendono da una valanga di fattori esterni alle qualità del giocatore. poi pure per le promozioni sarebbe un gran casino. non credo ne valga così la pena
2) super d'accordo. io sarei pure per pareggiare gli anni di contratto (ovvero, se qualcuno offre un triennale al mio RFA anche il mio pareggio è triennale); intanto renderebbe la RFA più utile e movimentata, e non ho mai capito questa avversione al mantenere i giocatori. magari se non dovesse piacere in toto, la conferma "estesa" la potremmo inserire solo per quei giocatori che escono da un contratto primavera.
in ogni caso credo che i prezzi in RFA sarebbero prezzi di mercato e non creerebbero molte distorsioni.
 

1) (Inserimento D-Factor) Io sono molto favorevole alla sostituzione dei malus/bonus nostri con il D-Factor di fantagazzetta, con i nostri modificatori ci sono dei moduli troppo penalizzati.

2) (Stadio)leggere un paio di post sopra

1) non mi pare cambi molto, io preferisco il doppio modificatore. questo da quanto capisco è una fusione dei due. se poi la necessità di introdurlo deriva dalla necessità di facilitare i conteggi per chi se ne occupa allora è un altro discorso e ne possiamo parlare sicuramente.

2) mi pare un gran troiaio 

[Sberl]

Io sulla multa primavera sono perplesso, beccarli è proprio questione di culo....

Resto inoltre dell'idea che i contratti con valore a scalare mutuati dal fantasy nba non siano proprio l'ideali per una dinasty fantacalcio....

[Kobix11]

1) (Inserimento D-Factor) Io sono molto favorevole alla sostituzione dei malus/bonus nostri con il D-Factor di fantagazzetta, con i nostri modificatori ci sono dei moduli troppo penalizzati.

in cosa consiste?

un bonus difesa che comprende anche il reparto difensivo di centrocampo (Mediani ed Esterni).
mentre rispondendo a @John Doe, si faciliterebbe molto il calcolo e ovviamente ci sarebbero molti meno errori da parte mia o altri eventuali commish ci sono 2 moduli che con i nostri modificatori sono ingiocabili

[The King 86]

Concordo sul D-Factor. 

Concordo anche sulla proposta di lele di estendere la scelta primavera anche su giocatori sotto contratto con una squadra di Serie B.

Per il resto lascerei tutto così com'è.

 

[Kobix11]

Sulla scelta dell'estensione dei primavera, io opterei per tutte le squadre che ci sono nel Campionato Primavera

[The King 86]

Proporrei anche 200 k di multa per kobix dopo ogni utilizzo di   e di 

[Kobix11]

Proporrei anche 200 k di multa per kobix dopo ogni utilizzo di   e di 

e di soret

[lele_warriors]

@doc G esiste o no? perchè già vedo come va a finire...

[doc G]

[mention]doc G[/mention] esiste o no? perchè già vedo come va a finire...

No, il profilo è gestito da una IA che in questo momento sta studiando il viaggio su Marte!
A parte scherzi, son poco presente, ma l'anno scorso ho fatto tutti i mercati e saltato pochissime formazioni, mi sembra due, normalmente quando si giocava di venerdì, lo stesso impegno penso di poterlo garantire.
Magari l'inizio della stagione può essere una buona scusa per tornare sul forum

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Hobbit83]

Il D-Factor, essendo automatizzato, lo approvo: meno sbattimento per tutti.

Sui primavera sono perplesso dalla proposta. Se proprio si deve modificare in questo senso, la accompagnerei da un miglioramento del contratto primavera, che lo renda più conveniente: si potrebbe renderlo più flessibile (esempio: diritti per 3-4 anni, ogni anno possibilità di dargli il contratto o rilasciarlo gratuitamente) e/o consentire un rinnovo parametrato su voti e presenze per il quarto anno (o anche quinto se promosso prima dei 20 anni)

[lele_warriors]

@doc G esiste o no? perchè già vedo come va a finire...

No, il profilo è gestito da una IA che in questo momento sta studiando il viaggio su Marte!
A parte scherzi, son poco presente, ma l'anno scorso ho fatto tutti i mercati e saltato pochissime formazioni, mi sembra due, normalmente quando si giocava di venerdì, lo stesso impegno penso di poterlo garantire.
Magari l'inizio della stagione può essere una buona scusa per tornare sul forum

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

mi fa piacere. ma magari una parola in 3 anni sulle proposte della dinasty mi piacerebbe anche sentirla. tipo ora @doc G 
hai scritto 5 righe e niente nel merito 
 

[lele_warriors]

qualcuno può darmi un link per capire cosa sia sto dfactor? grazie

[The King 86]

qualcuno può darmi un link per capire cosa sia sto dfactor? grazie

il FATTORE DIFENSIVO "D-Factor" attribuisce punti bonus (o sottrae malus all’avversario) nel caso di buone performance, misurate tramite media voto, del pacchetto difensivo. Prende in considerazione i 5 uomini difensivi presenti in ogni schema ma, nel caso di una formazione il cui numero di giocatori che contengono i ruoli Dc, Dd, Ds, E ed M sia superiore a cinque unità, saranno presi in considerazione i 5 con voto migliore. Tuttavia in questo caso almeno 3 di essi devono avere ruolo Dc, Dd o Ds (va ad esempio bene prendere in considerazione 3 Dc, oppure 2 Dc e 1 Dd e così via, insomma almeno tre calciatori devono avere la lettera D nel ruolo).
La finalità di questo fattore è quella di spingere i fantallenatori ad investire anche negli "uomini di fatica" e non solo sul reparto offensivo. Una ulteriore spinta alla costruzione di una "squadra" nel vero senso della parola.
Disponibile anche la versione 5+1 con aggiunta del portiere. In tale configurazione non si esclude alcun calciatore di movimento, la media va fatta su 6 giocatori totali. Non è possibile configurare il D-Factor in modalità portiere + quattro calciatori di movimento. 
In caso non si raggiunga il numero legale di calciatori (cosa che può capitare solo giocando in inferiorità numerica) necessari al calcolo, il D-Factor non si attiverà a a prescindere dalla media degli altri calciatori eleggibili. 


Ovviamente per noi varrebbe il 5+1 (col portiere)

Molto più semplice di quanto possa sembrare. Si tratta del normale modificatore per chi gioca da anni al fantacalcio mantra. In pratica, si tratta di un buonissimo compromesso con i nostri attuali modificatori, ma snellisce di gran lunga il calcolo di kobix il lunedì mattina.

[The King 86]

Altre informazioni sul D-Factor

1. Vengono presi in considerazione calciatori che abbiano almeno un ruolo tra Dc, Dd, Ds, M, E (ogni schema ne prevede sempre minimo 5)
   
2.  E’ possibile scegliere la versione 5+1 inclusiva anche del voto del portiere
   
3.  Conta solo il ruolo del calciatore e non dove viene schierato
   
4. il D-Factor funzione indistintamente con tutti e 11 gli schemi, schierarsi a 3 o a 4 in difesa non cambia alcunché in merito alle logiche del fattore.
   
5.  In caso più di 5 calciatori presentino ruoli idonei al calcolo, verranno presi i 5 migliori. Di questi però almeno 3 devono avere un ruolo che inizia con la D (Dd, Ds o Dc).
   
6.  E’ possibile personalizzare sia la scala (con tagli da 0,25) della soglia/media voto, sia i bonus/malus da applicare.
   
7.  E’ possibile dare bonus/malus alla propria squadra (opzione di default) oppure all’avversario. Molta attenzione in quest’ultimo caso al settaggio: valori positivi danno bonus all’avversario, valori negativi malus.