Premi di fine stagione 2021

[lebronpepps]

peraltro la cit. su Jaylen Brown appartiene ad un tifoso Lakers

vuoi che parliamo della reputazione di tatum e brown nel vostro topic rispetto al resto del mondo? 

ah bo che ne so mica lo leggo, tienimi aggiornato

[Noodles]

vuoi che parliamo della reputazione di tatum e brown nel vostro topic rispetto al resto del mondo? 

ah bo che ne so mica lo leggo, tienimi aggiornato

questo mi spiace 

[nolian]

per me è abbstanza clamosoro sia Irving che Beal
avrei messo Tatum e Mitchell

[casper-21]

LaMelo ROTY

[nolian]

LaMelo ROTY

si sanno i punteggi ricevuti?

[T-wolves]

LaMelo ROTY

si sanno i punteggi ricevuti?

 

[T-wolves]

[DrGonz0]

L'executive of the year è stato assegnato?

[T-wolves]

L'executive of the year è stato assegnato?

Credo sia l'ultimo premio che devono ancora assegnare 
 

[nolian]

per me alcuni voto dei quintetti rookie sono incomprensibili

alcune "preferenze" le puoi spiegare col livello del team (ad esempio Bane vs ColeAnthony)

Quickley sul secondo quintetto stride un bel pò, ok che dipende dai ruolo G, F, C
ma vista l'evoluzione della nba, soprattutto per i rookie, sta distinzione andrebbe abolita
Tate nel primo quintetto non si può leggere (e parlo da uno che lo apprezza)
Tra l'altro Tate gioca anche in un team di bassa classifica
e con tutto l'odio del mondo, ma Wiseman dietro a Tate e Stewart anche no

i miei quintetti
1° Ball, Quickley, Haliburn, Edwards, Bey
2° ColeAnthony, Bane, Okoro, Williams, Wiseman

[T-wolves]

Tate, però per me non può uscire dai primi 6. Sicuramente avrei messo Quickley al suo posto, ma non c'è un altro rookie che abbia giocato al suo livello (c'ha pure 25 anni e si vede nel senso che fa pochissimi errori rispetto gli altri). Pure Bane per me fai fatica a tenerlo fuori dai primi 10 anche lui come rookie di quasi 23 anni fa pochissimi errori e ha tirato molto bene.

Okoro e Stewart sono quelli più opinabili dei selezionati per me, però alla fine possono starci. McDaniels per me ha giocato meglio di Okoro, però sticazzi. Stewart forse ci va anche perchè un C, ma piuttosto che lui ci avrei mandato Pritchard o Campazzo o Anthony (che paga il contesto). Wiseman per come ha giocato secondo me è fuori meritatamente era uno dei peggiore dei Warriors che giocavano palesemente meglio quando non c'era, poi probabilmente si rifarà nei prossimi anni.  

[Arvydas73]

Tate, però per me non può uscire dai primi 6. Sicuramente avrei messo Quickley al suo posto, ma non c'è un altro rookie che abbia giocato al suo livello (c'ha pure 25 anni e si vede nel senso che fa pochissimi errori rispetto gli altri). Pure Bane per me fai fatica a tenerlo fuori dai primi 10 anche lui come rookie di quasi 23 anni fa pochissimi errori e ha tirato molto bene.

Okoro e Stewart sono quelli più opinabili dei selezionati per me, però alla fine possono starci. McDaniels per me ha giocato meglio di Okoro, però sticazzi. Stewart forse ci va anche perchè un C, ma piuttosto che lui ci avrei mandato Pritchard o Campazzo o Anthony (che paga il contesto). Wiseman per come ha giocato secondo me è fuori meritatamente era uno dei peggiore dei Warriors che giocavano palesemente meglio quando non c'era, poi probabilmente si rifarà nei prossimi anni.  

98 minuti di applausi
 

[nolian]

@T-wolves su Okoro ero in dubbio se inserire lui o altri tra i "miei" primi 10
si può anche sostituire Okoro con Tate

il succo cambia poco tanto tra il 8°-9°-10° o 11°-12°-13° il livello è identico, solo che uno sta dentro e l'altro fuori

Tate sarà più maturo, ma io non ho visto un rookie migliore ad esempio di Anthony (oltre che di Quickley)
e onestamente ritengo pure che abbia numeri gonfiati dal contesto
Ma sempre guardando i numeri, ad esempio Anthony e Quickley han % pessime, ma han dimostrato di esserci quando contava
uno in un team da lottery l'altro in un team da PO

Wiseman ha deluso perchè al n.2 ci si aspettava uno più pronto? può essere, ma parliamo sempre di un rookie che va ad inserirsi in un sistema già ben conformato, in cui il C è marginale...
io francamente non ho mai pensato che potesse incidere il primo anno
e in ogni caso, non vedo dove Tate o Stewart abbiano fatto meglio
Wiseman al loro posto avrebbe fatto nettamente meglio di loro (my opinion)
lui fuori e dentro Stewart no dai...

Tanto per parlare di pariruolo, perchè Stewart e non Tillman? che da cambio s'è fatto sempre trovare pronto...
immaginiamoli a team invertiti: di Stewart neanche ne parleremmo ora, deve ringraziare il vuoto di Detroit...

[T-wolves]

Tillman per me è stato quello meno cagato, poi mi piacerebbe sapere il pazzo che ha votato Poku. Gente come Tate, Bane e Tillman è una tipologia di rookie che non sono rookie, per me sono tutti e tre giocatori che sono role player fatti e finiti che puoi pure far giocare 15-20 minuti nei PO già adesso. Bane è stato l'unico che ha avuto l'occasione di dimostrarlo, ma anche Tillman nel dentro fuori coi Warriors ha fatto la sua porca figura. Tutti gli altri sono meno consistenti di loro.  

Wiseman per me non è stato un top 10 quest'anno, poi rimane il fatto che ha il triplo dell'upside dei tre che ho citato prima. Cole Anthony paga il fatto che non poteva supportare l'attacco dei Magic con così poco aiuto e presumo venga visto con uno scorer non efficiente che ha messo su quei numeri solo perchè era ad Orlando, fosse stato in un team decente avrebbe giocato molto meno. Non so in quanti abbiano voluto contestualizzare o meno i suoi numeri perchè comunque buttato così avrebbe avuto successo comunque in pochissimi. Tate i minuti li avrebbe presi anche in team migliori, la differenza sta lì.

Quickley a differenza di Anthony è un buon tiratore, nel senso che ha flirtato col il 40% da 3 e il 90% ai liberi, poi che tirasse malissimo da 2 ci passano sopra e il fatto che abbia avuto un ruolo nei Knicks (la squadra sorpresa di quest'anno) lo ha sicuramente elevato nell'ottica di chi votava. 

[franzis]

Cmq anche quest'anno l'assegnazione dei premi si è rivelata un capolavoro di equilibrismo e diplomazia che in confronto il metternich e il pentapartito ie spicciano casa