Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[lebronpepps]

e allora col Napoli? (semicit.)

ma che cazz è successo col napoli?
chiedo senza ironia.

pare che non si possa dare un mezzo rigore se nella continuazione dell'azione c'è un contropiede in cui forse c'è un altro mezzo rigore, credo il problema sia quello

 

[Noodles]

ma che cazz è successo col napoli?
chiedo senza ironia.

pare che non si possa dare un mezzo rigore se nella continuazione dell'azione c'è un contropiede in cui forse c'è un altro mezzo rigore, credo il problema sia quello

appunto.

al massimo si può parlare se fosse o no rigore quello del Napoli.
ma se c'era, annulla lo sviluppo dell'azione seguente (e del probabile rigore paaa la lazio).

[Dietto]

Rigore inesistente, a dir tanto forse c'era punizione a due in area ma anche no.
Sul secondo gol Mertens stoppa di mano.

Il fatto che non ne abbiate idea fa ridere tanto quanto l'affermazione di Pepps

[negher]

e allora col Napoli? (semicit.)

È il nuovo e c'erano tutti!(cit.) ?

[Noodles]

Rigore inesistente, a dir tanto forse c'era punizione a due in area ma anche no.
Sul secondo gol Mertens stoppa di mano.

Il fatto che non ne abbiate idea fa ridere tanto quanto l'affermazione di Pepps

ok quindi ti riferisci al primo episodio del rigore.
se devo essere sincero, anch'io ho storto il naso.
perchè milinkovic anticipa manolas prendendo la palla.
rimane però il fatto che l'intervento sia molto scomposto (e pericoloso per l'avversario), sei in area in volo alzare la gamba così tanto è un rischio.
in passato era punizione a due, con l'interpretazione restrittiva oggi può anche fischiarti contro il calcio di rigore.

il fallo di mano di mertens non l'ho notato, hai un frame?

[Dietto]

Rigore inesistente, a dir tanto forse c'era punizione a due in area ma anche no.
Sul secondo gol Mertens stoppa di mano.

Il fatto che non ne abbiate idea fa ridere tanto quanto l'affermazione di Pepps

ok quindi ti riferisci al primo episodio del rigore.
se devo essere sincero, anch'io ho storto il naso.
perchè milinkovic anticipa manolas prendendo la palla.
rimane però il fatto che l'intervento sia molto scomposto (e pericoloso per l'avversario), sei in area in volo alzare la gamba così tanto è un rischio.
in passato era punizione a due, con l'interpretazione restrittiva oggi può anche fischiarti contro il calcio di rigore.

il fallo di mano di mertens non l'ho notato, hai un frame?

Mah.
è un intervento che Milinkovic fa sempre, avendo quell'estensione. Prende la palla nettamente, e oltretutto è Manolas ad abbassare la testa e colpire il piede, non il piede che va verso Manolas. A mio modo di vedere quello non è mai rigore.

Su Mertens video:


Frame:

[Noodles]

ok quindi ti riferisci al primo episodio del rigore.
se devo essere sincero, anch'io ho storto il naso.
perchè milinkovic anticipa manolas prendendo la palla.
rimane però il fatto che l'intervento sia molto scomposto (e pericoloso per l'avversario), sei in area in volo alzare la gamba così tanto è un rischio.
in passato era punizione a due, con l'interpretazione restrittiva oggi può anche fischiarti contro il calcio di rigore.

il fallo di mano di mertens non l'ho notato, hai un frame?

Mah.
è un intervento che Milinkovic fa sempre, avendo quell'estensione. Prende la palla nettamente, e oltretutto è Manolas ad abbassare la testa e colpire il piede, non il piede che va verso Manolas. A mio modo di vedere quello non è mai rigore.

Su Mertens video:
https://twitter.com/maxpix69/status/138 ... 67232?s=19

Frame:

ok questa di Mertens non l'avevo vista.
ed è fallo di mano, perchè anche se vicino alla palla, aggiusta lo stop e ne trae un beneficio.
quindi il gol andava annullato.

sul rigore, posto che la tua interpretazione è molto vicina alla mia, non puoi non uniformarti ai criteri attuali.
fischiano calcio di rigore anche se il tackle del difensore è pulito sulla palla ma poi nella prosecuzione del movimento colpisce lo stesso l'attaccante. 
è molto simile (concettualmente) al rigore concesso alla lazio a genoa.
e mi ricordo che per te era netto:



zapata anticipa milinkovic prendendo la palla ma è scomposto e frana sul laziale.

anche qui, 5 anni fa nessuno ti avrebbe mai dato rigore (ed è una situazione ricorrente nel calcio quella del difensore che colpisce pulito di testa sulle spalle dell'attaccante) ma ora i regolamenti vanno tutti a protezione dell'attaccante e se l'applichi ad litteram pure questo non è un rigore scandaloso.

seppur ripeto, per me non lo sono entrambi, nel mio mondo ideale.

[Dietto]

Mah.
è un intervento che Milinkovic fa sempre, avendo quell'estensione. Prende la palla nettamente, e oltretutto è Manolas ad abbassare la testa e colpire il piede, non il piede che va verso Manolas. A mio modo di vedere quello non è mai rigore.

Su Mertens video:
https://twitter.com/maxpix69/status/138 ... 67232?s=19

Frame:

ok questa di Mertens non l'avevo vista.
ed è fallo di mano, perchè anche se vicino alla palla, aggiusta lo stop e ne trae un beneficio.
quindi il gol andava annullato.

sul rigore, posto che la tua interpretazione è molto vicina alla mia, non puoi non uniformarti ai criteri attuali.
fischiano calcio di rigore anche se il tackle del difensore è pulito sulla palla ma poi nella prosecuzione del movimento colpisce lo stesso l'attaccante. 
è molto simile (concettualmente) al rigore concesso alla lazio a genoa.
e mi ricordo che per te era netto:



zapata anticipa milinkovic prendendo la palla ma è scomposto e frana sul laziale.

anche qui, 5 anni fa nessuno ti avrebbe mai dato rigore (ed è una situazione ricorrente nel calcio quella del difensore che colpisce pulito di testa sulle spalle dell'attaccante) ma ora i regolamenti vanno tutti a protezione dell'attaccante e se l'applichi ad litteram pure questo non è un rigore scandaloso.

seppur ripeto, per me non lo sono entrambi, nel mio mondo ideale.

La differenza a mio modo di vedere è che nel caso di Zapata, oltre ad anticiparlo proprio perchè gli salta in groppa, è lui che va verso Milinkovic.
Nel caso del Napoli Milinkovic alza la gamba e tocca la palla ed è Manolas che va di testa a colpirlo.

Comunque in linea di massima sono d'accordo con te

[steve]

Figa hai preso 5 pere e dai la colpa agli arbitri? Sembri sinisa...

[Dietto]

Figa hai preso 5 pere e dai la colpa agli arbitri? Sembri sinisa...

Ho sempre imparato dal migliore

#manodiBastos

[steve]

Figa hai preso 5 pere e dai la colpa agli arbitri? Sembri sinisa...

Ho sempre imparato dal migliore

#manodiBastos

Se dobbiamo parlare a caso mi metto al tuo livello. Gne gne gne #17marzo #15giorniecontiamoicasisulleditadiunamano

[Dietto]

Ho sempre imparato dal migliore

#manodiBastos

Se dobbiamo parlare a caso mi metto al tuo livello. Gne gne gne #17marzo #15giorniecontiamoicasisulleditadiunamano

A parte che non c'entra un cazzo, ma sei anche incredibilmente riuscito a sbagliare il giorno

[steve]

Se dobbiamo parlare a caso mi metto al tuo livello. Gne gne gne #17marzo #15giorniecontiamoicasisulleditadiunamano

A parte che non c'entra un cazzo, ma sei anche incredibilmente riuscito a sbagliare il giorno

A invece bastos c'entrava? Meno male che te lo sei segnato sul calendario il giorno.

[albizup]

C è un errore arbitrale e casualmente ne beneficia @Dietto. Voglio vedere come difenderà sta porcheria ai danni del povero @BruceSmith o @esba

Disasterclass di @steve: tagga i milanisti per creare un flame con @Dietto, era già pronto a gustarsi lo spettacolo con i popcorn in mano e poi finisce a litigarci lui.

Anche i campioni sbagliano le partite.

[T-Time]

Di episodi come quello di Orsato in Lazio-Milan in Premier ce n'è 2-3 a partita. Non esagero.
In CL massimo un minuto il Var completa il check, anche sui fuorigiochi millimetrici

A me sembra che in Italia abbiamo preso una strada tutta nostra, con un'iniziale ipertrofia dell'intervento del Var e tempi molto lunghi per prendere una decisione
Adesso pian piano ci stiamo riallineando agli standard internazionali, con tutti i pro e contro del caso
Gli errori a monte causano slavine a valle