European Superleague

[Dietto]

Momento momento momento momento (cit.)
Ma davvero il Bayern del calcio dei tifosi (cit.) ha appena comprato un allenatore di un'avversaria per 25 milioni?

Sì, e pensa, l'ha fatto con soldi che incredibilmente ha.

Rivoluzionari a non comprare facendo debito.


EDIT: ma poi scusa, fino a ieri vi lamentavate che gli regalavano i tesserati, mo che li comprano vi lamentate lo stesso?

[nonsense]

Il Lipsia non è il Dortmund (Cit.)

P.s. Provate a immaginare comunque la squadra prima in classifica che a fine campionato bussa alla seconda per portargli via l'allenatore IN SERIE A

[andreaR]

Più calcio del popolo, fatto per la gente, quello con il cuore dei 95 milioni di euro dal recovery plan destinati all'ammodernamento dello stadio Franchi io fatico a vederli, che cuore

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Leviathan]

Il Lipsia non è il Dortmund (Cit.)

P.s. Provate a immaginare comunque la squadra prima in classifica che a fine campionato bussa alla seconda per portargli via l'allenatore IN SERIE A

Ricordo la terza che bussò alla seconda per portargli via Capello.

[Dietto]

Il Lipsia non è il Dortmund (Cit.)

P.s. Provate a immaginare comunque la squadra prima in classifica che a fine campionato bussa alla seconda per portargli via l'allenatore IN SERIE A

Ma dici tipo la Juve con Capello?
Ah no, lì non lo pagò, giusto, e prima diventò solo dopo lo scambio

[nonsense]

Il Lipsia non è il Dortmund (Cit.)

P.s. Provate a immaginare comunque la squadra prima in classifica che a fine campionato bussa alla seconda per portargli via l'allenatore IN SERIE A

Ricordo la terza che bussò alla seconda per portargli via Capello.

Eh ricordi anche il caos che ne è generato o hai una memoria selettiva?

In Bundes è tutto normale, in Serie A ci sarebbero polemiche infinite.

Ah a scanso di equivoci la mia prima frase era pro-Lipsia. Hanno fatto stra-bene quantomeno a farsi pagare, a differenza di altri. Quelle erano parole dei dirigenti del Lipsia infatti.

[BruceSmith]

mah, io non ci vedo niente di male nel comprare l'allenatore.

comunque siete estremamente diludenti.
stasera c'è una semifinale di CL tra due squadre che hanno avuto il merito straordinario di trovare due sceicchi che li hanno riempiti di soldi e mi parlate di Nagelsmann e Capello?
 

[Radiofreccia]

Molto interessante l'intervento di Flavio Tranquillo al club di Caressa: ha smontato tutte le convinzioni che le persone in studio avevano sulla replicabilità del modello americano sul calcio europeo ed ha mostrato un po' di falle che la Superlega (organizzata così come pareva esser organizzata) avrebbe avuto.

[Noodles]

Molto interessante l'intervento di Flavio Tranquillo al club di Caressa: ha smontato tutte le convinzioni che le persone in studio avevano sulla replicabilità del modello americano sul calcio europeo ed ha mostrato un po' di falle che la Superlega (organizzata così come pareva esser organizzata) avrebbe avuto.

però ha pure detto (e ribadito perchè tutti fingevano di non capire) che affinchè una lega sia produttiva e generi profitto la squadra da 3000 deve giocare con quella da 3000 e quella da 30 far parte di un'altra lega.

te lo scrivo perchè leggo un pò dappertutto la tesi Tranquillo smonta la lega (cit.)
in realtà lui è concorde sul principio cardine, che è lo stesso sulla quale non è d'accordo praticamente nessuno (a parte gli interessati).

[Dietto]

Molto interessante l'intervento di Flavio Tranquillo al club di Caressa: ha smontato tutte le convinzioni che le persone in studio avevano sulla replicabilità del modello americano sul calcio europeo ed ha mostrato un po' di falle che la Superlega (organizzata così come pareva esser organizzata) avrebbe avuto.

però ha pure detto (e ribadito perchè tutti fingevano di non capire) che affinchè una lega sia produttiva e generi profitto la squadra da 3000 deve giocare con quella da 3000 e quella da 30 far parte di un'altra lega.

te lo scrivo perchè leggo un pò dappertutto la tesi Tranquillo smonta la lega (cit.)
in realtà lui è concorde sul principio cardine, che è lo stesso sulla quale non è d'accordo praticamente nessuno (a parte gli interessati).

Sì, ma parlava di quelle americane, non di quelle di calcio europee

[Noodles]

però ha pure detto (e ribadito perchè tutti fingevano di non capire) che affinchè una lega sia produttiva e generi profitto la squadra da 3000 deve giocare con quella da 3000 e quella da 30 far parte di un'altra lega.

te lo scrivo perchè leggo un pò dappertutto la tesi Tranquillo smonta la lega (cit.)
in realtà lui è concorde sul principio cardine, che è lo stesso sulla quale non è d'accordo praticamente nessuno (a parte gli interessati).

Sì, ma parlava di quelle americane, non di quelle di calcio europee

no, lui ha ipotizzato un modello per il calcio.
si era già staccato dal modello americano, tant'è che poi ha fatto l'esempio dell'atalanta:

'se si vuole che l'atalanta da 30 arrivi un giorno a 3000 allora non è il modello adatto ...ma se si vuole portare avanti il concetto di lega le 3000 vanno con le 3000'
 

[Radiofreccia]

Molto interessante l'intervento di Flavio Tranquillo al club di Caressa: ha smontato tutte le convinzioni che le persone in studio avevano sulla replicabilità del modello americano sul calcio europeo ed ha mostrato un po' di falle che la Superlega (organizzata così come pareva esser organizzata) avrebbe avuto.

però ha pure detto (e ribadito perchè tutti fingevano di non capire) che affinchè una lega sia produttiva e generi profitto la squadra da 3000 deve giocare con quella da 3000 e quella da 30 far parte di un'altra lega.

te lo scrivo perchè leggo un pò dappertutto la tesi Tranquillo smonta la lega (cit.)
in realtà lui è concorde sul principio cardine, che è lo stesso sulla quale non è d'accordo praticamente nessuno (a parte gli interessati).

Lui fa un interessante discorso di come la lega debba esser autosostenibile, di costi e ricavi.

In sostanza la suddivisione puoi anche farla, ma chiaramente deve essere razionale (e per razionali si intende capace di auto-sostenersi sul long term) e soprattutto non deve provenire dalla necessità di salvare bilanci devastati.

[Noodles]

però ha pure detto (e ribadito perchè tutti fingevano di non capire) che affinchè una lega sia produttiva e generi profitto la squadra da 3000 deve giocare con quella da 3000 e quella da 30 far parte di un'altra lega.

te lo scrivo perchè leggo un pò dappertutto la tesi Tranquillo smonta la lega (cit.)
in realtà lui è concorde sul principio cardine, che è lo stesso sulla quale non è d'accordo praticamente nessuno (a parte gli interessati).

Lui fa un interessante discorso di come la lega debba esser autosostenibile, di costi e ricavi.

In sostanza la suddivisione puoi anche farla, ma chiaramente deve essere razionale (e per razionali si intende capace di auto-sostenersi sul long term) e soprattutto non deve provenire dalla necessità di salvare bilanci devastati.

ovvio che sia così, ma quelli sono i passi successivi.

una volta che formi una lega da pesi di 3000 ognuno poi devi renderti autosostenibile etc etc

ma il suo incipit è lo stesso identico della superlega.
 

[Radiofreccia]

ovvio che sia così, ma quelli sono i passi successivi.

una volta che formi una lega da pesi di 3000 ognuno poi devi renderti autosostenibile etc etc

ma il suo incipit è lo stesso identico della superlega.

Oddio, invece secondo me non sono i passi successivi ma sono le basi solide su cui si fonda la lega.

Se la inizi a fondare e poi solo dopo costruisci l'ecosistema per auto-sostenersi, l'errore gestionale è piuttosto grossolano. Va invece fondata su dei principi cardini di tutela delle parti coinvolte e di auto-alimentazione economica, che permetta appunto la sostenibilità del modello sul lungo termine e, soprattutto, permetta l'esistenza del calcio al di fuori di quel sistema lì (aspetto fondamentale che è stato totalmente sottovalutato da chi ha sempre parlato di Superlega).

[Noodles]

ovvio che sia così, ma quelli sono i passi successivi.

una volta che formi una lega da pesi di 3000 ognuno poi devi renderti autosostenibile etc etc

ma il suo incipit è lo stesso identico della superlega.

Oddio, invece secondo me non sono i passi successivi ma sono le basi solide su cui si fonda la lega.

Se la inizi a fondare e poi solo dopo costruisci l'ecosistema per auto-sostenersi, l'errore gestionale è piuttosto grossolano. Va invece fondata su dei principi cardini di tutela delle parti coinvolte e di auto-alimentazione economica, che permetta appunto la sostenibilità del modello sul lungo termine e, soprattutto, permetta l'esistenza del calcio al di fuori di quel sistema lì (aspetto fondamentale che è stato totalmente sottovalutato da chi ha sempre parlato di Superlega).

sì ma prima delle regole deve identificare la tipologia di squadra che vai a coinvolgere 
il passo successivo, una volta individuate quelle caratteristiche, è la regolamentazione e la sostenibilità del modello.

e comunque stiamo andando molto off topic.

con questo non che voglia sostenere tutti gli aspetti della Superlega ma semplicemente che Tranquillo ha proprio appoggiato il criterio fondante dei top club: bisogna accettare che una 3000 vada con una 3000.

altrimenti si parla di altro.