Tanto Rumors per nulla...

[Brian_di_Nazareth]

Per inciso, stesso mah vale per Simmons eh...solo che ha ancora 10 anni per risolvere quel mah.

[Arvydas73]

Cmq davvero? Lowry giocatore affidabile nei PO? Mah...e ancora mah.

come 1/2 con DeRozan no, come spalla di Kawhi si, come 2/3 ai sixers per me si, tutta la vita... poi i discorsi che fai su cap/contratto sono più che legittimi
 

[Noodles]

Per inciso, stesso mah vale per Simmons eh...solo che ha ancora 10 anni per risolvere quel mah.

ma questo è un altro discorso.

mica a lowry gli chiedi di guidare la squadra, lo sfrutti come terza quarta opzione quando le difese collassano su embiid e simmons.

non è che deve fare il chris paul.


se poi mi dici che hai qualcun altro in mente che può dare subito quel tipo di contributo, dimmi chi 
qualcuno reale eh, che è sul mercato.

[Brian_di_Nazareth]

è tutta lì la chiave, c'è bisogno per voi di un giocatore esperto, possibilmente guardia o finto play che abbia quella maturità e caratteristiche complementari a Ben.

 

La stiamo cercando da Fultz.

Ripeto: si accontentasse di un biennale da 15/16 l'anno alla Iggy, perfetto.
Sempre che i Raptors no chiedano la luna come asset.

Qui parlo dal punto di vista del management del team, mica da quello del fit tecnico che non si discute.

[Radiofreccia]

Cmq davvero? Lowry giocatore affidabile nei PO? Mah...e ancora mah.

Beh, quando è stato parte di una vera contender direi che qualcosina di buono tra la serie contro Milwaukee e contro Golden State l'ha fatta.

[Noodles]

è tutta lì la chiave, c'è bisogno per voi di un giocatore esperto, possibilmente guardia o finto play che abbia quella maturità e caratteristiche complementari a Ben.

La stiamo cercando da Fultz.

Ripeto: si accontentasse di un biennale da 15/16 l'anno alla Iggy, perfetto.
Sempre che i Raptors no chiedano la luna come asset.

Qui parlo dal punto di vista del management del team, mica da quello del fit tecnico che non si discute.

l'errore del tuo discorso è proprio quello.

se credi davvero, come scrivete spessissimo (e su cui tra l'altro sono d'accordo) che manca un tassello per giocarsi seriamente l'anello, il punto di vista del management passa in secondo piano.
fai quello che devi fare per giocare per il titolo.

se invece credi che puoi prendere qualcuno di più forte di lowry , senza sacrificare il trio, allora fammi capire chi.
 

[Brian_di_Nazareth]

Cmq davvero? Lowry giocatore affidabile nei PO? Mah...e ancora mah.

come 1/2 con DeRozan no, come spalla di Kawhi si, come 2/3 ai sixers per me si, tutta la vita... poi i discorsi che fai su cap/contratto sono più che legittimi
 

Ho smesso di seguire quella stagione dopo gara 7 a Toronto, ma in quella serie la spalla di Kahwi è stato Kahwi e il terzo è stato Gasol che ha limitato magistralmente Joel.

[Manuel80]

@Noodles
Ok il fit tecnico c'è eccome,
Quello di età meno ( nel senso che a livello generazionale l'ideale sarebbe Brogdon)
Ma dico non puoi mai non considerare le implicazioni finanziarie, i Sixers non sono Los Angeles o NY, se il proprietario ci perde soldi dopo un po si stufa

[nolian]

a me in ottica Orlando, interessa più che sia venduto Fournier, piuttosto che la contropartita per Gordon

preferisco cedere il duo Gordon-Fournier per contratti inutili tipo Harris dei Nugs o Hood dei Blazers, o simili, e 2 seconde
piuttosto che cedere Gordon e tenere Fournier

il tutto perchè tenere Fournier equivale a dire "rinnovo faraonico", e per questi Magic è di gran lunga la peggiore delle ipotesi possibili

[Noodles]

@Noodles
Ok il fit tecnico c'è eccome,
Quello di età meno ( nel senso che a livello generazionale l'ideale sarebbe Brogdon)
Ma dico non puoi mai non considerare le implicazioni finanziarie, i Sixers non sono Los Angeles o NY, se il proprietario ci perde soldi dopo un po si stufa

per le età non puoi mica pretendere di avere 4 stars tutte allineate pure a livello generazionale 

e se avessero tutti atteso di riallineare le età delle stars...non avrebbe vinto praticamente nessuno 

sui soldi, è un aspetto che secondo me sovrastimiamo troppo da questa parte dell'oceano.
non dico conti zero ma la nba funziona da questo punto di vista, una franchigia come i sixers produce vagonate di soldi.
in questo dato momento non gli cambia molto se inserire lowry o no a roster.

è più che altro un discorso di scelte e flessibilità.
(ossia credo molto più al fatto che non lo vogliano perchè pensano di ottenere qualcosa di meglio)

 

[aeroplane_flies_high]

Secondo me Gary Harris + filler + draft compensantions x Gordon

potrebbe entrarci anche Fournier

[Brian_di_Nazareth]

La stiamo cercando da Fultz.

Ripeto: si accontentasse di un biennale da 15/16 l'anno alla Iggy, perfetto.
Sempre che i Raptors no chiedano la luna come asset.

Qui parlo dal punto di vista del management del team, mica da quello del fit tecnico che non si discute.

l'errore del tuo discorso è proprio quello.

se credi davvero, come scrivete spessissimo (e su cui tra l'altro sono d'accordo) che manca un tassello per giocarsi seriamente l'anello, il punto di vista del management passa in secondo piano.
fai quello che devi fare per giocare per il titolo.

se invece credi che puoi prendere qualcuno di più forte di lowry , senza sacrificare il trio, allora fammi capire chi.
 

Ma che errore?
Sto solo descrivendo l'altro aspetto (quello non sportivo) della gestione di una franchigia

Ammesso e non concesso che Lowry sia sto famoso pezzo mancante, la sua volontà conta. Lo stanno dicendo tutti.
Come contava quella di Harden.

Io sto dicendo che secondo me Lowry preferisce Miami. Che dal punto di vista manageriale è un grosso azzardo (a meno che non rinnovi a cifre più contenute) e che ha tante buone qualità ma che la solidità ai PO non è tra le prime 3.

Ci sono n scenari per Morey se ha gli asset e la volontà :

1. Lowry al posto di D.Green mollando asset e bloccando il team per 2 anni (col probelma della panca i prossimi 2)
2. Green resta con uno tra Lonzo e Powell mollando tutti gli asset rimasti e lasciano un po' di flessibilità sotto cap il prossimo
3. Lonzo o Powell e boh...diciamo un George Hill dando via asset ma restando sotto luxory quest'anno che ti apre molte strade nei prossimi 3
4. Brogdon con Green ancor a bordo mollando tutti gli asset rimasti e pagando un botto di tasse quest'anno ma molte meno il prossimi due (con Brogdon a bordo)

Sono tutti nomi che si dice siano disponibili via trade...poi non so se abbiamo asset per chiudere le trade.

Per quest'anno la 1. mi pare la migliore.
In generale preferirei la 4.

[Manuel80]

@Noodles
Ok il fit tecnico c'è eccome,
Quello di età meno ( nel senso che a livello generazionale l'ideale sarebbe Brogdon)
Ma dico non puoi mai non considerare le implicazioni finanziarie, i Sixers non sono Los Angeles o NY, se il proprietario ci perde soldi dopo un po si stufa

per le età non puoi mica pretendere di avere 4 stars tutte allineate pure a livello generazionale 

e se avessero tutti atteso di riallineare le età delle stars...non avrebbe vinto praticamente nessuno 

sui soldi, è un aspetto che secondo me sovrastimiamo troppo da questa parte dell'oceano.
non dico conti zero ma la nba funziona da questo punto di vista, una franchigia come i sixers produce vagonate di soldi.
in questo dato momento non gli cambia molto se inserire lowry o no a roster.

è più che altro un discorso di scelte e flessibilità.
(ossia credo molto più al fatto che non lo vogliano perchè pensano di ottenere qualcosa di meglio)

 

Beh per dirti non hanno tenuto Butler perché non si sentivano “ comodi " nel dare il quinto anno al massimo, evidentemente per loro la struttura economica conta.
Poi per me che tanto non son soldi miei sarebbe da tentare, soprattutto perché Green non credo lo riesci a tenere uguale.
Qualcosa di meglio non so, appunto ci fosse Brogdon per il discorso di età, nel senso te la giochi con Brooklyn ma se perdi nei prossimi 2 anni ci riprovi e hai chance intatte.
Un 36 enne magari cala.

[aeroplane_flies_high]

Già è stato detto... Ma non capisco perché i Pacers dovrebbero cedere Brogdon... Poi sarà chiaramente il primo tradato oggi pomeriggio...

per le età non puoi mica pretendere di avere 4 stars tutte allineate pure a livello generazionale 

e se avessero tutti atteso di riallineare le età delle stars...non avrebbe vinto praticamente nessuno 

sui soldi, è un aspetto che secondo me sovrastimiamo troppo da questa parte dell'oceano.
non dico conti zero ma la nba funziona da questo punto di vista, una franchigia come i sixers produce vagonate di soldi.
in questo dato momento non gli cambia molto se inserire lowry o no a roster.

è più che altro un discorso di scelte e flessibilità.
(ossia credo molto più al fatto che non lo vogliano perchè pensano di ottenere qualcosa di meglio)

 

Beh per dirti non hanno tenuto Butler perché non si sentivano “ comodi " nel dare il quinto anno al massimo, evidentemente per loro la struttura economica conta.
Poi per me che tanto non son soldi miei sarebbe da tentare, soprattutto perché Green non credo lo riesci a tenere uguale.
Qualcosa di meglio non so, appunto ci fosse Brogdon per il discorso di età, nel senso te la giochi con Brooklyn ma se perdi nei prossimi 2 anni ci riprovi e hai chance intatte.
Un 36 enne magari cala.

Secondo me non ha rifirmato Butler perché si erano creati dissidi con altri... Simmons principale candidato

[Noodles]

l'errore del tuo discorso è proprio quello.

se credi davvero, come scrivete spessissimo (e su cui tra l'altro sono d'accordo) che manca un tassello per giocarsi seriamente l'anello, il punto di vista del management passa in secondo piano.
fai quello che devi fare per giocare per il titolo.

se invece credi che puoi prendere qualcuno di più forte di lowry , senza sacrificare il trio, allora fammi capire chi.

Ma che errore?
Sto solo descrivendo l'altro aspetto (quello non sportivo) della gestione di una franchigia

Ammesso e non concesso che Lowry sia sto famoso pezzo mancante, la sua volontà conta. Lo stanno dicendo tutti.
Come contava quella di Harden.

Io sto dicendo che secondo me Lowry preferisce Miami. Che dal punto di vista manageriale è un grosso azzardo (a meno che non rinnovi a cifre più contenute) e che ha tante buone qualità ma che la solidità ai PO non è tra le prime 3.

Ci sono n scenari per Moery se ha gli asset e la volontà che sono:

1. Lowry al posto di D.Green mollando asset e bloccando il team per 2 anni (col probelma della panca i prossimi 2)
2. Green resta con uno tra Lonzo e Powell mollando tutti gli asset rimasti e lasciano un po' di flessibilità sotto cap il prossimo
3. Lonzo o Powell e boh...diciamo un George Hill dando via asset ma restando sotto luxory quest'anno che ti apre molte strade nei prossimi 3
4. Brogdon con Green ancor a bordo mollando tutti gli asset rimasti e pagando un botto di tasse quest'anno ma molte meno il prossimi due (con Brogdon a bordo)

Sono tutti nomi che si dice siano disponibili via trade...poi non so se abbiamo asset per chiudere le trade.

Per quest'anno la 1. mi pare la migliore.
In generale preferirei la 4.

stai dicendo che Lowry preferisce Miami perchè è amico di Butler 
è un'argomentazione deboluccia.
se facciamo sto discorso ti rispondo che magari preferisce più tornare a casa.
non penso si opporrebbe insomma.

poi sugli scenari che proponi, perdonami ma l'errore che tu continui a fare è lo stesso:

brogdon è più sostenibile a livello finanziario (ok) ma sei sicuro che questa operazione ti mette nella posizione di giocare per il titolo?

la questione è molto semplice.

io sono convinto che con Lowry, pur dovendolo pagare, questa chance cell'hai davvero.

ma con brogdon sei sicuro? 
e sei sicuro pure del fatto che ti costerà meno di lowry?