FO-R: nuovo sistema per definire W/C

[TheDominator]

Gaudette should be RW, not LW

https://www.dailyfaceoff.com/teams/vancouver-canucks/line-combinations/


https://leftwinglock.com/line-combinations/vancouver-canucks/?teamsm=vancouver-canucks&strength=EV&gametype=ALL

[Hobbit83]

Toronto ovviamente favorevole a passare alle stecche, con l'aggiunta dei due slot liberi (mio cavallo di battaglia dai tempi dell'istituzione della lega)

[kachlex]

Gaudette should be RW, not LW

https://www.dailyfaceoff.com/teams/vancouver-canucks/line-combinations/


https://leftwinglock.com/line-combinations/vancouver-canucks/?teamsm=vancouver-canucks&strength=EV&gametype=ALL

done

[Bruno_Boston]

anche Point è sceso al doppio ruolo..essendo destro di stecca e mancando Kucherov quando non gioca C il suo ruolo sarebbe RW rispetto a LW..sbaglio?? 

stessa cosa varrebbe per Studnicka che è di stecca destra..

[kachlex]

anche Point è sceso al doppio ruolo..essendo destro di stecca e mancando Kucherov quando non gioca C il suo ruolo sarebbe RW rispetto a LW..sbaglio?? 

stessa cosa varrebbe per Studnicka che è di stecca destra..

non è detto, cerca link che dica in che linea gioca e vediamo.

update: Jack Studnicka , Point , dellandrea , johnson ok C/RW

[Scaramanga]

Novità su Cozens?

Sent from my SM-G950W using Tapatalk

[kachlex]

Novità su Cozens?

Sent from my SM-G950W using Tapatalk

Che ha?

[Scaramanga]

Buondì, potete passare Cozens a RW come da discussioni precedenti?
https://leftwinglock.com/line-combinati ... metype=ALL
https://www.dailyfaceoff.com/teams/buff ... binations/

Grassie (Cit.)

Per @kachlex 

[xmx.sava]

Per quanto più comodo, secondo me sul lungo periodo si incontreranno problemi passando da LW/RW a LS/RS in primo luogo per un discorso statistico: i destri sono mooooolto meno di sinistri e si rischiano grossi problemi nel completare i roster. (Dando un occhio su NHL.com le LW sono il 56% del totale mentre i LS il 64%)
E' molto più naturale rimanere con LW/RW rischiando qualche "errore" nella valutazione dei ruoli, secondo me, come è normale in qualsiasi Fantasy sport dove non è detto che il giocatore giochi sempre nella stessa posizione ma il ruolo è un discorso più nominale per creare la rosa, dato che soprattutto nei bottom six spesso le posizioni spesso cambiano da gara a gara.
Quindi personalmente sono contrario al cambio

[kachlex]

Per quanto più comodo, secondo me sul lungo periodo si incontreranno problemi passando da LW/RW a LS/RS in primo luogo per un discorso statistico: i destri sono mooooolto meno di sinistri e si rischiano grossi problemi nel completare i roster. (Dando un occhio su NHL.com le LW sono il 56% del totale mentre i LS il 64%)
E' molto più naturale rimanere con LW/RW rischiando qualche "errore" nella valutazione dei ruoli, secondo me, come è normale in qualsiasi Fantasy sport dove non è detto che il giocatore giochi sempre nella stessa posizione ma il ruolo è un discorso più nominale per creare la rosa, dato che soprattutto nei bottom six spesso le posizioni spesso cambiano da gara a gara.
Quindi personalmente sono contrario al cambio

Il punto sarebbe proprio riequilibrare oltre che rendere automatica e oggettiva la cosa. Se il rapporto rs/ls è 60/40, il rapporto rw/lw è peggiore, e spesso viene dato lw anche agli rw... Morale squadre con 8 lw e 4 rw.
Lo slot free servirebbe a colmare la differenza.

[bure]

link al post con la proposta specifica?

[kachlex]

viewtopic.php?f=32&t=19541&start=240#p3851649

e mio post successivo.
Riassumendo: via LW/RW , dentro LS/RS con 3 slot per ruolo + 2 bonus misti = 3SL + 3SR + 2 liberi (SL o SR)
Passaggio automatico al lato giusto con cambio ruolo C-"W" etc
Nessuna necessità di riesaminare i ruoli nel tempo.

Contro: brutto da vedere

[TheDominator]

It is much more natural to stay with LW / RW risking some "errors" in the evaluation of the roles

sono più di pochi errori.

c'è troppa disparità tra RW e LW.

[xmx.sava]

Per quanto più comodo, secondo me sul lungo periodo si incontreranno problemi passando da LW/RW a LS/RS in primo luogo per un discorso statistico: i destri sono mooooolto meno di sinistri e si rischiano grossi problemi nel completare i roster. (Dando un occhio su NHL.com le LW sono il 56% del totale mentre i LS il 64%)
E' molto più naturale rimanere con LW/RW rischiando qualche "errore" nella valutazione dei ruoli, secondo me, come è normale in qualsiasi Fantasy sport dove non è detto che il giocatore giochi sempre nella stessa posizione ma il ruolo è un discorso più nominale per creare la rosa, dato che soprattutto nei bottom six spesso le posizioni spesso cambiano da gara a gara.
Quindi personalmente sono contrario al cambio

Il punto sarebbe proprio riequilibrare oltre che rendere automatica e oggettiva la cosa. Se il rapporto rs/ls è 60/40, il rapporto rw/lw è peggiore, e spesso viene dato lw anche agli rw... Morale squadre con 8 lw e 4 rw.
Lo slot free servirebbe a colmare la differenza.

Lo slot free non si potrebbe fare con lw/rw?
Non ho capito in che senso in rapporto lw/rw sia peggiore (54%-56%) di quello ls/rs (64%-36%). Forse mi manca qualche dato? Comunque con gli slot free si ovvia al problema ma non sarebbe lo stesso mettendolo con il sistema attuale? Ovviamente concordo con il fatto che sia più soggettivo il tiro della posizione

[kachlex]

Il punto sarebbe proprio riequilibrare oltre che rendere automatica e oggettiva la cosa. Se il rapporto rs/ls è 60/40, il rapporto rw/lw è peggiore, e spesso viene dato lw anche agli rw... Morale squadre con 8 lw e 4 rw.
Lo slot free servirebbe a colmare la differenza.

Lo slot free non si potrebbe fare con lw/rw?
Non ho capito in che senso in rapporto lw/rw sia peggiore (54%-56%) di quello ls/rs (64%-36%). Forse mi manca qualche dato? Comunque con gli slot free si ovvia al problema ma non sarebbe lo stesso mettendolo con il sistema attuale? Ovviamente concordo con il fatto che sia più soggettivo il tiro della posizione

Come da link sopra, il rapporto rimane praticamente lo stesso.
Lo slot extra sarebbe per non creare scompensi in questo cambio, in quanto uno potrebbe avere tutte le ali LS ( o RS, ovviamente) e trovarsi svantaggiato.

Il vantaggio (su cui si basa tutto) è che quando si passa da C a W...basandosi su LS/RS saremmo certi della scelta (mentre ora vengono messi LW e se qualcuno si ricorda vengono cambiati RW, con discussioni varie).
Idem i rookie che arrivano magari come C, e poi non si sa dove giocano.
Tutto questo sarebbe automatizzato in sostanza.