JUVENTUS FC - Where noodles happens

[boantos]

Toglietegli il patentino!

Ma perché la partita l'ha vinta lui con Danilo a centrocampo?
O l'ha persa il Cagliari disposto a minchia di cane?

È stata solo fortuna, quella sto anno non gli è mancata. Dovevamo avere una classifica ben peggiore.

Posto che Danilo sta facendo una stagione pazzesca in qualsiasi posizione è stato messo.

[Ragnar Lothbrok]

Toglietegli il patentino!

Ma perché la partita l'ha vinta lui con Danilo a centrocampo?
O l'ha persa il Cagliari disposto a minchia di cane?

È stata solo fortuna, quella sto anno non gli è mancata. Dovevamo avere una classifica ben peggiore.

Posto che Danilo sta facendo una stagione pazzesca in qualsiasi posizione è stato messo.

Eh sì, un botto di culo quest'anno in effetti

[RizzK8]

Si infatti guarda...

Bene i 3p insperati presi sulla Roma, pessimo il risultato di Milano al momento.

[negher]

Toglietegli il patentino!

Ma perché la partita l'ha vinta lui con Danilo a centrocampo?
O l'ha persa il Cagliari disposto a minchia di cane?

Non sei aggiornato boa, l'abbiamo arrubbata. CR7 andava espulso.

[boantos]

Per il fallo sul portiere? Eh sì espulsione diretta
Dai dai...

Ragazzi vero che abbiamo avuto parecchi infortuni, ma a parte l'Inter anche le altre squadre li hanno avuti.
Ad inizio anno abbiamo perso punti da veri polli, abbiamo giocato in 10 un paio di volte per nostri errori.
La squadra era come al solito profonda e difatti non siamo stati mai costretti a far giocare minchium, nerchiau o mediocrus. Era una rosa lunga ma con buchi in alcuni ruoli e lì la colpa è di incapatici.
Alla fine della fiera, Frabotta non ha giocato così tante partite e a parte lui han giocato sempre giocatori di un certo livello e stipendio.
Ci sarebbe andata meglio se si fosse rotto Lukaku, ma non si può avere tutto nella vita.

[andreaR]

CR7 deve avere letto le pagine scorse del forum e i vari social

Io l'avevo detto (cit.) di mettere Danilo a centrocampo, meglio di Benta non ci vuole molto ma iniziamo dalle piccole cose

[albizup]

Per il fallo sul portiere? Eh sì espulsione diretta
Dai dai...

Non era espulsione?

[Pozz4ever]

Per me giallo corretto, ma se avesse dato l'espulsione non sarebbe stato uno scandalo

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[Noodles]

Per il fallo sul portiere? Eh sì espulsione diretta
Dai dai...

Non era espulsione?

l'espulsione ci stava.
per il regolamento attuale il rosso era corretto.
però ritorniamo al discorso che facevo io alcune settimane fa.
è un tipo di contatto totalmente fortuito.
chiunque abbia giocato 5 minuti a calcio sa che su un lancio dall'esterno il contatto tra portiere e attaccante è talmente veloce (specie se il portiere esce con quella foga) da generare sempre e comunque un contatto pericoloso.
e tra l'altro è uno scontro di gioco che non si può evitare, non è che se lo sanzioni maggiormente educhi gli attaccanti a giocare diversamente. Ogni volta che c'è un cross o un lancio è una situazione di gioco in cui il portiere soprattutto si può far male.

Ronaldo cercava la palla e non ha avuto proprio tempo per ritirare la gamba, così come il portiere in uscita faceva lo stesso.

anche ieri sera in milan napoli ospina ci ha preso un bel calcio nel primo tempo (seppur ovviamente con un contatto meno pericoloso), ma non credo leao sia stato nemmeno ammonito.
e giustamente secondo me.

questi scontri fanno parte del gioco, sanzionarli con un rosso è un errore grosso secondo me.

 

[lebronpepps]

oh da parte mia difficile che arrivino grosse critiche a Ronaldo, e nemmeno dopo la partita con il Porto mi sono lanciato in grosse condanne (può succedere di sbagliare una partita e se dovesse andar via lui non è che arriva Haaland domani mattina, massimo arriva un Icardi), certo è che l'orecchio verso la telecamera dopo una tripletta col Cagliari, con scudo già in direzione Milano ed eliminazione dalla Champions con il Porto, è roba da disturbati

anzi vedere una prestazione così, se possibile, fa incazzare ancora di più

[albizup]

Non era espulsione?

l'espulsione ci stava.
per il regolamento attuale il rosso era corretto.
però ritorniamo al discorso che facevo io alcune settimane fa.
è un tipo di contatto totalmente fortuito.
chiunque abbia giocato 5 minuti a calcio sa che su un lancio dall'esterno il contatto tra portiere e attaccante è talmente veloce (specie se il portiere esce con quella foga) da generare sempre e comunque un contatto pericoloso.
e tra l'altro è uno scontro di gioco che non si può evitare, non è che se lo sanzioni maggiormente educhi gli attaccanti a giocare diversamente. Ogni volta che c'è un cross o un lancio è una situazione di gioco in cui il portiere soprattutto si può far male.

Ronaldo cercava la palla e non ha avuto proprio tempo per ritirare la gamba, così come il portiere in uscita faceva lo stesso.

anche ieri sera in milan napoli ospina ci ha preso un bel calcio nel primo tempo (seppur ovviamente con un contatto meno pericoloso), ma non credo leao sia stato nemmeno ammonito.
e giustamente secondo me.

questi scontri fanno parte del gioco, sanzionarli con un rosso è un errore grosso secondo me.

Gli episodi sono totalmente diversi però. Leao colpisce la palla, tirando verso la porta, il portiere para  e poi l'attaccante gli frana addosso. Ronaldo entra con la gamba altissima (chiaramente non vuole prendere in faccia il portiere) su una palla a metà, è un intervento pericoloso  e imprudente sempre quello. Grave errore del VAR non intervenire su quel contatto, che è rosso. 
 

[Noodles]

oh da parte mia difficile che arrivino grosse critiche a Ronaldo, e nemmeno dopo la partita con il Porto mi sono lanciato in grosse condanne (può succedere di sbagliare una partita e se dovesse andar via lui non è che arriva Haaland domani mattina, massimo arriva un Icardi), certo è che l'orecchio verso la telecamera dopo una tripletta col Cagliari, con scudo già in direzione Milano ed eliminazione dalla Champions con il Porto, è roba da disturbati

anzi vedere una prestazione così, se possibile, fa incazzare ancora di più

vabbè ma questa settimana han esagerato.
se c'è veramente uno a cui in questi anni, in champions soprattutto, si può dire qualcosa è proprio lui.
una partita la sbagliano tutti eh.

però il livello dei commenti dei giornalai degli ultimi giorni ti fa capire perchè il movimento giuoco calcio italiano non fa un progresso che uno da parecchi anni.

stiamo parlando di un giocatore che nella juve ha segnato 75 gol in 87 presenze in campionato e 14 gol su 23 presenze in champions 
quest'anno è 23 presenze e 23 gol... 

sicuramente non aiuta la manovra, è ovvio che a 36 anni ha perso almeno uno step...ma ripeto...la terra dei cachi. 

[Noodles]

l'espulsione ci stava.
per il regolamento attuale il rosso era corretto.
però ritorniamo al discorso che facevo io alcune settimane fa.
è un tipo di contatto totalmente fortuito.
chiunque abbia giocato 5 minuti a calcio sa che su un lancio dall'esterno il contatto tra portiere e attaccante è talmente veloce (specie se il portiere esce con quella foga) da generare sempre e comunque un contatto pericoloso.
e tra l'altro è uno scontro di gioco che non si può evitare, non è che se lo sanzioni maggiormente educhi gli attaccanti a giocare diversamente. Ogni volta che c'è un cross o un lancio è una situazione di gioco in cui il portiere soprattutto si può far male.

Ronaldo cercava la palla e non ha avuto proprio tempo per ritirare la gamba, così come il portiere in uscita faceva lo stesso.

anche ieri sera in milan napoli ospina ci ha preso un bel calcio nel primo tempo (seppur ovviamente con un contatto meno pericoloso), ma non credo leao sia stato nemmeno ammonito.
e giustamente secondo me.

questi scontri fanno parte del gioco, sanzionarli con un rosso è un errore grosso secondo me.

Gli episodi sono totalmente diversi però. Leao colpisce la palla, tirando verso la porta, il portiere para  e poi l'attaccante gli frana addosso. Ronaldo entra con la gamba altissima (chiaramente non vuole prendere in faccia il portiere) su una palla a metà, è un intervento pericoloso  e imprudente sempre quello. Grave errore del VAR non intervenire su quel contatto, che è rosso. 

eh no, il problema è proprio quello.
anche se leao colpisce la palla ma poi nel proseguio dell'azione commette un'entrata pericolosa da regolamento è rosso.
la differenza tra i due episodi è data solo dall'entità del contatto.
che nel caso di Leao è di minor entità rispetto a quello di Ronaldo.
te l'ho preso solo come esempio per discutere proprio della fattispecie.

un attaccante quando sta per ricevere un cross / lancio alto come fa a tenere la gamba bassa e provare a prenderla?
è ovvio che la alzi.
da lì può nascere qualsiasi tipo di contatto perchè poi ci sono portieri che rischiano poco e altri che si buttano a tutta forza.

ora il punto non è tanto questo, è ovviamente un fallo che il portiere subisce.
il punto è capire se questo è meritevole di espulsione.
col regolamento attuale Sì, ma di nuovo, questa dinamica di gioco è talmente consueta e fortuita da non trovarmi per nulla d'accordo.

 

[albizup]

Gli episodi sono totalmente diversi però. Leao colpisce la palla, tirando verso la porta, il portiere para  e poi l'attaccante gli frana addosso. Ronaldo entra con la gamba altissima (chiaramente non vuole prendere in faccia il portiere) su una palla a metà, è un intervento pericoloso  e imprudente sempre quello. Grave errore del VAR non intervenire su quel contatto, che è rosso. 

eh no, il problema è proprio quello.
anche se leao colpisce la palla ma poi nel proseguio dell'azione commette un'entrata pericolosa da regolamento è rosso.
la differenza tra i due episodi è data solo dall'entità del contatto.
che nel caso di Leao è di minor entità rispetto a quello di Ronaldo.
te l'ho preso solo come esempio per discutere proprio della fattispecie.

Gli episodi son diversi perchè in un caso Leao è in possesso del pallone, in quanto lo calcia, nell'altro Ronaldo non è mai nel possesso.
Dai come fai a paragonare un tiro rasoterra  e uno in cui l'attaccante alza la gamba ad altezza faccia mettendo a repentaglio il portiere (non è volontario ma è un intervento sconsiderato). Sono episodi che non c'entrano nulla l'uno con l'altro. 
 

[Noodles]

eh no, il problema è proprio quello.
anche se leao colpisce la palla ma poi nel proseguio dell'azione commette un'entrata pericolosa da regolamento è rosso.
la differenza tra i due episodi è data solo dall'entità del contatto.
che nel caso di Leao è di minor entità rispetto a quello di Ronaldo.
te l'ho preso solo come esempio per discutere proprio della fattispecie.

Gli episodi son diversi perchè in un caso Leao è in possesso del pallone, in quanto lo calcia, nell'altro Ronaldo non è mai nel possesso.
Dai come fai a paragonare un tiro rasoterra  e uno in cui l'attaccante alza la gamba ad altezza faccia mettendo a repentaglio il portiere (non è volontario ma è un intervento sconsiderato). Sono episodi che non c'entrano nulla l'uno con l'altro. 

sono due scontri col portiere in uscita.

ti ho già scritto che quello di Leao è di minor entità (non li sto paragonando sia chiaro).

ma rispondevo alla tua considerazione che leao per un attimo è stato in possesso del pallone: per il regolamento attuale questa tua annotazione non cambia nulla.

viene considerato solo il gesto :




se sia stato in possesso o no della palla non cambia nulla se poi nel contrasto alza il tacchetto e colpisce il portiere.

(e questa è un'altra assurdità)