Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[Bhemont]

So che non è fattibile, ma non è un buon motivo per usare un modello fatto su un medione
Sarebbe valido se avessi tutti giocatori average, ma non è così

in MLB, hai mai visto comparire statistiche durante un AB del tipo "30% of curveballs generate a swing&miss" ? No, dicono "30% of  *inserire nome del lanciatore sul monte* 's curveballs generate a swing&miss"

In NFL non si può fare, ok, ma non è un buon motivo per considerare affidabile un modello che da una % di vittoria indipendementemente che in campo di sia KC o Dallas con DiNucci QB

Quello che può aver senso fare è calcolare l'impatto di una giocata on average, tipo un sack. Quanto vale un sack? potrebbe uscire che aumenta la tua probabilità di vittoria di 3%. ma sto valutado il valore di un evento accaduto, non la probabilità che questo accada

[albizup]

So che non è fattibile, ma non è un buon motivo per usare un modello fatto su un medione
Sarebbe valido se avessi tutti giocatori average, ma non è così

in MLB, hai mai visto comparire statistiche durante un AB del tipo "30% of curveballs generate a swing&miss" ? No, dicono "30% of  *inserire nome del lanciatore sul monte* 's curveballs generate a swing&miss"

In NFL non si può fare, ok, ma non è un buon motivo per considerare affidabile un modello che da una % di vittoria indipendementemente che in campo di sia KC o Dallas con DiNucci QB

Quello che può aver senso fare è calcolare l'impatto di una giocata on average, tipo un sack. Quanto vale un sack? potrebbe uscire che aumenta la tua probabilità di vittoria di 3%. ma sto valutado il valore di un evento accaduto, non la probabilità che questo accada

Beh ma loro di fatto valutano la probabilità di come varia la tua probabilità in base alla riuscita dei field goal oppure conversioni di 4down, e le probabilità di realizzazione di field goal e 4down la calcolano su serie storiche.

[Wolviesix]

Quello che può aver senso fare è calcolare l'impatto di una giocata on average, tipo un sack. Quanto vale un sack? potrebbe uscire che aumenta la tua probabilità di vittoria di 3%. ma sto valutado il valore di un evento accaduto, non la probabilità che questo accada

Che è esattamente quello che fanno questi modelli, come quello dei quarti down che ho già provato a postare.

[Wolviesix]

in MLB, hai mai visto comparire statistiche durante un AB del tipo "30% of curveballs generate a swing&miss" ? No, dicono "30% of  *inserire nome del lanciatore sul monte* 's curveballs generate a swing&miss"

Mi ero perso questo, ovviamente ci sono le statistiche del tipo "*battitore* batte X against fastballs" senza considerare se le lancia Cole, Verlander o chi vuoi tu.

[lelomb]

Compresi 3 lanci consecutivi nel set di down che ha portato al fumble su 4to e corto.

[acp]

Compresi 3 lanci consecutivi nel set di down che ha portato al fumble su 4to e corto.

53 lanci ai patriots li vediamo in un mese

mi pare un pò assurdo comunque che venga criticato un coach rookie che li ha portati a 10W. parliamo dei browns. non poco tempo fa ci mettevano 4 anni a vincerne 10.

[lelomb]

Compresi 3 lanci consecutivi nel set di down che ha portato al fumble su 4to e corto.

53 lanci ai patriots li vediamo in un mese

mi pare un pò assurdo comunque che venga criticato un coach rookie che li ha portati a 10W. parliamo dei browns. non poco tempo fa ci mettevano 4 anni a vincerne 10.

Personalmente mi riferisco a ieri, li ho visti qualche altra volta, ma non con stessa attenzione.

Ok che sei senza 4wr quindi i Jets ti forzeranno a lanciare, Ok che sei andato sotto quasi di 3 possessi, ma quando sbilanci completamente un attacco a quel modo a meno che non hai per le mani un fenomeno difficile ne venga fuori qualcosa di buono.

[rowiz]

Mayfield is trash

[Wolviesix]

C'è anche da dire che la DL dei Jets è buona e sulle corse sono una difesa valida.

[acp]

Mayfield is trash

habemus good take.

[Wolviesix]

Cardinals sotto di 11, terzo&18, 5' alla fine, palla in terra di nessuno (48 dei Rams), Kingsbury chiama una read option per Murray che è infortunato alla caviglia e si muove a stento. Murray viene letto bene dalla difesa, esegue il pitch, perdita di 3 yard.
L'unica spiegazione che mi son dato è che sperava che la difesa si schierasse in modo da prevenire il big play essendo una situazione da passaggio ovvio e guadagnare così yard per calciare il FG e portarsi sotto di un possesso, ma rimane una scelta che mi ha lasciato basito.

[Jack The Sack]

Non mi ricordo più l'usanza del forum per il black monday: si apre discussione apposita o si recupera una antica?

[rowiz]

Non mi ricordo più l'usanza del forum per il black monday: si apre discussione apposita o si recupera una antica?

apri tutto

[acp]

fate anche una sottosezione per coordinatori scarsi all'apparenza geniali.

[multiple]

Cardinals sotto di 11, terzo&18, 5' alla fine, palla in terra di nessuno (48 dei Rams), Kingsbury chiama una read option per Murray che è infortunato alla caviglia e si muove a stento. Murray viene letto bene dalla difesa, esegue il pitch, perdita di 3 yard.
L'unica spiegazione che mi son dato è che sperava che la difesa si schierasse in modo da prevenire il big play essendo una situazione da passaggio ovvio e guadagnare così yard per calciare il FG e portarsi sotto di un possesso, ma rimane una scelta che mi ha lasciato basito.

Inspiegabile veramente... mi pare abbia chiamato un'altra corsa o zone read anche dopo, con Murray che tiene la palla e viene distrutto con perdita di yard... mah