Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
- chinasky
- Senior
- Messaggi: 2124
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 211
- 415
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Ne parliamo domani. Secondo me partita preparata bene, è che manca proprio il materiale (e un QB, sì, anche un QB). E la difesa ha scioperato un tempo. Ma loro sono potenzialmente da titolo, i Bears a 8-8 per il secondo anno fila. 8-8 che il risultato più probabile visto ad agosto (lasciamo perdere i 3-13 fuori dal mondo di alcuni analisti) ed è inutile darsi alla dietrologia. C'è un posto in più ai playoff, lo abbiamo preso. Non solo grazie al fatto che i Rams abbiano battuto i Cardinals ma, soprattutto, grazie al fatto di aver fatto meglio di Arizona da settembre a oggi. O meno schifo.
Se non erro verremo presi a calci dai Saints ai playoff, ma spiace dirlo per chi voleva fuori Nagy: non sarà così.
Buonanotte
Se non erro verremo presi a calci dai Saints ai playoff, ma spiace dirlo per chi voleva fuori Nagy: non sarà così.
Buonanotte
-
- Senior
- Messaggi: 2588
- Iscritto il: 11/11/2017, 16:49
- MLB Team: Cubs
- NFL Team: Bears
- NBA Team: Bulls
- 623
- 330
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Detto sinceramente, non ho mai creduto più di tanto che potessimo vincere e tutta la settimana la speranza è sempre andata sui Rams che intanto perdevano un giocatore dietro l'altro.
Serata amara a prescindere perdere l'ennesima partita con i Packers ma bene andarci ai PO.
Risultato pure bugiardo se vogliamo, perché poi per oltre 3/4 siamo stati in partita, eravamo lì. Primo tempo difesa non pervenuta (al netto di Rodgers che è quel che è), nel secondo stoppati i Packers sui loro primi due drive. Purtroppo la partita finisce nell'ultimo quarto quando non si converte quel 4&1 in un lunghissimo drive sul 16-21. Da lì si sbraga del tutto...
Poi comunque per vincere contro questi è anche questione di dettagli che fanno la differenza, come decidere per due volte di calciare sui 4&poco in RZ invece di giocarsela (poi magari finisce come il drive scritto in precedenza eh, ma contro Rodgers non è mai del tutto sbagliato pensare di andare per i 6 punti), come droppare 3 INT e graziare Rodgers quelle poche volte che è impreciso. Tra l'altro, non ho capito se Nagy è tornato a chiamare i giochi in attacco, parecchi oggi non molto convincenti.
L'attacco fa fatica contro certe squadre ed era prevedibile con Mitch che viene esposto in tutti i suoi limiti, ma la difesa è quella che nelle ultime settimane ha deluso di più per quanto venga pagata e per la considerazione che ha. La sensazione è che sia stato un calo graduale nel tempo e ci sarà da rifletterci molto a stagione finita.
Si va a New Orleans, cerchiamo di giocarcela. Speriamo di recuperare almeno qualcuno tra Johnson, Skrine e Roquan con Mooney che si aggiungono oggi. Tutte assenze pesanti altrimenti. Per loro sembrerebbe in dubbio Kamara, nemmeno è un dettaglio.
Nagy comunque resterà, era diventato prevedibile ed è stato confermato stasera da qualche insider che solitamente ci prende. Su Pace, invece, il discorso dovrebbe essere un attimo approfondito. Ma ci sarà tempo, abbiamo un'altra settimana di football.
Serata amara a prescindere perdere l'ennesima partita con i Packers ma bene andarci ai PO.
Risultato pure bugiardo se vogliamo, perché poi per oltre 3/4 siamo stati in partita, eravamo lì. Primo tempo difesa non pervenuta (al netto di Rodgers che è quel che è), nel secondo stoppati i Packers sui loro primi due drive. Purtroppo la partita finisce nell'ultimo quarto quando non si converte quel 4&1 in un lunghissimo drive sul 16-21. Da lì si sbraga del tutto...
Poi comunque per vincere contro questi è anche questione di dettagli che fanno la differenza, come decidere per due volte di calciare sui 4&poco in RZ invece di giocarsela (poi magari finisce come il drive scritto in precedenza eh, ma contro Rodgers non è mai del tutto sbagliato pensare di andare per i 6 punti), come droppare 3 INT e graziare Rodgers quelle poche volte che è impreciso. Tra l'altro, non ho capito se Nagy è tornato a chiamare i giochi in attacco, parecchi oggi non molto convincenti.
L'attacco fa fatica contro certe squadre ed era prevedibile con Mitch che viene esposto in tutti i suoi limiti, ma la difesa è quella che nelle ultime settimane ha deluso di più per quanto venga pagata e per la considerazione che ha. La sensazione è che sia stato un calo graduale nel tempo e ci sarà da rifletterci molto a stagione finita.
Si va a New Orleans, cerchiamo di giocarcela. Speriamo di recuperare almeno qualcuno tra Johnson, Skrine e Roquan con Mooney che si aggiungono oggi. Tutte assenze pesanti altrimenti. Per loro sembrerebbe in dubbio Kamara, nemmeno è un dettaglio.
Nagy comunque resterà, era diventato prevedibile ed è stato confermato stasera da qualche insider che solitamente ci prende. Su Pace, invece, il discorso dovrebbe essere un attimo approfondito. Ma ci sarà tempo, abbiamo un'altra settimana di football.
- the_fab
- Rookie
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 31/07/2013, 13:29
- NFL Team: Da Bears
- 105
- 80
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Come il risultato della prima partita era stato fin troppo stretto per i Packers, così credo quello di oggi sia stato troppo generoso.
La differenza, tutta la differenza, nella partita odierna credo sia stata nei 3 FG in 3 possessi nella Redzone (bisogna finalizzare, altrimenti poi la paghi, specie contro squadre - molto - più forti di te) e nei 3 mancati intercetti.
Ad ogni modo, grazie a questi signori andiamo a giocare un'altra partita...

Per quanto mi riguarda sono contento di andare a giocare una partita di play-off (che comunque rende sempre positiva una stagione, specie se partita senza grandi aspettative), al termine di una settimana "di passione" (avrò ascoltato decine di podcast, specie dalla Windy City, letto decine di articoli...), e mi rimarrà il ricordo di questa serata vissuta in "split screen"...

La differenza, tutta la differenza, nella partita odierna credo sia stata nei 3 FG in 3 possessi nella Redzone (bisogna finalizzare, altrimenti poi la paghi, specie contro squadre - molto - più forti di te) e nei 3 mancati intercetti.
Ad ogni modo, grazie a questi signori andiamo a giocare un'altra partita...


Per quanto mi riguarda sono contento di andare a giocare una partita di play-off (che comunque rende sempre positiva una stagione, specie se partita senza grandi aspettative), al termine di una settimana "di passione" (avrò ascoltato decine di podcast, specie dalla Windy City, letto decine di articoli...), e mi rimarrà il ricordo di questa serata vissuta in "split screen"...


Ultima modifica di the_fab il 04/01/2021, 2:48, modificato 2 volte in totale.
- the_fab
- Rookie
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 31/07/2013, 13:29
- NFL Team: Da Bears
- 105
- 80
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
chinasky ha scritto: 04/01/2021, 1:29 Non solo grazie al fatto che i Rams abbiano battuto i Cardinals ma, soprattutto, grazie al fatto di aver fatto meglio di Arizona da settembre a oggi.
Io dico la verità, alla Week 10, guardando i nostri venire sculacciati (dopo Rams, Saints e Titans) dai Vikings, e guardando la meravigliosa vittoria di Arizona contro Buffalo con l'"Hail Murray" di Kyler che sfuggiva ad avversari inferociti per lanciare da 50 iarde verso un DeAndre Hopkins che attorniato da avversari finiva a terra col pallone, dicevo: «Ma 'ndo ci s'avvia (ma dove vogliamo andare, ndt)... Questi son troppo meglio di noi, meritano troppo più di noi di andare ai play-off, ed è giusto che ci vadano loro».
Poi, si sa, loro si sono "suicidati" (specialmente in queste due ultime partite)...
- the_fab
- Rookie
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 31/07/2013, 13:29
- NFL Team: Da Bears
- 105
- 80
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Se programmeranno la partita per sabato Kamara non ci sarà, se la programmeranno per domenica probabilmente ci sarà...
- chinasky
- Senior
- Messaggi: 2124
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 211
- 415
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Da quel che mi è parso di capire siamo il “sunday night”the_fab ha scritto:Se programmeranno la partita per sabato Kamara non ci sarà, se la programmeranno per domenica probabilmente ci sarà...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
- Senior
- Messaggi: 2588
- Iscritto il: 11/11/2017, 16:49
- MLB Team: Cubs
- NFL Team: Bears
- NBA Team: Bulls
- 623
- 330
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Già, sarà domenica alle 22:40 italiane ovviamente. Te pareva... 

- IL Poz
- Pro
- Messaggi: 3895
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- Località: Melzo (MI)
- 1398
- 765
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Eccomi, Davide, terza apparizione in postseason dal Super Bowl 2006, presente.
Sulla partita sono d'accordo con voi, risultato molto bugiardo come dimensioni, ma verissimo come vittoria e sconfitta. Se giochiamo contro Green Bay 100 volte, perdiamo 98 volte. E ieri è stata una delle più equilibrate, perché l'attacco in qualche maniera ha mosso sempre la catena, mentre la difesa, dopo un primo tempo ORRIBILE se consideriamo che è la più pagata della lega, aveva costretto i Packers ad addirittura DUE PUNT CONSECUTIVI.
Non criticherei troppo il gameplan su quel quarto down, quella giocata ha sempre portato i frutti nel guadagno corto, se Graham si dimentica di bloccare possiamo farci poco. Ah Jimmy, grazie di tutto, giocati la partita a New Orleans e poi saluti e baci.
Sul resto avete detto veramente tutto voi, i FG ci hanno distrutto la partita. Mitch ha fatto una partita da game manager, ad un certo punto era 23/26 per 150 yards, roba da plasma offense.
Andiamo a New Orleans e non sarebbe una partita così proibitiva al completo. Dubito però che Roquan verrà recuperato e speriamo che Mooney stringa i denti. Con l'assenza di Kamara oserei dire che sarebbe una partita da 55 Saints 45 Bears. Con Kamara si sposta a 70 / 30.
Ma tanto, qualora si vinca, si andrebbe al Lambeau, quindi di cosa parliamo?
Ah, la banda tornerà insieme ancora un anno. Pace, Nagy, Mitch 2021.
Sulla partita sono d'accordo con voi, risultato molto bugiardo come dimensioni, ma verissimo come vittoria e sconfitta. Se giochiamo contro Green Bay 100 volte, perdiamo 98 volte. E ieri è stata una delle più equilibrate, perché l'attacco in qualche maniera ha mosso sempre la catena, mentre la difesa, dopo un primo tempo ORRIBILE se consideriamo che è la più pagata della lega, aveva costretto i Packers ad addirittura DUE PUNT CONSECUTIVI.
Non criticherei troppo il gameplan su quel quarto down, quella giocata ha sempre portato i frutti nel guadagno corto, se Graham si dimentica di bloccare possiamo farci poco. Ah Jimmy, grazie di tutto, giocati la partita a New Orleans e poi saluti e baci.
Sul resto avete detto veramente tutto voi, i FG ci hanno distrutto la partita. Mitch ha fatto una partita da game manager, ad un certo punto era 23/26 per 150 yards, roba da plasma offense.
Andiamo a New Orleans e non sarebbe una partita così proibitiva al completo. Dubito però che Roquan verrà recuperato e speriamo che Mooney stringa i denti. Con l'assenza di Kamara oserei dire che sarebbe una partita da 55 Saints 45 Bears. Con Kamara si sposta a 70 / 30.
Ma tanto, qualora si vinca, si andrebbe al Lambeau, quindi di cosa parliamo?
Ah, la banda tornerà insieme ancora un anno. Pace, Nagy, Mitch 2021.
-
- Senior
- Messaggi: 2056
- Iscritto il: 12/07/2015, 23:52
- 32
- 337
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Il risultato dei playoffs a 7 squadre è stato regalare una wild card ad una franchigia abbastanza depressa che in caso contrario avrebbe probabilmente cacciato l'head coach e non è detto che non lo faccia dopo il wild card game.
- nickutd
- Senior
- Messaggi: 1189
- Iscritto il: 11/10/2005, 12:32
- 121
- 543
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Con la difesa del primo Mack i packers sarebbero molto più alla nostra portata... oggi è ingiocabile.
Il problema è che i giocatori bene o male sono gli stessi. Evidentemente Fangio come DC fa tutta la differenza del mondo.
Io un giro ai playoff lo faccio volentieri. per il prossimo anno poi si vedrà! Spero che non si proceda alla solita trade sensazionale che ogni 4/5 anni ci porta il giocatorone e ci affossa i 3 draft successivi
Il problema è che i giocatori bene o male sono gli stessi. Evidentemente Fangio come DC fa tutta la differenza del mondo.
Io un giro ai playoff lo faccio volentieri. per il prossimo anno poi si vedrà! Spero che non si proceda alla solita trade sensazionale che ogni 4/5 anni ci porta il giocatorone e ci affossa i 3 draft successivi
-
- Hero Member
- Messaggi: 27659
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 13910
- 9886
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Ero rimasto che fosse uno dei giocatori più di talento a roster.IL Poz ha scritto: 04/01/2021, 10:28 Non criticherei troppo il gameplan su quel quarto down, quella giocata ha sempre portato i frutti nel guadagno corto, se Graham si dimentica di bloccare possiamo farci poco. Ah Jimmy, grazie di tutto, giocati la partita a New Orleans e poi saluti e baci.
Comunque non avete fatto nè meglio nè meno peggio dei Cardinals, avete fatto esattamente lo stesso, ma con le squadre giuste.
- chinasky
- Senior
- Messaggi: 2124
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 211
- 415
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Nagy, stando agli insider, ha allenato ieri con l'accordo in tasca da una settimana. Del resto, playoff o meno, perché dovresti cacciare un HC che, con tutti i limiti, è al 3° anno di esperienza e ha un QB scarso non scelto da lui? Si è deciso di investire sulla difesa, si faranno certamente passi indietro, presumibilmente molleremo un paio di pezzi pregiati della scacchiera difensiva, ma azzerare tutto dopo 3 anni con un record vincete e due 8-8, con fior di analisti che ad agosto ti davano non oltre le 3 W sarebbe a mio modo di vedere assurdo.gianluca.t ha scritto: 04/01/2021, 10:58 Il risultato dei playoffs a 7 squadre è stato regalare una wild card ad una franchigia abbastanza depressa che in caso contrario avrebbe probabilmente cacciato l'head coach e non è detto che non lo faccia dopo il wild card game.
- the_fab
- Rookie
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 31/07/2013, 13:29
- NFL Team: Da Bears
- 105
- 80
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Come prevedibile... L'aveva detto anche Alex Brown nel football aftershow: "Ho l'impressione che Kamara ci sarà...".
Tra l'altro saremo il primo match di Nickleodeon, con googly eyes, slime nelle endzone ed altre facezie simili

- IL Poz
- Pro
- Messaggi: 3895
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- Località: Melzo (MI)
- 1398
- 765
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Pensa come siamo messi Wolvie :)Wolviesix ha scritto: 04/01/2021, 11:37Ero rimasto che fosse uno dei giocatori più di talento a roster.IL Poz ha scritto: 04/01/2021, 10:28 Non criticherei troppo il gameplan su quel quarto down, quella giocata ha sempre portato i frutti nel guadagno corto, se Graham si dimentica di bloccare possiamo farci poco. Ah Jimmy, grazie di tutto, giocati la partita a New Orleans e poi saluti e baci.
Comunque non avete fatto nè meglio nè meno peggio dei Cardinals, avete fatto esattamente lo stesso, ma con le squadre giuste.
- chinasky
- Senior
- Messaggi: 2124
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 211
- 415
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Nella gara di RS Kamara contro di noi è stato l'uomo in più, soprattutto in ricezione. Però si è perso in OT, non con uno scarto di 30 punti. Il problema è che c'era Foles, quella partita con Trubisky non sarebbe mai arrivata in OT. Non con quel Trubisky. La WC la giocheremo invece con lui, e ci mancherà sempre il cent per fare il dollaro, vedrete. Poi, se la difesa facesse, finalmente, un partitone da Top 5 allora forse, e sottolineo forse, rimani in partita fino alla fine come alla Week 8 (dove, per inciso, se riuscivi almeno a far girare il supplementare a tuo favore oggi vedresti la stagione con un occhio diverso, imho)