Post Election 2024 - "La storia si ripete sempre due volte: la prima volta come tragedia, la seconda come farsa"

[Dietto]

Può essere, ma sono quelli più vicini a chiudere e da Atlanta sembra manchino meno di 17k voti da contare, che anche fossero tutti per Biden non basterebbero

Da 538 leggo questo:
However, according to a Georgia elections official, as of 8:30 p.m. ET, Biden needs to win 64 percent of the outstanding vote to overtake Trump. That might prove a tall order, ... (cut)

sìsì, io parlavo solo dei voti di Atlanta, che come tutti i centri urbani più grandi è più probabile vadano a Biden.
Sui suburban e similari non saprei sinceramente
 

[Mike]

ma questo sempre al netto dei voti via posta giusto?
perché se così fosse, mi pare chiaro che quando arriveranno anche i voti postali Biden vincerebbe tutti gli Stati ancora in bilico, sfondando quota dei 320 grandi elettori, nemmeno quella 300.

[Dietto]

ma questo sempre al netto dei voti via posta giusto?
perché se così fosse, mi pare chiaro che quando arriveranno anche quelli Biden vincerebbe tutti gli Stati ancora in bilico, sfondando quota dei 320 grandi elettori, nemmeno quella 300.

Penso che in gran parte siano già stati contati
 

[DODO29186]

Vi giro la riflessione di Saviano sugli Stati Uniti, a mio avviso ha un paio di spunti interessanti riguardo narrazione e percezione.

https://video.repubblica.it/dossier/ele ... -P1-S10-T1

[Birdman]

Dal NYT live updates:
As of early Thursday, Mr. Biden led Mr. Trump in Maricopa County by 74,514 votes, about 10,000 fewer than the previous update on Wednesday night. About 5 percent of the total vote remains to be counted there. Statewide, Mr. Biden leads Mr. Trump by less than three percentage points.
Maricopa County’s next update will come after 9 p.m. Eastern on Thursday.
In the two batches of results released by the county late Wednesday and early Thursday, Mr. Trump won by a margin of about 57 to 40, which experts have said is what he needs to win the state. But Mr. Trump would also have to receive at least 57 percent of votes that remain to be counted in other parts of the state as well, including counties that tend to vote Democratic.

Sostanzialmente numeri molto simili ai conti della serva che si facevano su queste pagine. Imho il 57% dovrebbe essere (di poco) inferiore a quello che serve a Trump. Vedremo. Ad onore del vero mi sarei aspettato una % piü bassa per Trump anche in questo primo batch di voti.

[Dietto]

Mah. 
Vediamo se si chiude già in giornata con il cambio in PA, o quella tiene e si decide tutto con gli 8k voti in Nevada

[Paperone]

Mancherebbe anche Savannah, per la Georgia, ed è per quello che alcuni parlano di possibile sorpasso anche lì

[Paperone]

Dal NYT live updates:
As of early Thursday, Mr. Biden led Mr. Trump in Maricopa County by 74,514 votes, about 10,000 fewer than the previous update on Wednesday night. About 5 percent of the total vote remains to be counted there. Statewide, Mr. Biden leads Mr. Trump by less than three percentage points.
Maricopa County’s next update will come after 9 p.m. Eastern on Thursday.
In the two batches of results released by the county late Wednesday and early Thursday, Mr. Trump won by a margin of about 57 to 40, which experts have said is what he needs to win the state. But Mr. Trump would also have to receive at least 57 percent of votes that remain to be counted in other parts of the state as well, including counties that tend to vote Democratic.

Sostanzialmente numeri molto simili ai conti della serva che si facevano su queste pagine. Imho il 57% dovrebbe essere (di poco) inferiore a quello che serve a Trump. Vedremo. Ad onore del vero mi sarei aspettato una % piü bassa per Trump anche in questo primo batch di voti.

I Nates riflettevano che gli ultimi voti arrivati è più probabile che siano un meno Rep, perché all'ultimo hanno votato più Dem
Poi vale tutto a questo punto

[Hobbit83]

Il bello è che, potenzialmente, potrebbe avere parecchi grandi elettori ma con pochissimi voti di distacco

Attenzione alla percezione: pochissimi voti faranno la differenza tra i grandi elettori, vero, ma il numero totale dei voti esprime già chiaramente le preferenze del paese. Che poi verrà ignorata come al solito dai sistemi elettorali americani.

[Dietto]

Il bello è che, potenzialmente, potrebbe avere parecchi grandi elettori ma con pochissimi voti di distacco

Attenzione alla percezione: pochissimi voti faranno la differenza tra i grandi elettori, vero, ma il numero totale dei voti esprime già chiaramente le preferenze del paese. Che poi verrà ignorata come al solito dai sistemi elettorali americani.

Non viene ignorata dal sistema elettorale americano.
Funziona così il sistema elettorale americano.

Sennò devi fare questo discorso anche per qualsiasi sistema elettorale con premio.

A volte il voto popolare coincide con quello dei grandi elettori, a volte no. Funziona così, ma non è che lo decidono a seconda di chi sta vincendo. è così da sempre e lo sanno quando vanno a votare.

Almeno loro hanno lo stesso sistema elettorale da secoli. noi lo cambiamo ogni 6 giorni

[BomberDede]

però non esistono solo gli estremi. un sistema cambiato ogni 3-4 anni come in Italia va bene.
tenere lo stesso sistema di quando avevi 3 stati e c'erano più bisonti che persone nel paese non è proprio sinonimo di grande attenzioni ai bisogni del paese eh

[lele_warriors]

[Bluto Blutarsky]

però non esistono solo gli estremi. un sistema cambiato ogni 3-4 anni come in Italia va bene.
tenere lo stesso sistema di quando avevi 3 stati e c'erano più bisonti che persone nel paese non è proprio sinonimo di grande attenzioni ai bisogni del paese eh

Magari 3 o 4 anni no, ma anche considerarlo un tabù intoccabile non ha senso. Penso anch'io che questo sistema (di cui capisco la logica, ci mancherebbe) sia ormai diventato un po' anacronistico.

[Dietto]

però non esistono solo gli estremi. un sistema cambiato ogni 3-4 anni come in Italia va bene.
tenere lo stesso sistema di quando avevi 3 stati e c'erano più bisonti che persone nel paese non è proprio sinonimo di grande attenzioni ai bisogni del paese eh

Magari 3 o 4 anni no, ma anche considerarlo un tabù intoccabile non ha senso. Penso anch'io che questo sistema (di cui capisco la logica, ci mancherebbe) sia ormai diventato un po' anacronistico.

In realtà ha più senso che mai forse.
Non scordiamoci che sono stati distinti, e se facessi un sistema proporzionale, con o senza premi, daresti la scelta in mano ad una manciata di stati, lasciando completamente fuori metà se non di più del paese (geograficamente, ok, ma ripeto, sono stati distinti).

Probabilmente avresti anche l'effetto di una perdita consistente di voti

[Paperone]

Attenzione alla percezione: pochissimi voti faranno la differenza tra i grandi elettori, vero, ma il numero totale dei voti esprime già chiaramente le preferenze del paese. Che poi verrà ignorata come al solito dai sistemi elettorali americani.

Non viene ignorata dal sistema elettorale americano.
Funziona così il sistema elettorale americano.

Sennò devi fare questo discorso anche per qualsiasi sistema elettorale con premio.

A volte il voto popolare coincide con quello dei grandi elettori, a volte no. Funziona così, ma non è che lo decidono a seconda di chi sta vincendo. è così da sempre e lo sanno quando vanno a votare.

Almeno loro hanno lo stesso sistema elettorale da secoli. noi lo cambiamo ogni 6 giorni

A volte = quando vincono i Dem
Altrimenti, a parte Bush2 2° mandato, no