Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse

[chinasky]

Trubisky ha "vinto" il posto da titolare per due ragioni secondo me, una ovvia, una, forse, un po' meno. Quella ovvia è che in Nfl, ma probabilmente in tutte le leghe del mondo, si tende a preservare un "investimento" quando questo è costato molto e sul quale si puntava per una ricostruzione pensando di pescare un "franchise QB". Il modo migliore per bruciare un investimento di quel tipo è prendere un backup scomodo e dargli il posto da titolare alla W1. Bisogna dare modo al titolare "originale" di giocarsi le sue carte; è paradossale, vero, perché rischi di compromettere una stagione se non sei convinto della scelta, ma forse ha anche altre letture psicologiche (tipo: la società lo vuole in campo quindi io, HC, non ho colpa se fa cagare), in ogni caso è certo che nel momento in cui crei la competizione per il ruolo, quasi sempre è il "titolare" a vincerla in estate. Non esiste un motivo realmente tecnico. Restando a Chicago, l'abbiamo vissuta con Grossman nel post SB. Aveva tutti contro, aveva portato una squadra al grande ballo ma tutti sapevano che non era merito suo. L'ambiente era ostile. Lo misero in competizione con Orton, mica Brady, e partì titolare senza che nessuno fosse convinto realmente. A Dallas (credo sempre la week 3), terminò la sua esperienza da titolare ai Bears. Una fine che tutti avevano ampiamente previsto, perché si sapeva benissimo che Mr. Plasma Offence avrebbe fatto meno danni di Sexy Rexy, eppure ce la fecero vivere ugualmente. Cpon Mitch uguale, tutti a pensare che, forse, la stagione di due anni fa fosse ripercorribile, che avrebbe finalmente fatto il salto. Invece è rimasto inconsistente, assolutamente mediocre sul profondo e poco continuo sul medio-corto, per non parlare delle letture e del pre-snap, dove Foles in un attimo ha preso le redini del gioco e ha giocato alla playstation.

L'altro motivo, forse più legato a questo caso specifico, ed è l'idea di gioco di Nagy. Come dice Poz il limite di Foles è la mobilità, mentre Trubisky, tra i mille difetti che ha, non pecca certo nello scramble. Quindi, benché poco utilizzato a dire il vero, sulle corse, Trubisky si legava di più alle idee di gioco nel backfield di Nagy. Ma alla fine, chiaramente, viene fuori la logica e si fa giocare quello che, quanto meno, commette meno errori, dà costanza, sa cosa fare col pallone. Se poi è "solo" un buon pocket passer pazienza, ce ne facciamo una ragione.

Di buono c'è che pure giochicchiando un paio di quarti appena, Trbusky ha portato a casa un 2-0 che ieri è passato a 3-0 grazie all'ingresso di Foles. A questo punto vediamo se c'è continuità e allora, forse, siamo sulla buona strada per fare una stagione più divertente del previsto.

[Bruno_Boston]

Un'altra vittoria troppo sudata per quella che era la superiorità del nostro roster rispetto agli avversari..

nel primo tempo male sia in attacco (con una OL che non dava tempo a Trubisky neanche di respirare) sia in difesa, mangiati sia sul lungo (Jackson bruciato dal WR dei Falcons) che nel medio (male in pass coverage i nostri due MLB)..in difesa sui soliti ottimi livelli Fuller (3 partite spaziali per lui), Mack e Hicks (quanto ci sei mancato la scorsa stagione)..

contento invece di Patterson e di Cohen che finalmente è stato usato per le sue caratteristiche, peccato per l'infortunio..

poi molto bene Foles, è riuscito a lanciare l'ultimo TD nonostante la nostra OL avesse nuovamente collassato..sono rimasto di sasso invece di certi screen fatti veramente male, ma credo che sia qualche ruggine che lavorandoci durante la settimana dovrebbe sparire..

Robinson fa numeri da circo nel mezzo di minchiate colossali, si vede che la testa è piena di cavolate contrattuali (ha firmato un contratto e per me deve rispettarlo) e in campo sono 3 partite che ne risentiamo, anche se mette su buoni numeri, ma lui è veramente tanto forte e potrebbe mettere numeri migliori.. bene anche Graham, avevo molti dubbi sulla sua firma questa primavera..

abbiamo comunque un record bugiardo, se con Foles riusciamo a dare una dignità all'attacco allora forse riusciamo a portare a casa un record positivo, se no si va per un altro 8-8 

[Bruno_Boston]

L'altro motivo, forse più legato a questo caso specifico, ed è l'idea di gioco di Nagy. Come dice Poz il limite di Foles è la mobilità, mentre Trubisky, tra i mille difetti che ha, non pecca certo nello scramble. Quindi, benché poco utilizzato a dire il vero, sulle corse, Trubisky si legava di più alle idee di gioco nel backfield di Nagy. Ma alla fine, chiaramente, viene fuori la logica e si fa giocare quello che, quanto meno, commette meno errori, dà costanza, sa cosa fare col pallone. Se poi è "solo" un buon pocket passer pazienza, ce ne facciamo una ragione.

Di buono c'è che pure giochicchiando un paio di quarti appena, Trbusky ha portato a casa un 2-0 che ieri è passato a 3-0 grazie all'ingresso di Foles. A questo punto vediamo se c'è continuità e allora, forse, siamo sulla buona strada per fare una stagione più divertente del previsto.

Nagy è un altro che dal primo al secondo anno ha smesso di far vedere quello che di buono aveva fatto..la scorsa stagione gli schemi offensivi erano sempre quelli, mentre la prima stagione tra trick e screen si erano viste belle cose..

questa stagione sembra esser cominciata meglio, complice anche l'arrivo di Lazor e l'aver semplificato i compiti sulla sideline del nostro HC (rimango che un HC abbia già cosi tanto da gestire che trovo più giusto si affidi a un OC e un DC)

Il fatto che Foles non sia molto mobile mi fa paura pensando alla nostra OL, nota veramente dolente del roster..conoscendo il nostro 9 veramente poco, spero che la sua esperienza riesca a "salvarlo" quando la nostra linea collasserà..
 

[chinasky]

L'altro motivo, forse più legato a questo caso specifico, ed è l'idea di gioco di Nagy. Come dice Poz il limite di Foles è la mobilità, mentre Trubisky, tra i mille difetti che ha, non pecca certo nello scramble. Quindi, benché poco utilizzato a dire il vero, sulle corse, Trubisky si legava di più alle idee di gioco nel backfield di Nagy. Ma alla fine, chiaramente, viene fuori la logica e si fa giocare quello che, quanto meno, commette meno errori, dà costanza, sa cosa fare col pallone. Se poi è "solo" un buon pocket passer pazienza, ce ne facciamo una ragione.

Di buono c'è che pure giochicchiando un paio di quarti appena, Trbusky ha portato a casa un 2-0 che ieri è passato a 3-0 grazie all'ingresso di Foles. A questo punto vediamo se c'è continuità e allora, forse, siamo sulla buona strada per fare una stagione più divertente del previsto.

Nagy è un altro che dal primo al secondo anno ha smesso di far vedere quello che di buono aveva fatto..la scorsa stagione gli schemi offensivi erano sempre quelli, mentre la prima stagione tra trick e screen si erano viste belle cose..

questa stagione sembra esser cominciata meglio, complice anche l'arrivo di Lazor e l'aver semplificato i compiti sulla sideline del nostro HC (rimango che un HC abbia già cosi tanto da gestire che trovo più giusto si affidi a un OC e un DC)

Il fatto che Foles non sia molto mobile mi fa paura pensando alla nostra OL, nota veramente dolente del roster..conoscendo il nostro 9 veramente poco, spero che la sua esperienza riesca a "salvarlo" quando la nostra linea collasserà..

Verissimo. Non so cosa sia successo ma Nagy è diventato molto più ordinario dopo il primo anno, pur senza stravolgere il roster, quindi non me lo spiego. 

Sulla questione QB... se Nagy fosse stato HC nel draft di Trubisky dubito che i Bears sarebbero andati su Mitch; Nagy non lo ha scelto e l'impressione è che, tutto sommato, non lo abbia mai sentito davvero "suo". Lo stravolgere i giochi voleva servire forse a creare maggiore confidenza nella tasca, perché è vero che due stagioni fa c'era grande imprevedibilità ma è altrettanto vero che ogni palla messa in aria veniva giocata stando in apnea. E lì Trubisky non è riuscito a crescere. Foles ha esperienza e letture migliori, la OL può essere un problema se sei poco mobile, ma se sai leggere in pre-snap qualche danno lo limiti. Ieri ha cambiato formazione anche per prevenire blitz che aveva letto prima di cominciare l'azione e questo, inevitabilmente, paga.

Quanto poi i problemi possano essere risolti dal solo Foles non lo so, di certo c'è che quando la squadra ha giocato, anche nelle prime due, ha prodotto giocate positive e ha dato segnali di forza. A Foles basta dare continuità e avremo una squadra che potrebbe farci divertire gettando le basi su un futuro nel quale si può limare qua e là senza pensare ogni anno ad una ricostruzione. Vedremo.
 

[chinasky]

Per gli amanti delle statistiche questa è soltanto la quarta volta, nel nuovo millennio, che i Bears aprono una stagione 3-0. I precedenti:

2006: coach Smith, prima sconfitta alla week 8 - Perso il Super Bowl
2010: coach Smith, perso alla week 4 - Perso il Championship
2013: coach Trestman, perso alla week 4 - 8-8 finale e fuori dai playoff

[IL Poz]

Per gli amanti delle statistiche questa è soltanto la quarta volta, nel nuovo millennio, che i Bears aprono una stagione 3-0. I precedenti:

2008: coach Smith, prima sconfitta alla week 8 - Perso il Super Bowl
2010: coach Smith, perso alla week 4 - Perso il Championship
2013: coach Trestman, perso alla week 4 - 8-8 finale e fuori dai playoff

Non era 2006 quello del Super Bowl?

Comunque la squadra mi da molta meno fiducia di due anni fa quando avevamo perso la week 1 contro Green Bay, ma c'era stato un Mack clamoroso e la difesa stava dominando. Infatti fu un anno da 12-4

Questo per dire che essere 3-0 aiuta sicuramente, ma che il valore di una squadra si vede anche da come gioca. Poi indubbiamente le vittore aiutano ad avere maggiore autostima e incutere paura agli avversari nel pre match.

Per il resto non sono d'accordo con Bruno Boston sulla OL, secondo me quest'anno stiamo andando molto meglio dello scorso anno sia in protezione che nel running game. L'acquisto di Harris come TE sta aiutando molto da questo punto di vista.

Concordo invece sui motivi della conferma di Trubs quest'estate, bravo China, ottima analisi.

Ah una cosa su Anthony Miller, va bene che alla fine riesce a ricevere il TD decisivo, ma deve sempre droppare dei passaggi semplici ogni partita? Male.

 

[IL Poz]

Ragazzi, io non voglio essere distruttivo (non è nel mio carattere) pero' Trubisky ha dei grossissimi problemi di letture. Non mi sembra essere un discorso di "giovane, si farà", ma proprio mi sembra non ci arrivi. Dov'è il talento? Passaggi da 5 a 10 yards, estrema insicurezza nelle letture dei terzi down e alcune decisioni "stupide".

A Green Bay dopo un eccellente primo drive (anche ieri il primo drive è stato il migliore) ha perso concentrazione e nel finale di partita ha avuto delle finestre di passaggio evidenti che ha fallito incredibilmente.

Anche ieri, aldilà degli intercetti che non critico troppo (il secondo deflettato, il primo bravo il difensore, ma era molto underthrow), ha preso un paio di decisioni "stupide". 3° e 3, esce dalla tasca e invece di andarsi a prendere facilmente il primo down cerca una traiettoria esterna e siamo costretti a puntare.

Altra decisione il drive prima dell'intercetto di Amukamara, avanti di 7 terzo down si mette a correre e, a non più di 3 yards dalla chiusura del down si butta per terra invece di sfruttare l'arma migliore che ha, il fisico.

A me sembra che non ci possa arrivare e sono convinto che sia decisamente il nostro anello debole. Come ho letto in qualche blog americano, a Mack hanno dato "QB Money" perché a Chicago il QB non merita la "QB Money"... meditiamo...

Sono andato a riprendere un mio post su Trubisky di due anni fa esatti, dopo la vittoria post Green Bay contro Seattle.. l'avevamo capito tutti anche quando le cose andavano bene..

EDIT = Aggiungo la nota sui primi drive che sono sempre i migliori, questo fa capire quanto Nagy abbia dato il compitino a Mitch perché fuori dallo spartito si perde.

Poi leggevo su un forum americano, da quando Trubisky è titolare abbiamo segnato più di 2 TD (con l'attacco) nel 20% delle partite, nel 50% abbiamo segnato soltanto in una delle due metà di partite.. insomma un vero disastro, spiace dirlo.
 

[chinasky]

Per gli amanti delle statistiche questa è soltanto la quarta volta, nel nuovo millennio, che i Bears aprono una stagione 3-0. I precedenti:

2008: coach Smith, prima sconfitta alla week 8 - Perso il Super Bowl
2010: coach Smith, perso alla week 4 - Perso il Championship
2013: coach Trestman, perso alla week 4 - 8-8 finale e fuori dai playoff

Non era 2006 quello del Super Bowl?

Comunque la squadra mi da molta meno fiducia di due anni fa quando avevamo perso la week 1 contro Green Bay, ma c'era stato un Mack clamoroso e la difesa stava dominando. Infatti fu un anno da 12-4

Questo per dire che essere 3-0 aiuta sicuramente, ma che il valore di una squadra si vede anche da come gioca. Poi indubbiamente le vittore aiutano ad avere maggiore autostima e incutere paura agli avversari nel pre match.

Per il resto non sono d'accordo con Bruno Boston sulla OL, secondo me quest'anno stiamo andando molto meglio dello scorso anno sia in protezione che nel running game. L'acquisto di Harris come TE sta aiutando molto da questo punto di vista.

Concordo invece sui motivi della conferma di Trubs quest'estate, bravo China, ottima analisi.

Ah una cosa su Anthony Miller, va bene che alla fine riesce a ricevere il TD decisivo, ma deve sempre droppare dei passaggi semplici ogni partita? Male.

Sì, 2006, ho battuto male, ora correggo. Ricordo che perdemmo con Miami e per cabala era perfetto perché i Dolphins erano stati gli unici a battere i campioni del mondo di Da Coach nell'anno del Super Bowl. Ho detto una sciocchezza anche sul cambio di Grossman, perché, se non erro, il primo cambio fu Griese (ricordo bene?) mentre Orton entrò come titolare nelle ultime gare stagionali giocando anche discretamente e diventando titolare fisso, con Rex come backup, solo l'anno successivo. Poi se ne andarono entrambi per Cutler e Hanie.

Faccio notare che anche nel 2010 il 3-0 era "falsato" (chiamata su Calvin Johnson nel TD decisivo in W1 che fece molto discutere, fumble recuperato all'ultimo minuto contro GB e una vittoria non splendida contro i Cowboys che partirono 1-7 in stagione), lo ricordo bene perché alla prima sconfitta in Week 4 ero allo stadio, a NY, e tra tifosi di Chicago si dibatteva molto di questo. La prestazione contro i Giants fu deprimente con 10 sack subiti e i primi due QB in infermeria. Arrivammo al bye sul 4-3 per poi perdere due sole partite delle rimanenti, tra le quali l'ultima di campionato contro GB. Per questo teniamoci questo 3-0 stretto stretto e vediamo che succede.

Poi esistono anche stagioni strane... l'ultima con Lovie sulla sideline ci trovammo 7-1 come nel 2006 ma chiudemmo 10-6 e non andammo ai playoff. Perdemmo in due settimane di fila gli scontri diretti con Minnesota e Green Bay ed il tie-breaking ci tenne fuori a vantaggio dei Vikings.

7-1 direi che sia la miglior half season registrata nel millennio (2 volte). Non siamo mai arrivati imbattuti al giro di boa. Non credo che cominceremo quest'anno. 
 

[Bruno_Boston]

 

Per il resto non sono d'accordo con Bruno Boston sulla OL, secondo me quest'anno stiamo andando molto meglio dello scorso anno sia in protezione che nel running game. L'acquisto di Harris come TE sta aiutando molto da questo punto di vista.

Peggiorare quella dello scorso anno era impossibile   , quest'anno siamo meglio già perchè abbiamo tolto quel cadavere di Long, ma Iefedi non è mai stato un gran OL e Leno Jr è una macchina da flag.. a me continua a non convincere ed è secondo me il reparto più debole che abbiamo insieme al QB..

poi abbiamo pochi giovani in OL, altra cosa che mi fa poco sperare per il futuro..qui tocca fare investimenti in FA, sia perchè il running game è nel DNA dei Bears, sia per dare respiro a chi stare dietro le chiappe del C 
 

[Mich]

Per me i progressi in OL sono evidenti e si lasciano apprezzare, pure Ifedi sta dando un buon contributo.

Piuttosto, mi pare ci siano abbastanza problemi a contenere i giochi di corsa in difesa. E qui la mancanza di Goldman si sta facendo sentire.

[Bruno_Boston]

Per me i progressi in OL sono evidenti e si lasciano apprezzare, pure Ifedi sta dando un buon contributo.

Piuttosto, mi pare ci siano abbastanza problemi a contenere i giochi di corsa in difesa. E qui la mancanza di Goldman si sta facendo sentire.

ripeto, rispetto al nulla dello scorso anno anche io vedo progressi, ma non vuol dire che sia una OL all'altezza di una squadra he punta alla postseason.. 

Goldman e Hicks sono fondamentali per il nostro front7...la scorsa stagione si è sentita la mancanza dell'ex patriots, questa stagione quella di Eddie, giocatore moooolto sottovalutato ma che al sottoscritto fa impazzire 

poi secondo me dobbiamo ancora vedere il migliore Mack in questa stagione, giusto ieri nell'ultimo quarto ha fatto vedere qualcosa del suo immenso talento..
 

[chinasky]

Intanto Nagy ha ufficializzato ciò che già sapevamo: alla Week 4 lo starter sarà Foles

[the_fab]

Altra vittoria insperata, e per quanto effimera, altra gioia...

Sul panchinamento di Trubiski io non riesco a essere felice, innanzitutto perché Foles secondo me non può essere la soluzione (e già nella sua prima partita a me non è che abbia poi rubato l'occhio), sia perché vuol dire aver definitivamente buttato una prima scelta altissima e 4 anni, dovendo ora ricominciare da capo la rincorsa ad un franchise QB. Che, è chiaro, Tru aveva già piuttosto ampiamente dimostrato di non poter essere, ma anch'io (come tutta la franchigia) speravo ancora in un sussulto che lo potesse portare a svoltare.

Infine nota sull'arbitraggio: mi ero ripromesso di non parlarne, ma visto che già se ne scrive, aggiungo la mia: non so se si sia trattato di malafede (e tenderei ad escluderlo) o di semplice incompetenza, ma un arbitraggio così decisivo e così marcatamente a senso unico era tanto ma tanto che non si vedeva...

P.S.: Intanto stagione finita per TariCone... 

[IL Poz]

Non era 2006 quello del Super Bowl?

Comunque la squadra mi da molta meno fiducia di due anni fa quando avevamo perso la week 1 contro Green Bay, ma c'era stato un Mack clamoroso e la difesa stava dominando. Infatti fu un anno da 12-4

Questo per dire che essere 3-0 aiuta sicuramente, ma che il valore di una squadra si vede anche da come gioca. Poi indubbiamente le vittore aiutano ad avere maggiore autostima e incutere paura agli avversari nel pre match.

Per il resto non sono d'accordo con Bruno Boston sulla OL, secondo me quest'anno stiamo andando molto meglio dello scorso anno sia in protezione che nel running game. L'acquisto di Harris come TE sta aiutando molto da questo punto di vista.

Concordo invece sui motivi della conferma di Trubs quest'estate, bravo China, ottima analisi.

Ah una cosa su Anthony Miller, va bene che alla fine riesce a ricevere il TD decisivo, ma deve sempre droppare dei passaggi semplici ogni partita? Male.

Sì, 2006, ho battuto male, ora correggo. Ricordo che perdemmo con Miami e per cabala era perfetto perché i Dolphins erano stati gli unici a battere i campioni del mondo di Da Coach nell'anno del Super Bowl. Ho detto una sciocchezza anche sul cambio di Grossman, perché, se non erro, il primo cambio fu Griese (ricordo bene?) mentre Orton entrò come titolare nelle ultime gare stagionali giocando anche discretamente e diventando titolare fisso, con Rex come backup, solo l'anno successivo. Poi se ne andarono entrambi per Cutler e Hanie.

Faccio notare che anche nel 2010 il 3-0 era "falsato" (chiamata su Calvin Johnson nel TD decisivo in W1 che fece molto discutere, fumble recuperato all'ultimo minuto contro GB e una vittoria non splendida contro i Cowboys che partirono 1-7 in stagione), lo ricordo bene perché alla prima sconfitta in Week 4 ero allo stadio, a NY, e tra tifosi di Chicago si dibatteva molto di questo. La prestazione contro i Giants fu deprimente con 10 sack subiti e i primi due QB in infermeria. Arrivammo al bye sul 4-3 per poi perdere due sole partite delle rimanenti, tra le quali l'ultima di campionato contro GB. Per questo teniamoci questo 3-0 stretto stretto e vediamo che succede.

Poi esistono anche stagioni strane... l'ultima con Lovie sulla sideline ci trovammo 7-1 come nel 2006 ma chiudemmo 10-6 e non andammo ai playoff. Perdemmo in due settimane di fila gli scontri diretti con Minnesota e Green Bay ed il tie-breaking ci tenne fuori a vantaggio dei Vikings.

7-1 direi che sia la miglior half season registrata nel millennio (2 volte). Non siamo mai arrivati imbattuti al giro di boa. Non credo che cominceremo quest'anno. 

Mamma mia quanti ricordi in questo bellissimo post! Cazzo noi tifosi Bears ce lo meriteremmo il SB solo per quanto abbiamo sofferto in questi anni. Hai ragione, Brian Griese fu il primo post Grossman (ora fa il commentatore, mi ricordo che una partita di qualche anno dopo dopo ci aveva massacrato, credo giocasse a Kansas City) e poi fu Plasma Offence per la gioia dei pochi Meme del periodo.

Mamma cosa mi hai ricordato, il massacro a New York con Cutler sackato credo 8 volte in un tempo, terrificante. Ma infatti io nel 2010 non avevo nessun hype per la post season e sapevo che contro Green Bay al championship ci avrebbero ripassato. Diverso fu nel 2018, quello del doppio palo di Parkey contro Phila, li ero davvero convinto che saremmo arrivati in qualche modo al grande ballo.

L'ultima stagione di Lovie fu quella dove partimmo 7-1 ma Cutler si infortunò al pollice rincorrendo un avversario dopo un intercetto.. da li la nostra stagione deragliò con alcune sconfitte clamorose (a Denver contro Tebow con Marion Barber che esce dal campo fermando il cronometro), ma quella squadra con Cutler sano avrebbe fatto molta strada

Mamma che ricordi.. e comunque sia, sto ancora aspettando un QB più forte di Cutler..
 

[Wolviesix]

ma un arbitraggio così decisivo

Ero rimasto che avessero vinto i Bears, mi sono perso qualcosa?

Mamma mia quanti ricordi in questo bellissimo post! Cazzo noi tifosi Bears ce lo meriteremmo il SB solo per quanto abbiamo sofferto in questi anni.
 

6 record perdenti dal 2006 a oggi, non sai neanche com'è fatta la sofferenza.
PS: offenSe, non offenCe.