Western Semifinals: #2 Los Angeles Clippers vs. #3 Denver Nuggets

[Arvydas73]

su netflix impazza Cobra Kai, in NBA si torna al grande classico Celtics-Lakers in finale e i Clippers fanno 35 punti in un tempo...
Bentornati negli anni 80/90

manca Sabrina Salerno in mutande.

ah no, c'è:

e grazie al pvc non gli è passato un giorno... nostalgia canaglia
 

[furiottego]

Coaching staff dei clippers dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza comunque.
Hanno un roster talmente lungo e versatile che potrebbero inventarsi la qualunque, invece continuano a riproporre sempre le stesse cose. Tra cui un Harrell veramente ai limiti del presentabile.

Sprecare un Leonard così sarebbe veramente un peccato mortale per loro.

[iL_jAsOne]

Coaching staff dei clippers dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza comunque.
Hanno un roster talmente lungo e versatile che potrebbero inventarsi la qualunque, invece continuano a riproporre sempre le stesse cose. Tra cui un Harrell veramente ai limiti del presentabile.

Sprecare un Leonard così sarebbe veramente un peccato mortale per loro.

dici a Tyrone Lue e Sam Cassell? auguri

[nolian]

lo dissi mesi fa

i Clips han tante armi, e non sappiamo dove possono arrivare quando sono al massimo e al completo

ma durante la stagione non sono mai stati al completo, e quando lo sono stati (rarissime occasioni) hanno applicato il load management
il rischio è di trovarsi a dover cercare equilibri e soluzioni quando la stagione diventa dura (i PO)

ora magari non han perso 3 game coi Nugs per questi motivi
ma i Clips a me non sono mai sembrati abbastanza oliati per vincere il titolo, magari mi smentiscono, ma...

[furiottego]

Si ma quest'anno di squadre "schiacciasassi" non se ne vedono.
Quindi sono legittimamente aspiranti al titolo anche loro. I Lakers sono sembrati più preparati sin da subito, ma i confronti diretti hanno sempre mostrato che non c'è un particolare gap tra le due squadre.

Non arrivare a sfidare i cugini, sarebbe per i Clippers un fallimento enorme. E l'anno prossimo tornano i Warriors che qualcuno si è troppo facilmente dimenticato, eh...

[nolian]

Si ma quest'anno di squadre "schiacciasassi" non se ne vedono.
Quindi sono legittimamente aspiranti al titolo anche loro. I Lakers sono sembrati più preparati sin da subito, ma i confronti diretti hanno sempre mostrato che non c'è un particolare gap tra le due squadre.

Non arrivare a sfidare i cugini, sarebbe per i Clippers un fallimento enorme. E l'anno prossimo tornano i Warriors che qualcuno si è troppo facilmente dimenticato, eh...

chiarisco il mio punto di vista
imho il roster attuale dei Clips è leggermente migliore di quello dei Lakers, complici anche la non-presenza di AveryBradley da una parte, e gli ultimi rinforzi poco efficaci (Waiters-JR) rispetto a quelli dei cugini (Morris)
nonostante questo continuo a vedere i Lakers un passettino più avanti di loro, non tanto per la presenza di LBJ (che spettacolo la sfida tra due animali da PO come lui e Kawhi...), quanto perchè i Clips non han mai dato l'idea del loro limite, in tutta la stagione si sono gestiti, ed ora ti aspetti possano andare oltre, ma fino a dove? Non sono abituati ad andare oltre...

Non so se riesco a spiegarmi.
Non si capisce il loro livello massimo proprio perchè tra infortuni e "gestione" non han mai giocato 10partite al completo
Lo stanno facendo ora per la prima volta nei PO, si stanno "oliando" ora...

[furiottego]

Si ma quest'anno di squadre "schiacciasassi" non se ne vedono.
Quindi sono legittimamente aspiranti al titolo anche loro. I Lakers sono sembrati più preparati sin da subito, ma i confronti diretti hanno sempre mostrato che non c'è un particolare gap tra le due squadre.

Non arrivare a sfidare i cugini, sarebbe per i Clippers un fallimento enorme. E l'anno prossimo tornano i Warriors che qualcuno si è troppo facilmente dimenticato, eh...

chiarisco il mio punto di vista
imho il roster attuale dei Clips è leggermente migliore di quello dei Lakers, complici anche la non-presenza di AveryBradley da una parte, e gli ultimi rinforzi poco efficaci (Waiters-JR) rispetto a quelli dei cugini (Morris)
nonostante questo continuo a vedere i Lakers un passettino più avanti di loro, non tanto per la presenza di LBJ (che spettacolo la sfida tra due animali da PO come lui e Kawhi...), quanto perchè i Clips non han mai dato l'idea del loro limite, in tutta la stagione si sono gestiti, ed ora ti aspetti possano andare oltre, ma fino a dove? Non sono abituati ad andare oltre...

Non so se riesco a spiegarmi.
Non si capisce il loro livello massimo proprio perchè tra infortuni e "gestione" non han mai giocato 10partite al completo
Lo stanno facendo ora per la prima volta nei PO, si stanno "oliando" ora...

Sisi è chiaro, sono anche d'accordo.
Non si è mai capito fino a dove possano arrivare. Probabilmente non tanto in là come si pensava all'inizio, visto che non l'hanno mai fatto vedere e paiono abbastanza disfunzionali.

Per me il loro problema resta la panchina. Hanno smesso di fare la differenza e questo si vede.

 

[frog]

Da un certo punto di vista questi Clippers mi ricordano i Lakers del 2011, quando in tanti li criticavano per il loro atteggiamento, mentre certi tifosi dagli occhi foderati di giallo viola, ripetevano che perdevano solo perché non avevano stimoli, ma al momento giusto avrebbero cambiato marcia.
Ecco, al momento giusto all'epoca ci fu lo sweep di Dallas, vediamo se questi sanno cambiare marcia sul serio.

[Raptor Longe]

Io non riesco a capire perché, con Harrell che fa solo danni, Lou Williams che ne azzecca 1 su 5, Shamet che ha smesso di segnare e Jackson giustamente panchinato, quel "coso" che abbiamo in panca non faccia come Boston con 43-44 minuti a 4 titolari, e solo le briciole per Harrell e co. 

Possibile mai che complessivamente ogni gara o Leonard, o George, o tutt'e due, non superino i 40 minuti di gioco? 
Cristo, mettili 45 minuti in gara 7, idem Morris, idem Zubac, e per il quinto ruotano a turno Beverley, Lou o Shamet, con giusto Green a dare cambio ai lunghi. 

Se la panca non rende (e non sta dando i 50 punti che dava in stagione) giocala con i titolari e basta.
 

[gianluca.t]

Da un certo punto di vista questi Clippers mi ricordano i Lakers del 2011, quando in tanti li criticavano per il loro atteggiamento, mentre certi tifosi dagli occhi foderati di giallo viola, ripetevano che perdevano solo perché non avevano stimoli, ma al momento giusto avrebbero cambiato marcia.
Ecco, al momento giusto all'epoca ci fu lo sweep di Dallas, vediamo se questi sanno cambiare marcia sul serio.

Sono d'accordo al 100%. Aggiungo che oltre all'esecuzione povera in attacco, la difesa, e lo si vedeva già da tempo, non è certo efficiente come dovrebbe essere considerando gli uomini a disposizione di Rivers. 

[Rajon9]

Io continuo ad avere gli occhi foderati di prosciutto, quei Lakers erano quelli di Karl Malone, Gary Payton?
Finhè non li vedo uscire non scommetto contro questi Clippers.

[LukaV]

Io continuo ad avere gli occhi foderati di prosciutto, quei Lakers erano quelli di Karl Malone, Gary Payton?
Finhè non li vedo uscire non scommetto contro questi Clippers.

Beh per fortuna l'hai detto che sono foderati, ecco il perchè 
...no nel 2011 Malone e Payton avevano già salutato da tempo (hanno giocato nel 2003-04)
nel 2011 c'erano Kobe, Gasol, Bynum, Odom, Artest..e Caracter
 

[Rajon9]

Io continuo ad avere gli occhi foderati di prosciutto, quei Lakers erano quelli di Karl Malone, Gary Payton?
Finhè non li vedo uscire non scommetto contro questi Clippers.

Beh per fortuna l'hai detto che sono foderati, ecco il perchè 
...no nel 2011 Malone e Payton avevano già salutato da tempo (hanno giocato nel 2003-04)
nel 2011 c'erano Kobe, Gasol, Bynum, Odom, Artest..e Caracter

Ma l'anno prima avevano vinto (immeritatamente) il titolo, erano a fine ciclo, LBJ era andato a Miami con Wade e Bosh, Dallas era nell'anno magico, io pensavo ti riferissi ai Lakers di Kobe e Shaq dopo i tre titoli, quando arrivarono gli ultraquarantenni.

[Curt Ace]

Io non riesco a capire perché, con Harrell che fa solo danni, Lou Williams che ne azzecca 1 su 5, Shamet che ha smesso di segnare e Jackson giustamente panchinato, quel "coso" che abbiamo in panca non faccia come Boston con 43-44 minuti a 4 titolari, e solo le briciole per Harrell e co. 

Possibile mai che complessivamente ogni gara o Leonard, o George, o tutt'e due, non superino i 40 minuti di gioco? 
Cristo, mettili 45 minuti in gara 7, idem Morris, idem Zubac, e per il quinto ruotano a turno Beverley, Lou o Shamet, con giusto Green a dare cambio ai lunghi. 

Se la panca non rende (e non sta dando i 50 punti che dava in stagione) giocala con i titolari e basta.

sono due contesti diversi.
Lakers  non ha minutaggi eccessivi a Lebron -Ad-Green gli stessi Nuggets  Jokic-Harris-Murray, perche hanno  minuti  importanti dalla panchina.
Celtics-Raptors e in minima parte Heat non hanno un granche dalla panchina cioe Lou in panchina non lo ha nessuno  nemmeno Shamet  su Jackson chiosiamo .
Le partite dei Clippers hanno  sempre la stessa trama  pronti via  subito avanti anche di 15 poi si siedono e finiscono punto a punto  o la perdono, magari  meglio partire piano e finire forte, sono convinto che e' solo di testa il problema, chiaro e' una mia visione e magari e' pure sbagliata 

[frog]

Beh per fortuna l'hai detto che sono foderati, ecco il perchè 
...no nel 2011 Malone e Payton avevano già salutato da tempo (hanno giocato nel 2003-04)
nel 2011 c'erano Kobe, Gasol, Bynum, Odom, Artest..e Caracter

Ma l'anno prima avevano vinto (immeritatamente) il titolo, erano a fine ciclo, LBJ era andato a Miami con Wade e Bosh, Dallas era nell'anno magico, io pensavo ti riferissi ai Lakers di Kobe e Shaq dopo i tre titoli, quando arrivarono gli ultraquarantenni.

Non è un discorso di motivazioni, ma di atteggiamento, poi sul perché lo abbiano o lo avevano i Lakers ovviamente sono diversi, na l'impressione dall'estero che se ne ricava è molto simile.