Milan l'è un gran Milan

[pgm]

Silva 9 milioni, Rebic 0. Se i numeri sono davvero questi Commisso non vede un euro e significa che tra Milan e Fiorentina sono volati gli stracci nella trattativa per Milenkovic

Per ora gli unici che parlano delle cifre son quelli della Bild e il comunicato su Rebic non è ancora arrivato in ogni caso. Detto questo, c'è differenza se si parla di 9+Rebic oppure 9 e Rebic a 0 (o anche alla pari cosa che mi sembra più probabile). Se fosse il primo caso non è detto che Rebic venga valutato 0. Questo si vedrà nelle prossime settimane proprio dai discorsi con la Fiorentina, oppure attendendo il bilancio tra più di un anno. 

Certamente la verità sulle cifre sarà solo quella che verrà messa a bilancio. 
Leggendo un utente su twitter (Felice Raimondo, che spesso si diverte a "ficcare il naso" nella finanza calcistica) questi spiegava come una valutazione "a zero" del croato e "a nove" del lusitano faccia comunque gioco sia a noi che ai crucchi lasciando, di fatto, i viola col cerino in mano.

[esba]

Spiaze....cit

[albizup]

Per ora gli unici che parlano delle cifre son quelli della Bild e il comunicato su Rebic non è ancora arrivato in ogni caso. Detto questo, c'è differenza se si parla di 9+Rebic oppure 9 e Rebic a 0 (o anche alla pari cosa che mi sembra più probabile). Se fosse il primo caso non è detto che Rebic venga valutato 0. Questo si vedrà nelle prossime settimane proprio dai discorsi con la Fiorentina, oppure attendendo il bilancio tra più di un anno. 

Certamente la verità sulle cifre sarà solo quella che verrà messa a bilancio. 
Leggendo un utente su twitter (Felice Raimondo) questi spiegava come una valutazione "a zero" del croato e "a nove" del lusitano faccia comunque gioco sia a noi che ai crucchi lasciando, di fatto, i viola col cerino in mano.

Chiaro, però volevo solo sottolineare che c'è una bella differenza tra 9+Rebic e 9 Silva e Rebic a 0. Nel primo caso potrebbero essere di più i valori dei due trasferimenti. 
 

[doc G]

Boh, significherebbe che i tedeschi danno 9 + Rebic a noi ed altri soldi alla Fiorentina. Mi sembra poco probabile, francamente.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[Luca10]

Certamente la verità sulle cifre sarà solo quella che verrà messa a bilancio. 
Leggendo un utente su twitter (Felice Raimondo) questi spiegava come una valutazione "a zero" del croato e "a nove" del lusitano faccia comunque gioco sia a noi che ai crucchi lasciando, di fatto, i viola col cerino in mano.

Chiaro, però volevo solo sottolineare che c'è una bella differenza tra 9+Rebic e 9 Silva e Rebic a 0. Nel primo caso potrebbero essere di più i valori dei due trasferimenti. 
 

Il primo caso non ha senso per i tedeschi e pochissimo per il Milan, molto più probabile la seconda.

Con Rebic a 0 e Silva a 9 la Fiorentina si attacca, il Milan fa piccola minusvalenza (forse, se non l'hanno svalutato) ma libera 7M di quota di ammortamento ed i crucchi pagano un po' il Milan per evitare di pagare (di più) la Fiorentina. In più Milan e crucchi si mettono in casa due plusvalenze che camminano, in caso di rivendita futura.

[RizzK8]

Ah quindi Andre Silva sarebbe ancora una plusvalenza che cammina? Forse se ti fai poi gestire il mercato da Mendes...

[BruceSmith]

Certamente la verità sulle cifre sarà solo quella che verrà messa a bilancio. 
Leggendo un utente su twitter (Felice Raimondo, che spesso si diverte a "ficcare il naso" nella finanza calcistica) questi spiegava come una valutazione "a zero" del croato e "a nove" del lusitano faccia comunque gioco sia a noi che ai crucchi lasciando, di fatto, i viola col cerino in mano.

in un mercato in cui tutti pompano gli scambi all'inversomile (e vista anche la nostra situazione finanziaria attuale), non capisco quale sia il nostro vantaggio economico nel fare una minusvalenza.


 

[RizzK8]

Certamente la verità sulle cifre sarà solo quella che verrà messa a bilancio. 
Leggendo un utente su twitter (Felice Raimondo, che spesso si diverte a "ficcare il naso" nella finanza calcistica) questi spiegava come una valutazione "a zero" del croato e "a nove" del lusitano faccia comunque gioco sia a noi che ai crucchi lasciando, di fatto, i viola col cerino in mano.

in un mercato in cui tutti pompano gli scambi all'inversomile (e vista anche la nostra situazione finanziaria attuale), non capisco quale sia il nostro vantaggio nel fare una minusvalenza.


 

Se Paolino la fa portando tutti a spasso un motivo c'è dott. Smith... @Rico Tubbs che dice?

[lebronpepps]

Ah quindi Andre Silva sarebbe ancora una plusvalenza che cammina? Forse se ti fai poi gestire il mercato da Mendes...

una volta scesi a Giroud chi credi chi ci sia dopo?

[Luca10]

Ah quindi Andre Silva sarebbe ancora una plusvalenza che cammina? Forse se ti fai poi gestire il mercato da Mendes...

Preso a 9 milioni con 3 anni di contratto, tra 12 mesi l'Eintracht avrà a bilancio 6 milioni di valore residuo. Mi pare difficile, in caso, non lo vendano a più di 6 milioni...ma magari non ho la J-calcolatrice e mi sono sbagliato...

[albizup]

Certamente la verità sulle cifre sarà solo quella che verrà messa a bilancio. 
Leggendo un utente su twitter (Felice Raimondo, che spesso si diverte a "ficcare il naso" nella finanza calcistica) questi spiegava come una valutazione "a zero" del croato e "a nove" del lusitano faccia comunque gioco sia a noi che ai crucchi lasciando, di fatto, i viola col cerino in mano.

in un mercato in cui tutti pompano gli scambi all'inversomile (e vista anche la nostra situazione finanziaria attuale), non capisco quale sia il nostro vantaggio economico nel fare una minusvalenza.
 

Ma la minusvalenza (sempre che non sia stato svalutato nello scorso bilancio) sarebbe compensata dalla differenza tra il costo d'ammortamento annuo di Andre Silva e quello di Rebic. Quindi sarebbe a saldo zero, però il prossimo anno avresti Rebic senza costi d'ammortamento.

Gonfiare le valutazioni ora ti porta un effetto positivo nel bilancio attuale (escludiamo dal discorso l Eintracht che ci perderebbe), perché plusvy > costo ammortamento Rebic, ma nei prossimi anni il bilancio risulta appesantito perché avresti sempre il costo d'ammortamento di Rebic.

Le plusvy gonfiate sono un'arma a doppio taglio nel medio periodo, perché hai bisogno di una dose plusvy sempre maggiore anno dopo anno per sostenere i costi d'ammortamento che hai aumentato con i favori degli anni prima.

[albizup]

Questo chiaramente se ci abbiamo capito qualcosa. Per dettagli sui bilanci del milan chiediamo consulenza a @Jakala se qualcuno volesse informazioni aggiuntive.

[RizzK8]

Ah quindi Andre Silva sarebbe ancora una plusvalenza che cammina? Forse se ti fai poi gestire il mercato da Mendes...

Preso a 9 milioni con 3 anni di contratto, tra 12 mesi l'Eintracht avrà a bilancio 6 milioni di valore residuo. Mi pare difficile, in caso, non lo vendano a più di 6 milioni...ma magari non ho la J-calcolatrice e mi sono sbagliato...

Non serve la J-calcolatrice, ti sei guadagnato il tuo 6 1/2 in matematica sapendo fare le divisioni.

Poi so che ti pare difficile (ma tante cose ti parevano difficili, da Mirabelli e Fassone in giù), ma uno preso 3 anni fa a 35, che ha fallito, che è stato prestato e rispedito indietro e poi riprestato, per poi essere riscattato a meno di metà del pattuito di un anno fa...
La curva del suo valore non mi fa pensare ci sia la fila per prenderlo, oggi o domani, qualunque sia il prezzo. visto che il Milan stava cercando di sbarazzarsene da circa sei mesi dopo l’acquisto e si deve accontentare di questo.
Poi mi dirai che è valutato 9 solo per il discorso Rebuc/viola, chissà, magari è vero, magari no.

[Rico Tubbs]

in un mercato in cui tutti pompano gli scambi all'inversomile (e vista anche la nostra situazione finanziaria attuale), non capisco quale sia il nostro vantaggio nel fare una minusvalenza.


 

Se Paolino la fa portando tutti a spasso un motivo c'è dott. Smith... @Rico Tubbs che dice?

Brahim ci ha mostrato la via

[esba]

Quanta sapienza.
Quanta conoscenza.