Eastern Conference: #3 Boston Celtics vs. #6 Philadelphia 76ers

[Noodles]

...e non un campione.

esattamente quello che scrivevo 3 anni fa, ma lo si contestava.

mi fa piacere che ci sei arrivato. 

Lo sai che stai sviando. Quindi è un ottimo giocatore, sei d'accordo, ma per te ogni volta la sua assenza non ha alcun peso. Il punto del discorso è quello.

A me pare che mai nessuno l'abbia paragonato alle superstar della lega.
 

Ti pare male

[Mich]

Lo sai che stai sviando. Quindi è un ottimo giocatore, sei d'accordo, ma per te ogni volta la sua assenza non ha alcun peso. Il punto del discorso è quello.

A me pare che mai nessuno l'abbia paragonato alle superstar della lega.

Ti pare male

Dipende da chi pensi che rientri nella categoria superstar.

[Rajon9]

Comunque Lowry ha fatto la risonanza ed è ok, probabilmente ci sarà per gara 1, altrimenti gara 2.
Oggettivamente GH è sfortunato, prima quell'infortunio, poi prende un blocco e si rompe la mano, poi salta (non tanto se guardate il video) per il rimbalzo a 3 minuti dalla fine della partita, distorsione dell'altra caviglia più grave dell'immaginabile.
Per me quest'anno è tornato ai suoi livelli o lì nei pressi, ovvio che dispiaccia sia così sfortunato, anche perchè abbiamo 6 giocatori di livello, se ne manca uno sono 5 e poi dalla panca abbiamo dei rookie, Wanamaker, Immanuel Kanter (LOL), gente che si è comportata benissimo contro Phila ma è da vedere quanto regge da qui in avanti.
Poi avremmo anche Poirier, 2,5 M $, duemilioniemezzodidollari che non è in grado nemmeno di tenere il campo due minuti.

[multiple]

Stessa categoria o no qui conta poco... se usi il record senza di lui per stabilire l'impatto di Hayward, non puoi fare del sarcasmo sul fatto che ti tirino in ballo il record degli altri senza Lowry... troppo comoda.
Se vuoi fare altri discorsi per corroborare la tua tesi falli pure, ma un minimo di coerenza sulle stat che usi per farlo mettila su, dai...

esiste un pregresso nelle carriere di lowry e hayward di cui va tenuto conto.

lowry ha vinto un titolo essendo pedina fondamentale nella storia dei raptors.
quindi il suo valore non è in discussione, come nemmeno il suo peso.

hayward invece sono 3 anni che si accampano scuse di ogni genere, prima era infortunato ok.
poi non tutelato dagli arbitri. 
poi poco coinvolto.

forse semplicemente non è quel tipo di giocatore che si aspettava?

tutto qua, e in questo caso anche il record lo dice.
visto che finora non ha dimostrato nulla, o forse mi sbaglio?
c'è qualche serie di playoff che mi sono perso?

e allora semmai siete voi a dover dimostrare perchè questo hayward sarebbe un'assenza pesante.

che poi parli di sarcasmo, non sono io che si è lamentato della perdita di hayward quando dall'altra parte c'era davvero un giocatore all star che mancava...più sarcasmo di così.

Io non vedo una partita dei Celtics dai po dell'anno scorso quindi i discorsi che fai nel post qui sopra posso anche darli per sacrosanti, ma se per giustificare quello che dici tiri fuori il record senza di lui deve valere per entrambi... poi fai tu

[Curt Ace]

Ma l'assenza di GH e' pesante  semplicemente perche  devi cercare 20 punti dalla panca senza contare il playmaking che fa , ad ogni modo  secondo me e' piu pesante l'assenza di Lowry

[Maverick81]

e tu provochi un lakersiano prendendotela con Simmons che è dei Sixers? sei proprio un pollo...

Di cosa dovrei parlare? Dell'assenza di Ariza nella finale del 2008? O di come hanno vinto gli ultimi due titoli solo perché KG si è fatto il ginocchio?

non so, ma se vuoi provocare potresti insinuare che una delle due star dei Lakers ha tante serie di PO vinte quante Hayward
però hai 2 giorni per scriverlo, poi non sarà più così

ma poi ancora dietro ad Hayward stai? mica è stato scelto e cresciuto da Boston che ti ci sei affezionato e allora ci può stare che lo difendi a spada tratta... qui stai parlando di uno che già non valeva 30 milioni quando l'avete preso e si è subito rotto gravemente e non è tornato più quello che era prima, ma chi te lo fa fare?

p.s. in risposta sentiti pure libero di sparare a zero su Tobias Harris così mi risparmi la fatica

[Rajon9]

Di cosa dovrei parlare? Dell'assenza di Ariza nella finale del 2008? O di come hanno vinto gli ultimi due titoli solo perché KG si è fatto il ginocchio?

non so, ma se vuoi provocare potresti insinuare che una delle due star dei Lakers ha tante serie di PO vinte quante Hayward
però hai 2 giorni per scriverlo, poi non sarà più così

ma poi ancora dietro ad Hayward stai? mica è stato scelto e cresciuto da Boston che ti ci sei affezionato e allora ci può stare che lo difendi a spada tratta... qui stai parlando di uno che già non valeva 30 milioni quando l'avete preso e si è subito rotto gravemente e non è tornato più quello che era prima, ma chi te lo fa fare?

p.s. in risposta sentiti pure libero di sparare a zero su Tobias Harris così mi risparmi la fatica

Ci siamo affezionati a GH perchè a differenza del 99% dei FA, che pensano a Boston ci sia la lebbra, ha scelto i Celtics e perchè si è rotto gravemente dopo 5 minuti.
Comunque quest'anno è tornato ad alti livelli, se non vi piace lo teniamo noi, io un 4X25 glielo darei subito.

[lelomb]

Grazie Graziella

[Rajon9]

Grazie Graziella

Eh ma allora non è così scarso se ne vale 25 a stagione e se ne vale 25 e gliene dai 30 ci sta comunque.
Ovvio che se potessi prendere Doncic non rifirmerei GH ma visto che non è possibile e che non vedo giocatori disponibili del suo valore, io provo a tenerlo.

[lelomb]

Se uno vale 25 devi riuscire a firmarlo a 23, al massimo a 25, in un contesto di salary cap, flessibile quanto vuoi ma sempre cap resta, ogni euro sprecato pesa il triplo e ci sono miriade di casi a dimostrarlo, voi stessi vi state lamentando della profondità che manca a questi celtics.

10 milioni meno a Gordon e ti salta fuori uno/due vet da rotazione, risolta la questione profondità.

5 di troppo c'erano già quando ha firmato con le sfighe di sti anni facciamo anche 8/10 di troppo.

[Rajon9]

Hai ragione, dovrebbe funzionare così ma in realtà non funziona così per niente, ci sono dei cessi a pedali che ne prendono 35 e se nen glieli dava X c'era Y pronto.

[Noodles]

non so, ma se vuoi provocare potresti insinuare che una delle due star dei Lakers ha tante serie di PO vinte quante Hayward
però hai 2 giorni per scriverlo, poi non sarà più così

ma poi ancora dietro ad Hayward stai? mica è stato scelto e cresciuto da Boston che ti ci sei affezionato e allora ci può stare che lo difendi a spada tratta... qui stai parlando di uno che già non valeva 30 milioni quando l'avete preso e si è subito rotto gravemente e non è tornato più quello che era prima, ma chi te lo fa fare?

p.s. in risposta sentiti pure libero di sparare a zero su Tobias Harris così mi risparmi la fatica

Ci siamo affezionati a GH perchè a differenza del 99% dei FA, che pensano a Boston ci sia la lebbra*, ha scelto i Celtics e perchè si è rotto gravemente dopo 5 minuti.
Comunque quest'anno è tornato ad alti livelli, se non vi piace lo teniamo noi, io un 4X25 glielo darei subito.

*senza offesa per la lebbra.
 

[datruth34]

Questo non è mica colui che sarebbe stato l'ago delle bilancia della serie 2008?

Inviato dal mio BAH2-W19 utilizzando Tapatalk

[Rajon9]

Questo non è mica colui che sarebbe stato l'ago delle bilancia della serie 2008?

Inviato dal mio BAH2-W19 utilizzando Tapatalk

  Dove l'hai ripescata sta foto? Mi è venuta voglia i googlare Bynum ma non ho trovato notizie certe sull'attuale occupazione e dove vive. Comunque ha solo 32 anni, sembra passata un'era geologica da quando giocava.

[datruth34]

Questo non è mica colui che sarebbe stato l'ago delle bilancia della serie 2008?

Inviato dal mio BAH2-W19 utilizzando Tapatalk

  Dove l'hai ripescata sta foto? Mi è venuta voglia i googlare Bynum ma non ho trovato notizie certe sull'attuale occupazione e dove vive. Comunque ha solo 32 anni, sembra passata un'era geologica da quando giocava.

Twitter

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk