F.C. Internazionale Milano - CAMPIONI D'ITALIA (19)

[Bonaz]

Si veramente incredibile . al VAR dicono che perlomeno c'è un sospetto di fallo e Di Bello  persiste nell'errore...
Poi anche a me è fregato il giusto, avendo dato per perso lo scudo da molto tempo,ma la supponenza di certi arbitri è scandalosa.
Spero siano solo scarsi,non voglio credere che lo facciano apposta!

Non so, a me sembra fallo e l'avrei fischiato, ma mi sembra una di quelle situazioni borderline che capitano spesso in una partita e non sempre le fischiano (vedi gol di Zapata in Juve Atalanta che è identico).
Poi di solito se le vai a rivedere lo fischi ma Lautaro ci ha messo abbastanza actor studio da portare l'arbitro a non cambiare decisione.
Onestamente non mi sembra una cosa clamorosa come la dipinge Andonio, forse perché a me non piace in generale annullare i gol per contrasti nell'altra metà campo.

Più che altro avrebbero rotto sul diverso metro utilizzato per lo stesso fallo fuori o dentro area. Fosse stato in area avrebbe fischiato il rigore. Fuori è ritenuto un falletto nemmeno Sanzionabile. 
 

[Bonaz]

https://www.google.com/amp/s/www.fcinte ... inter/amp/

[DOMA]

Stendiamo un velo vero sui movimenti difensivi di Candreva nell occasione del gol e il fatto che è spesso un buco

[Noodles]

Non so, a me sembra fallo e l'avrei fischiato, ma mi sembra una di quelle situazioni borderline che capitano spesso in una partita e non sempre le fischiano (vedi gol di Zapata in Juve Atalanta che è identico).
Poi di solito se le vai a rivedere lo fischi ma Lautaro ci ha messo abbastanza actor studio da portare l'arbitro a non cambiare decisione.
Onestamente non mi sembra una cosa clamorosa come la dipinge Andonio, forse perché a me non piace in generale annullare i gol per contrasti nell'altra metà campo.

Più che altro avrebbero rotto sul diverso metro utilizzato per lo stesso fallo fuori o dentro area. Fosse stato in area avrebbe fischiato il rigore. Fuori è ritenuto un falletto nemmeno Sanzionabile. 

perchè appunto sono due zone diverse del campo che necessitano di attenzioni specifiche al contesto.

il contatto su Lautaro è minimo, in larga parte ingigantito dal giocatore che si butta a terra come se fosse stato bombardato, appena si accorge di aver perso la palla (questo succede perchè a livello educativo i giocatori in italia sono stati abituati a fare così e in parte grazie anche a tutte le proteste che seguono un episodio del genere). 
Se riguardate la dinamica Kolarov nemmeno prova a calciarlo, è proprio un contatto di gioco in cui provando a stringere e mettere pressione sullo stop di Lautaro si avvicina all'interista forse un pelo troppo e c'è contatto.

ora non dico non sia fallo, ci stava il fischio, specie al var.
ma che un contatto così minimo a centrocampo debba invalidare, 15 secondi dopo (nel calcio una eternità), un gol che si è sviluppato per tutt'altre ragioni mi pare ridicolo.

stiamo creando le premesse di un calcio indifendibile, laddove i difensori oltre alle braccia dovranno tagliarsi anche i piedi....

[Small Ticket]

In realtà è un discorso abbastanza diverso, non si crea nessun calcio diverso, neanche difensori vittime del sistema

C'è un fallo evidente, non viene sanzionato, ribaltamento di fronte, goal. Var, visione dell'errore, annullamento del goal che è nato pochi secondi dopo un errore arbitrale

Goal della roma tra l'altro che non è vero che è nato per tutt'altre ragioni, se non per il recupero falloso di Kolarov

[esba]

Più che altro avrebbero rotto sul diverso metro utilizzato per lo stesso fallo fuori o dentro area. Fosse stato in area avrebbe fischiato il rigore. Fuori è ritenuto un falletto nemmeno Sanzionabile. 

perchè appunto sono due zone diverse del campo che necessitano di attenzioni specifiche al contesto.

il contatto su Lautaro è minimo, in larga parte ingigantito dal giocatore che si butta a terra come se fosse stato bombardato, appena si accorge di aver perso la palla (questo succede perchè a livello educativo i giocatori in italia sono stati abituati a fare così e in parte grazie anche a tutte le proteste che seguono un episodio del genere). 
Se riguardate la dinamica Kolarov nemmeno prova a calciarlo, è proprio un contatto di gioco in cui provando a stringere e mettere pressione sullo stop di Lautaro si avvicina all'interista forse un pelo troppo e c'è contatto.

ora non dico non sia fallo, ci stava il fischio, specie al var.
ma che un contatto così minimo a centrocampo debba invalidare, 15 secondi dopo (nel calcio una eternità), un gol che si è sviluppato per tutt'altre ragioni mi pare ridicolo.

stiamo creando le premesse di un calcio indifendibile, laddove i difensori oltre alle braccia dovranno tagliarsi anche i piedi....

Quindi come fosse un Dybala qualsiasi?
Detentore di record mondiale di rotolate a terra post contatti, presunti.

[Hobbit83]

Più che altro avrebbero rotto sul diverso metro utilizzato per lo stesso fallo fuori o dentro area. Fosse stato in area avrebbe fischiato il rigore. Fuori è ritenuto un falletto nemmeno Sanzionabile. 

perchè appunto sono due zone diverse del campo che necessitano di attenzioni specifiche al contesto.

il contatto su Lautaro è minimo, in larga parte ingigantito dal giocatore che si butta a terra come se fosse stato bombardato, appena si accorge di aver perso la palla (questo succede perchè a livello educativo i giocatori in italia sono stati abituati a fare così e in parte grazie anche a tutte le proteste che seguono un episodio del genere). 
Se riguardate la dinamica Kolarov nemmeno prova a calciarlo, è proprio un contatto di gioco in cui provando a stringere e mettere pressione sullo stop di Lautaro si avvicina all'interista forse un pelo troppo e c'è contatto.

ora non dico non sia fallo, ci stava il fischio, specie al var.
ma che un contatto così minimo a centrocampo debba invalidare, 15 secondi dopo (nel calcio una eternità), un gol che si è sviluppato per tutt'altre ragioni mi pare ridicolo.

stiamo creando le premesse di un calcio indifendibile, laddove i difensori oltre alle braccia dovranno tagliarsi anche i piedi....

Gli toglie l'appoggio. Non gli permette di stare in piedi, in sostanza. E' un fallo netto, altro che minimo.

[Noodles]

perchè appunto sono due zone diverse del campo che necessitano di attenzioni specifiche al contesto.

il contatto su Lautaro è minimo, in larga parte ingigantito dal giocatore che si butta a terra come se fosse stato bombardato, appena si accorge di aver perso la palla (questo succede perchè a livello educativo i giocatori in italia sono stati abituati a fare così e in parte grazie anche a tutte le proteste che seguono un episodio del genere). 
Se riguardate la dinamica Kolarov nemmeno prova a calciarlo, è proprio un contatto di gioco in cui provando a stringere e mettere pressione sullo stop di Lautaro si avvicina all'interista forse un pelo troppo e c'è contatto.

ora non dico non sia fallo, ci stava il fischio, specie al var.
ma che un contatto così minimo a centrocampo debba invalidare, 15 secondi dopo (nel calcio una eternità), un gol che si è sviluppato per tutt'altre ragioni mi pare ridicolo.

stiamo creando le premesse di un calcio indifendibile, laddove i difensori oltre alle braccia dovranno tagliarsi anche i piedi....

Gli toglie l'appoggio. Non gli permette di stare in piedi, in sostanza. E' un fallo netto, altro che minimo.

secondo te questo contatto non gli permette di stare in piedi? 


 

[Noodles]

In realtà è un discorso abbastanza diverso, non si crea nessun calcio diverso, neanche difensori vittime del sistema

C'è un fallo evidente, non viene sanzionato, ribaltamento di fronte, goal. Var, visione dell'errore, annullamento del goal che è nato pochi secondi dopo un errore arbitrale

Goal della roma tra l'altro che non è vero che è nato per tutt'altre ragioni, se non per il recupero falloso di Kolarov

certo che lo crei, perchè parli di uno sport di contatti e alla minima entità condizioni l'evoluzione di tutto il gol che segue 15 secondi dopo.

il fallo non è evidente, Kolarov stringe in marcatura e tutti i difensori di questo mondo quando stringono in quella maniera toccano l'attaccante in diversi punti del corpo. Mica è sempre fallo eh.
altrimenti ripeto, diciamo da subito che bisogna mantenere distanziamento anche nel calcio, almeno 1 metro e finisce là.

in questo caso siamo al limite, ma non è un dramma una interpretazione meno restrittiva.

[Noodles]

perchè appunto sono due zone diverse del campo che necessitano di attenzioni specifiche al contesto.

il contatto su Lautaro è minimo, in larga parte ingigantito dal giocatore che si butta a terra come se fosse stato bombardato, appena si accorge di aver perso la palla (questo succede perchè a livello educativo i giocatori in italia sono stati abituati a fare così e in parte grazie anche a tutte le proteste che seguono un episodio del genere). 
Se riguardate la dinamica Kolarov nemmeno prova a calciarlo, è proprio un contatto di gioco in cui provando a stringere e mettere pressione sullo stop di Lautaro si avvicina all'interista forse un pelo troppo e c'è contatto.

ora non dico non sia fallo, ci stava il fischio, specie al var.
ma che un contatto così minimo a centrocampo debba invalidare, 15 secondi dopo (nel calcio una eternità), un gol che si è sviluppato per tutt'altre ragioni mi pare ridicolo.

stiamo creando le premesse di un calcio indifendibile, laddove i difensori oltre alle braccia dovranno tagliarsi anche i piedi....

Quindi come fosse un Dybala qualsiasi?
Detentore di record mondiale di rotolate a terra post contatti, presunti.

dybala sicuro, ma il peggiore è cuadrado.

 

[negher]

perchè appunto sono due zone diverse del campo che necessitano di attenzioni specifiche al contesto.

il contatto su Lautaro è minimo, in larga parte ingigantito dal giocatore che si butta a terra come se fosse stato bombardato, appena si accorge di aver perso la palla (questo succede perchè a livello educativo i giocatori in italia sono stati abituati a fare così e in parte grazie anche a tutte le proteste che seguono un episodio del genere). 
Se riguardate la dinamica Kolarov nemmeno prova a calciarlo, è proprio un contatto di gioco in cui provando a stringere e mettere pressione sullo stop di Lautaro si avvicina all'interista forse un pelo troppo e c'è contatto.

ora non dico non sia fallo, ci stava il fischio, specie al var.
ma che un contatto così minimo a centrocampo debba invalidare, 15 secondi dopo (nel calcio una eternità), un gol che si è sviluppato per tutt'altre ragioni mi pare ridicolo.

stiamo creando le premesse di un calcio indifendibile, laddove i difensori oltre alle braccia dovranno tagliarsi anche i piedi....

Quindi come fosse un Dybala qualsiasi?
Detentore di record mondiale di rotolate a terra post contatti, presunti.

Giusto per citare uno che ha subito un'intervento identico pochi giorni prima e non si è visto fischiare fallo.
Se muori ogni volta che ti sfiorano capita che a volte non te li fischino, succede a tutti contrariamente a quanti pensi tu.

[Rico Tubbs]

Quello su Lautaro era fallo live (anche perche' a Dzeko glieli ha fischiati tutta la partita sti falletti), poi lo va pure a rivedere e nemmeno delle immagini chiarissime non gli fanno cambiare idea. La decisione con l'aiuto delle immagine sarebbe un no brain (cit.), considerando il metro con cui aveva arbitrato fino a quel momento ma in quel caso decide improvvisamente di cambiare la visione su quei tipi di falli.
L'alibi della scarsita' non e' piu' credibile.

[RizzK8]

CroccRico ma e di quello del gol di Zapatone vs noi cosa ne pensi?

[Rico Tubbs]

CroccRico ma e di quello del gol di Zapatone vs noi cosa ne pensi?

Stessa cosa

[RizzK8]

CroccRico ma e di quello del gol di Zapatone vs noi cosa ne pensi?

Stessa cosa

Ah ok, no brain (cit.) allora