Serie A 2019-2020, il campionato albanese vol.3 - Il gap si è ridotto (cit.)

[PWillis52]

Dai, hanno creato un paio di buone occasioni all'inizio ed un paio alla fine del primo tempo, nel mezzo grandi spazi per l'Atalanta...insomma la solita partita di De Zerbi.

allenatore sopravvalutato se c'e' ne uno.....quanti danni fa la stampa...

Adesso vanno o di moda i "giochisti".
Poi per me DeZerbi è preparato, prima poi in una delle big avrà un'opportunità, ma lo trovo (ad oggi) molto teorico. Mi pare quasi utilizzare le squadre per creare la propria immagine di Mister moderno più che per portare a casa i risultati. Ieri nel post ha dichiarato : "ho giocato con 4 punte non per suicidarmi ma per far capire alla squadra che volevo fare la partita" ma aldilà delle pippe dialettiche nella realtà ti sei suicidato. Ma non contano i fatti, l'importante è filosofeggiare. "Siamo stati più pericolosi noi..." poi nel mondo reale a 5 dalla fine potevano essere 5a0 senza un gol annullato dubbio.
Alcune occasioni le ha avute il Sassuolo ma la partita non mo è sembrata mai in bilico

[Brian_di_Nazareth]

Non so quale sia la media punti in casa in serie A, ma visto che ci sono 12 giornate da giocare senza pubblico, sono curioso di sapere se la media punti in casa sarà diversa in questo spezzone senza pubblico...giusto per pesare approssimativamente l'effetto dei tifosi sugli spalti.

[Rico Tubbs]

Non so quale sia la media punti in casa in serie A, ma visto che ci sono 12 giornate da giocare senza pubblico, sono curioso di sapere se la media punti in casa sarà diversa in questo spezzone senza pubblico...giusto per pesare approssimativamente l'effetto dei tifosi sugli spalti.

I dati della Bundes (che confermano quello che avevo notate nelle prime 3 giornate di ripresa) dicono:

73 partite giocate, 20 W in casa (27,4%), 19 pareggi (26%), 34 W fuori (46,6%). I tedeschi sono molto piu' emotivi di quello che pensavamo

[BruceSmith]

Non so quale sia la media punti in casa in serie A, ma visto che ci sono 12 giornate da giocare senza pubblico, sono curioso di sapere se la media punti in casa sarà diversa in questo spezzone senza pubblico...giusto per pesare approssimativamente l'effetto dei tifosi sugli spalti.

imho ci sono troppe variabili..

.. e poi ha senso? se per caso le squadre in casa facessero più punti nei prossimi 2 mesi, dedurresti che i tifosi creano problemi?

[Rico Tubbs]

Non so quale sia la media punti in casa in serie A, ma visto che ci sono 12 giornate da giocare senza pubblico, sono curioso di sapere se la media punti in casa sarà diversa in questo spezzone senza pubblico...giusto per pesare approssimativamente l'effetto dei tifosi sugli spalti.

imho ci sono troppe variabili..

.. e poi ha senso? se per caso le squadre in casa facessero più punti nei prossimi 2 mesi, dedurresti che i tifosi creano problemi?

Gli ultras magari

[azazel]

Il pubblico virtuale in 8-bit su campo neutro ha prodotto un pareggio... però non so se è più colpa loro o di Sarri....

[albizup]

Scambio Pjanic (70 milioni) - Arthur (80): non mi si venga poi a dire che il calcio è gestito bene e se si sta fermi 3 mesi è normale che si rischi di fallire. Qui abbiamo 2 tra le 10 società più importanti che ipervalutano i giocatori per mettersi a posto i bilanci ( chiaramente prima o poi la cosa esploderà perché servono sempre plusvalenze più grandi). Chiaramente per l'uefa tutto normale, però proprietà nuove che vogliono immettere denaro (si pensi all'Inter di suning) non possono farlo liberamente ma devono inventarsi sponsor farlocchi per investire nella società acquistata.

Barcellona campione in questo. L'anno scorso stupendo scambio dei secondi portieri con il Valencia a 40 milioni.

[Luca10]

Scambio Pjanic (70 milioni) - Arthur (80): non mi si venga poi a dire che il calcio è gestito bene e se si sta fermi 3 mesi è normale che si rischi di fallire. Qui abbiamo 2 tra le 10 società più importanti che ipervalutano i giocatori per mettersi a posto i bilanci ( chiaramente prima o poi la cosa esploderà perché servono sempre plusvalenze più grandi). Chiaramente per l'uefa tutto normale, però proprietà nuove che vogliono immettere denaro (si pensi all'Inter di suning) non possono farlo liberamente ma devono inventarsi sponsor farlocchi per investire nella società acquistata.

Barcellona campione in questo. L'anno scorso stupendo scambio dei secondi portieri con il Valencia a 40 milioni.

Le plusvalenze fittizie sono anche e soprattutto colpa di quei geni che hanno tirato fuori il FPF. Perchè o metti il salary cap in una lega chiusa, stile americano, oppure chi ha i soldi li usa come cazzo gli pare. Invece no, c'è il FPF. Ed allora bisogna inventarsi ste cazzate.

[negher]

Scambio Pjanic (70 milioni) - Arthur (80): non mi si venga poi a dire che il calcio è gestito bene e se si sta fermi 3 mesi è normale che si rischi di fallire. Qui abbiamo 2 tra le 10 società più importanti che ipervalutano i giocatori per mettersi a posto i bilanci ( chiaramente prima o poi la cosa esploderà perché servono sempre plusvalenze più grandi). Chiaramente per l'uefa tutto normale, però proprietà nuove che vogliono immettere denaro (si pensi all'Inter di suning) non possono farlo liberamente ma devono inventarsi sponsor farlocchi per investire nella società acquistata.

Barcellona campione in questo. L'anno scorso stupendo scambio dei secondi portieri con il Valencia a 40 milioni.

Anche a me sembra un sistema destinato a implodere.
Curioso di vedere se per la Juve è legato solo all'effetto Ronaldo o se è diventato un trucco ormai imprescindibile come lo è per il Barca.
Fino a un paio d'anni da i giochetti con le plusvy si facevano ma soprattutto coi giovani e la tratta degli schiavi, da un paio d'anni invece si stanno facendo supervalutazioni su giocatori veri e la cosa mi preoccupa.

[Leviathan]

Il Barcellona ci è finito con i suoi grandi acquisti in questo circolo. Dopo aver pagato 110 Dembele e 170 Coutinho si è sputtanato i conti per un decennio. E ho citato solo i più eclatanti, la lista è molto lunga.

Edit. Per come ha reso ci metterei pure i 100+ pagati per Griezmann...

[albizup]

Il Barcellona ci è finito con i suoi grandi acquisti in questo circolo. Dopo aver pagato 110 Dembele e 170 Coutinho si è sputtanato i conti per un decennio. E ho citato solo i più eclatanti, la lista è molto lunga.

Che però arrivano dopo Neymar e la sua "valutazione". 
 

[Leviathan]

Il Barcellona ci è finito con i suoi grandi acquisti in questo circolo. Dopo aver pagato 110 Dembele e 170 Coutinho si è sputtanato i conti per un decennio. E ho citato solo i più eclatanti, la lista è molto lunga.

Che però arrivano dopo Neymar e la sua "valutazione". 
 

Ma Neymar fu 222, coi soli Cou e Dembele li hai completamente azzerati. Poi mettici i 100+ di Griezmann, i 40 per Malcolm, la clausola di Alcacer poi rivenduto a 20, gli strani 40 prima scuciti e poi riottenuti da Paulinho e sicuramente ne dimentico altri. Ma la gestione Bartomeu ad oggi è nettamente in perdita come bilanci. A livello sportivo non ne parliamo nemmeno che appena smette Messi rischiano di scoppiare.

[Noodles]

Scambio Pjanic (70 milioni) - Arthur (80): non mi si venga poi a dire che il calcio è gestito bene e se si sta fermi 3 mesi è normale che si rischi di fallire. Qui abbiamo 2 tra le 10 società più importanti che ipervalutano i giocatori per mettersi a posto i bilanci ( chiaramente prima o poi la cosa esploderà perché servono sempre plusvalenze più grandi). Chiaramente per l'uefa tutto normale, però proprietà nuove che vogliono immettere denaro (si pensi all'Inter di suning) non possono farlo liberamente ma devono inventarsi sponsor farlocchi per investire nella società acquistata.

Barcellona campione in questo. L'anno scorso stupendo scambio dei secondi portieri con il Valencia a 40 milioni.

infatti fanno ridere.
unica cosa però, ho visto plusvalenze peggiori di questa.
Pjanic non è un giocatore finito eh, al di la di quello che si legge in giro oggi sui giornali (spazzatura).
attraversa un momento di difficoltà ma i suoi 50/55 milioni di euro li vale sempre.

de jong lo scorso anno è costato 75 milioni di euro, Kovacic 45, Bruno fernandes 55 ( ),  Rodri 70 milioni di euro...etc etc

[lebronpepps]

Il Barcellona ci è finito con i suoi grandi acquisti in questo circolo. Dopo aver pagato 110 Dembele e 170 Coutinho si è sputtanato i conti per un decennio. E ho citato solo i più eclatanti, la lista è molto lunga.

La Juve ci è finita con i suoi grandi acquisti in questo circolo. Dopo aver pagato 115 Ronaldo e dato 8 milioni l'anno a qualunque mezzala passasse sotto la sede si è sputtanata i conti per un decennio. E ho citato solo i più eclatanti, la lista è molto lunga.
 

[Radiofreccia]

Scambio Pjanic (70 milioni) - Arthur (80): non mi si venga poi a dire che il calcio è gestito bene e se si sta fermi 3 mesi è normale che si rischi di fallire. Qui abbiamo 2 tra le 10 società più importanti che ipervalutano i giocatori per mettersi a posto i bilanci ( chiaramente prima o poi la cosa esploderà perché servono sempre plusvalenze più grandi). Chiaramente per l'uefa tutto normale, però proprietà nuove che vogliono immettere denaro (si pensi all'Inter di suning) non possono farlo liberamente ma devono inventarsi sponsor farlocchi per investire nella società acquistata.

Barcellona campione in questo. L'anno scorso stupendo scambio dei secondi portieri con il Valencia a 40 milioni.

Le plusvalenze fittizie sono anche e soprattutto colpa di quei geni che hanno tirato fuori il FPF. Perchè o metti il salary cap in una lega chiusa, stile americano, oppure chi ha i soldi li usa come cazzo gli pare. Invece no, c'è il FPF. Ed allora bisogna inventarsi ste cazzate.

Non è propriamente vero che sia colpa del FPF: lo scandalo delle milanesi che si aggiustavano i bilanci a suon di scambi con valori pompati dei giocatori della Primavera risale agli anni '90, non c'era alcun FPF all'epoca.

Il problema è che il sistema calcio è marcio da far schifo e questa è solo una delle tante robe assolutamente condannabili che lo caratterizzano.