NBA, il topic generalista

[Jack]

Per me A ma senza neanche pensarci, capirei il paragone solo col '96. Jordan 92-93 era un'altra cosa, con Pippen il gap è ancora maggiore viste le condizioni fisiche.

[ilmago]

il quesito infatti sarebbe:
prenderli come "figurine" a talento assoluto, oppure contestualizzandoli a quella specifica annata (con età, acciacchi, e problematiche varie)?

Perché se ci si basa prendendo solo il talento assoluto la squadra B (che poi nel '96 ancora meglio) dovrebbe prevalare con un buon (?) margine. Altrimenti è dura..ed MJ primo threepeat >>>> del secondo

[Jack]

Vero, io in questi paragoni penso sempre alle squadre in quella annata come se potessero giocare contro e non come valore assoluto se no i Lakers 2004 per esempio potrebbero essere meglio di quelli che hanno vinto. Comunque tornando ai Bulls il divario è proprio tra Jordan & Pippen nelle due versioni senza contare che il supporting cast, per quanto inferiore, del primo threepeat è sottovalutato.

[casper-21]

1992. O 1996.

[nolian]

Comunque il titolare del secondo three pear era Luc Longley, quindi andrebbe rivisto il confronto utilizzando o i quintetto base o più giocatori (la rotazione completa?)

[BruceSmith]

sbaglio o i bulls del primo three sono arrivati al secondo turno PO senza Jordan?

[Jack]

sbaglio o i bulls del primo three sono arrivati al secondo turno PO senza Jordan?

Sono arrivati a gara 7 contro quei Knicks che hanno perso in sette in finale contro Olajuwon & co. Comunque c'erano anche Kukoc e P. Myers ( ​​​​​​​)

[ghista]

Io ho messo B perchè al netto di Jordan e Pippen, probabilmente meglio nel primo three peat ma non in maniera esagerata, il supporting cast mi sembrava migliore. Uno come Kukoc dalla panca non c'era nella prima versione dei Bulls 

[Radiofreccia]

Quanto era forte T Mac, uno dei giocatori più belli da veder giocare per una combinazione tecnica-atletismo davvero devastante.
Se non ricordo male, per Kobe è stato il giocatore più difficile da marcare nella sua carriera (parole sue).

Se penso ai giocatori che avrebbero meritato un anello al dito, lui è al primo posto della classifica.

Non só se sia un tuo gusto personale ma insomma ce ne sarebbero avanti a T-Mac di gente che avrebbe meritato un anello(per quanto alla fine questo discorso voglia dire poco o niente) 

Mero gusto personale, ovvio.
 

[PENNY]

Come carriera meglio Melo o T-Mac per voi? O se preferite, chi ha deluso di meno? Visto che credo per entrambi si possa parlare di occasione sprecata visto il talento.

E come completezza? Entrambi attaccanti clamorosi ma diversissimi come stile

[Radiofreccia]

Come carriera meglio Melo o T-Mac per voi? O se preferite, chi ha deluso di meno? Visto che credo per entrambi si possa parlare di occasione sprecata visto il talento.

E come completezza? Entrambi attaccanti clamorosi ma diversissimi come stile

Situazioni parecchio diverse, secondo me.
Melo ha fatto scelte di carriera che col senno di poi si son rivelate sbagliate, T Mac ha avuto uno storico infortuni che gli ha distrutto la carriera. Considerando che il primo ha avuto la possibilità di scegliere ed ha fatto male mentre il secondo è andato KO per pura sfiga, dico che tra Melo e T Mac è il primo ad aver deluso. Il suo errore è stato credere di poter essere il go to guy a New York, l'uomo franchigia su cui poter costruire le sorti di una squadra che deve per forza tornare a vincere. E' stato un attaccante semplicemente pazzesco, ma chiaro gli sia sempre mancato qualcosina per essere un vero giocatore franchigia da franchigia vincente.

Quando penso a come Melo abbia sprecato il suo talento, penso alla serie tra Nuggets e Lakers del 2009. Veniva da una RS giocata su livelli offensivi eccelsi ed ha giocato una sfida nella sfida con Kobe semplicemente spettacolare. Gara 1 la perse ma ne mise quasi 40 con metà dei tiri, favoloso.

Più che Melo, quando penso a T Mac c'è un altro giocatore cui subito lo collego per questo fatto dell'esser stato fermato troppo presto dagli infortuni: Brandon Roy. Non voglio esagerare, ma cosa sarebbe potuto diventare? 3 ASG in 4 stagioni effettive di gioco, la serie contro Houston con gara 2 da 42 punti. Destino maledetto.

[ghista]

Come carriera meglio Melo o T-Mac per voi? O se preferite, chi ha deluso di meno? Visto che credo per entrambi si possa parlare di occasione sprecata visto il talento.

E come completezza? Entrambi attaccanti clamorosi ma diversissimi come stile

Come carriera dico Melo. Finale di Conference coi Nuggets, addirittura un turno di playoff superato ai Knicks ed aggiungerei qualche vittoria in nazionale.
Come giocatore ho preferito T-Mac, sapeva fare più cose in campo ed in difesa se aveva voglia difendeva pure, me lo ricordo marcare Dirk. Melo era spesso una tassa
Entrambi han fatto scelte sbagliate in carriera: il T-Mac versione 2000-01 in coppia con Carter avrebbe probabilmente portato i Raptors in finale contro i Lakers, ad Orlando predicava nel deserto. E ha avuto la sfiga di non avere praticamente mai Grant Hill con lui
Melo avesse aspettato 6 mesi sarebbe andato ai Knicks gratis invece di privarli di Gallinari e Chandler, non ho mai compreso quella decisione da parte sua. 
 

[Nas]

Come carriera meglio Melo o T-Mac per voi? O se preferite, chi ha deluso di meno? Visto che credo per entrambi si possa parlare di occasione sprecata visto il talento.

E come completezza? Entrambi attaccanti clamorosi ma diversissimi come stile

Situazioni parecchio diverse, secondo me.
Melo ha fatto scelte di carriera che col senno di poi si son rivelate sbagliate, T Mac ha avuto uno storico infortuni che gli ha distrutto la carriera. Considerando che il primo ha avuto la possibilità di scegliere ed ha fatto male mentre il secondo è andato KO per pura sfiga, dico che tra Melo e T Mac è il primo ad aver deluso. Il suo errore è stato credere di poter essere il go to guy a New York, l'uomo franchigia su cui poter costruire le sorti di una squadra che deve per forza tornare a vincere. E' stato un attaccante semplicemente pazzesco, ma chiaro gli sia sempre mancato qualcosina per essere un vero giocatore franchigia da franchigia vincente.

Quando penso a come Melo abbia sprecato il suo talento, penso alla serie tra Nuggets e Lakers del 2009. Veniva da una RS giocata su livelli offensivi eccelsi ed ha giocato una sfida nella sfida con Kobe semplicemente spettacolare. Gara 1 la perse ma ne mise quasi 40 con metà dei tiri, favoloso.

Più che Melo, quando penso a T Mac c'è un altro giocatore cui subito lo collego per questo fatto dell'esser stato fermato troppo presto dagli infortuni: Brandon Roy. Non voglio esagerare, ma cosa sarebbe potuto diventare? 3 ASG in 4 stagioni effettive di gioco, la serie contro Houston con gara 2 da 42 punti. Destino maledetto.

Si puó dire di tutto su Anthony,ma a NY il miglior secondo violino che ha avuto in 6 anni é stato JR Smith 6º uomo dell’anno,insomma rendiamocene conto.

[Radiofreccia]

Si puó dire di tutto su Anthony,ma a NY il miglior secondo violino che ha avuto in 6 anni é stato JR Smith 6º uomo dell’anno,insomma rendiamocene conto.

Ok, ma rendiamoci anche conto che per il tipo di giocatore era anche molto complesso averci a che fare.
Accentratore offensivo, giocatore da un numero di isolamenti veramente elevato. E' un tipo di gioco anche piuttosto fine a se stesso.

Considerando che la sfida nel 2010 fu con Kobe, potrei buttarti lì Kobe 2006: accanto aveva Odom e il nulla cosmico, eppure porta quei Suns a gara 7 giocando un basket celestiale. Melo ai Knicks ha avuto squadre decisamente più forti, in una Conference decisamente più scarsa: mi aspettavo di più considerando il talento che aveva.

[Arvydas73]

Provocazione: se ne facciamo un discorso di talento puro Tmac era superiore persino a Kobe; prima ancora che dagli infortuni mcgrady è stato frenato dalla testa, apatico come pochi.  peccato, perché per me poteva essere un giocatore epocale, senza esagerazioni