Wolvie parla dei RB....

[Manuel80]

fred taylor è da HOF.

Abbiamo avuto Jones Drew dopo, poi 4-5 anni dove tra FA e draft una serie abbastanza sfigata.

[acp]

i jags quell'anno avevano la miglior D della lega.

ah le franchigie che sperano che il loro qb diventi magicamente forte. tipo i 49ers, i bucs. che cucciolini.

Si vabbè ragazzi.
Io dico "mele", voi rispondete "pere".

Lo so che difesa avessero i Jags.
A parte che quella difesa al Divisional si prese 42 punti dagli Steelers in rimonta 
E vabbè, una partita non fa testo.


Ma lo sapete come funzionano/ragionano le franchigie NFL o facciamo finta che la realtà non esiste?
Sì Bortles ha giocato un 2016 pessimo.
I Jags pensano "facciamo un altro anno con lui". E passano Mahomes, come altre NOVE squadre.
Tutto sommato la stagione 2017 pare non dargli tutti i torti poiché Bortles ai playoffs ci gioca e non fa figure di merda. Nè quello che hanno draftato alla 4 invece di prendere Mahomes 

Poi sì, alla lunga hanno sbagliato tutti: Browns, Bears, 49ers, Jags, Titans, Jets, Chargers, Panthers*, Bengals, Bills.

acp, i Panthers hanno passato Mahomes!!!!!
Avevano Newton - non ancora marcio, credo - e preso McCaffrey.
Hanno sbagliato anche loro...incompetenti!!!    

si e poi tradare 3 futuri primi con houston e prendere anche deshaun watson. all qbs are ours.

quella del 2017 è la miglior draft class della storia dei panthers.

gm cacciato dopo quel draft per riprendere marty hurney. dire incompetenti è poco.

[Whatarush]

Si vabbè ragazzi.
Io dico "mele", voi rispondete "pere".

Lo so che difesa avessero i Jags.
A parte che quella difesa al Divisional si prese 42 punti dagli Steelers in rimonta 
E vabbè, una partita non fa testo.


Ma lo sapete come funzionano/ragionano le franchigie NFL o facciamo finta che la realtà non esiste?
Sì Bortles ha giocato un 2016 pessimo.
I Jags pensano "facciamo un altro anno con lui". E passano Mahomes, come altre NOVE squadre.
Tutto sommato la stagione 2017 pare non dargli tutti i torti poiché Bortles ai playoffs ci gioca e non fa figure di merda. Nè quello che hanno draftato alla 4 invece di prendere Mahomes 

Poi sì, alla lunga hanno sbagliato tutti: Browns, Bears, 49ers, Jags, Titans, Jets, Chargers, Panthers*, Bengals, Bills.

acp, i Panthers hanno passato Mahomes!!!!!
Avevano Newton - non ancora marcio, credo - e preso McCaffrey.
Hanno sbagliato anche loro...incompetenti!!!    

si e poi tradare 3 futuri primi con houston e prendere anche deshaun watson. all qbs are ours.

quella del 2017 è la miglior draft class della storia dei panthers.

gm cacciato dopo quel draft per riprendere marty hurney. dire incompetenti è poco. 

Ti dico che hanno sbagliato anche il draft 2017: dovevano prendere Mahomessssss!!|||!!!|||!!!!  ​​​​​​​

[Wolviesix]

Tutto sommato la stagione 2017 pare non dargli tutti i torti poiché Bortles ai playoffs ci gioca e non fa figure di merda. Nè quello che hanno draftato alla 4 invece di prendere Mahomes 

3.9 YPC.
Quarta assoluta.
Numeri che neanche gli undrafted.

[Buccaneer]

I Jags pensano "facciamo un altro anno con lui". E passano Mahomes, come altre NOVE squadre.
Tutto sommato la stagione 2017 pare non dargli tutti i torti poiché Bortles ai playoffs ci gioca e non fa figure di merda. Nè quello che hanno draftato alla 4 invece di prendere Mahomes 

Poi sì, alla lunga hanno sbagliato tutti: Browns, Bears, 49ers, Jags, Titans, Jets, Chargers, Panthers*, Bengals, Bills.

Appunto. Col senno di poi hanno passato tutti, non solo i Jags. E lì in mezzo (sempre col senno di poi, che qualcuno qui dentro ha prima ) ce n'è di franchigie con la need a QB

[Whatarush]

Tutto sommato la stagione 2017 pare non dargli tutti i torti poiché Bortles ai playoffs ci gioca e non fa figure di merda. Nè quello che hanno draftato alla 4 invece di prendere Mahomes 

3.9 YPC.
Quarta assoluta.
Numeri che neanche gli undrafted.  

Ma il numero chiave non era vinte-perse?
AFC Championship. Con vantaggio di 10 punti a inizio 4/4
Difesa in primis.
Ma anche un pochetto Fournette e Bortles.


Ma perchè punti il dito solo contro i Jags e non contro chi ha preso QB e ha preso Trubisky?

[Buccaneer]

 
Ma il numero chiave non era vinte-perse?

Quando fa comodo sì 

Ma che poi è un ragionamento della sega.
​​​​​​​Perchè potrei dire che da quando Tampa ha Mike Evans è 34-62, ovvero .354, quindi Mike Evans è una pippa e Tampa ha sprecato una 7th overall.

[Wolviesix]

Ma il numero chiave non era vinte-perse?
AFC Championship. Con vantaggio di 10 punti a inizio 4/4

Vinto o perso?

Difesa in primis.
Ma anche un pochetto Fournette e Bortles.

24x76, 3.16 YPC.
Ti devo ricordare i numeri di Mostert (undrafted) quest'anno nel Championship Game?

Ma perchè punti il dito solo contro i Jags e non contro chi ha preso QB e ha preso Trubisky?

Stai scherzando, vero?

Quando fa comodo sì

Ma che poi è un ragionamento della sega.
​​​​​​​Perchè potrei dire che da quando Tampa ha Mike Evans è 34-62, ovvero .354, quindi Mike Evans è una pippa e Tampa ha sprecato una 7th overall.

Mike Evans mette su numeri da undrafted? Quando è mancato la produzione offensiva è rimasta la stessa? E' stato messo sul trade block dopo 3 anni? E' già in declino? Non è arrivato a firmare un secondo contratto?
O dopo la sesta stagione è al top della lega per il suo ruolo?

[Buccaneer]

 Mike Evans mette su numeri da undrafted? Quando è mancato la produzione offensiva è rimasta la stessa? E' stato messo sul trade block dopo 3 anni? E' già in declino? Non è arrivato a firmare un secondo contratto?
O dopo la sesta stagione è al top della lega per il suo ruolo? 

No lascia stare Fournette, troppo facile, torna dove hai cominciato l'altro topic: MCC ha messo numeri da undrafted? Non ha firmato il secondo contratto? Non è probowler e All-pro? Non è top della lega per il suo ruolo?

[Whatarush]

Ma il numero chiave non era vinte-perse?
AFC Championship. Con vantaggio di 10 punti a inizio 4/4

Vinto o perso?

Dai, non mi sembra il caso di andare oltre.

[Wolviesix]

Breve storia triste (per i tifosi Jaguars).
Scelgono Bortles.
Bortles è un disastro.
Dopo 3 anni si ritrovano a scegliere alla quarta assoluta, ma anzichè ammettere l'errore e andare a scegliere un QB, decidono che magicamente nel quarto e quinto anno questo si rivelerà il franchise QB che speravano grazie alla discesa dello Spirito Santo (vi rimando alla "definition of insanity").
Decidono di scegliere un RB.
In quello stesso draft alla loro scelta erano disponibili tali Mahomes e Watson.
Il RB scelto dopo 3 anni ha giocato 36 partite, è stato sospeso, ha messo su numeri pietosi.
Nel suo miglior anno risulta 28esimo per yard per carry nella lega.
Bortles viene lasciato andare dopo la scadenza del rookie contract, cosa prevedibile da chiunque gli avesse visto giocare due partite in carriera.
Viene firmato a tanti soldi un QB che ha fatto bene una stagione e mezza in un constesto particolare.
Viene successivamente panchinato per un sesto giro e tagliato a stagione finita.
Il RB preso alla quarta assoluta viene messo sul trading block dopo 3 anni.
Però è un FO razionale eh!
Ovviamente lasciamo perdere le situazioni Fowler, Ngakoue e Ramsey perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Giants, Panthers e Jaguars sono 3 tra le squadre peggio gestite della lega.
E infatti sono le squadre che nel 2017-18 con una squadra completamente da rifare scelgono un RB.

No lascia stare Fournette, troppo facile, torna dove hai cominciato l'altro topic: MCC ha messo numeri da undrafted? Non ha firmato il secondo contratto? Non è probowler e All-pro? Non è top della lega per il suo ruolo?

Come ha detto Brian, McCaffrey è l'eccezione. Che comunque non sposta (137esimo nella lega per WAR, ovvero: ci sono 136 giocatori più determinanti di lui per l'esito di una gara nell'NFL).
Vediamo se tra tre anni sarà dove è ora Evans (io dico di no, come dimostrato dallo studio di safe sui RB).

[Whatarush]

Breve storia triste (per i tifosi Jaguars).
Scelgono Bortles.
Bortles è un disastro.
Dopo 3 anni si ritrovano a scegliere alla quarta assoluta, ma anzichè ammettere l'errore e andare a scegliere un QB, decidono che magicamente nel quarto e quinto anno questo si rivelerà il franchise QB che speravano grazie alla discesa dello Spirito Santo (vi rimando alla "definition of insanity").
Decidono di scegliere un RB.
In quello stesso draft alla loro scelta erano disponibili tali Mahomes e Watson.
Il RB scelto dopo 3 anni ha giocato 36 partite, è stato sospeso, ha messo su numeri pietosi.
Nel suo miglior anno risulta 28esimo per yard per carry nella lega.
Bortles viene lasciato andare dopo la scadenza del rookie contract, cosa prevedibile da chiunque gli avesse visto giocare due partite in carriera.
Viene firmato a tanti soldi un QB che ha fatto bene una stagione e mezza in un constesto particolare.
Viene successivamente panchinato per un sesto giro e tagliato a stagione finita.
Il RB preso alla quarta assoluta viene messo sul trading block dopo 3 anni.
Però è un FO razionale eh!
Ovviamente lasciamo perdere le situazioni Fowler, Ngakoue e Ramsey perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Giants, Panthers e Jaguars sono 3 tra le squadre peggio gestite della lega.

Veramente Bortles dopo i playoffs 2017, ha firmato un contratto di 3 anni x 54 milioni di $$

Qui il punto non è la solita storia di dove draftare un RB o a chi dare soldi in una lega ad hard cap.
Abbiamo capito che abbiamo opinioni divergenti.

Il mio primo post sull'argomento è stato che è molto facile a posteriori dire che questa o quella squadra dovesse scegliere Pat Mahomes. Che tra le 10 squadre che l'hanno passato ci sono sì i Jaguars, i quali certamente A POSTERIORI si staranno mangiando le mani. A suo tempo però avevano un QB, draftato 3 anni prima con la n° 3 overall, col quale nella stagione 2017 - quella del draft di Mahomes e Fournette - andarono ai playoffs e vinsero due partite. Ora dire che Bortles è il motivo principale per il quale vinsero 2 partite a gennaio è una palese cazzata. Ma il livello delle sue prestazioni non fu orrido, anzi. Infatti firmò anche un nuovo contratto.
Per concludere, mi chiedevo come mai, se proprio si vuole fare questo esercizio, si puntasse il dito solo contro i Jags, quando altre squadre avevano un need evidentemente più impellente nella posizione di QB, infatti presero QB, ma non scelsero Mahomes.    

[BruceSmith]

Per concludere, mi chiedevo come mai, se proprio si vuole fare questo esercizio, si puntasse il dito solo contro i Jags, quando altre squadre avevano un need evidentemente più impellente nella posizione di QB, infatti presero QB, ma non scelsero Mahomes.     

essendo uno dei (fanta)gm che ha bypassato mahomes, mi sento chiamato in causa  : avevo letto che kizer era meglio.
 

[Whatarush]

Per concludere, mi chiedevo come mai, se proprio si vuole fare questo esercizio, si puntasse il dito solo contro i Jags, quando altre squadre avevano un need evidentemente più impellente nella posizione di QB, infatti presero QB, ma non scelsero Mahomes.     

essendo io uno dei (fanta)gm che ha bypassato mahomes, mi sento chiamato in causa  : avevo letto che kizer era meglio.
  

Ma sì bro, ripeto: oggi Mahomes è il padrone dell'universo, ma all'epoca non era affatto considerato questa "safe pick"...pure a me piaceva di più Kizer  
 

[BruceSmith]

essendo io uno dei (fanta)gm che ha bypassato mahomes, mi sento chiamato in causa  : avevo letto che kizer era meglio.

Ma sì bro, ripeto: oggi Mahomes è il padrone dell'universo, ma all'epoca non era affatto considerato questa "safe pick"...pure a me piaceva di più Kizer    

esatto. bravissimi i chiefs senza dubbio, ma l'opionione comune era che mahomes fosse un talento da tardo primo o secondo giro.

tornando in tema, i jags saranno gestiti di merda, ma "accusarli" anche di aver skippato l'mvp mi sembra ingiusto.