Indy Army - "THE RIVALRY IS BACK ON!" #Reichstag

[Strembald]

Faccio un invito formale ad @Angyair nel nostro topic, e lo sprono a commentare la questione parlando di qualche intangible, a suo parere, del giocatore  (da appassionato di football e da tifoso, visto che le sue caratteristiche le conosciamo tutti), e magari riguardo a quanto potrebbero aver perso/guadagnato i Colts in questa trade.

Ribadendo che le cucuzze sono parecchie, riprendo invece il caro golden su aspetti importanti.

Abbiamo capito che se Ballard si fissa non c'è nulla che lo smuove. Strano che su Poe però decise di desistere e su Buckner no. Anzi forse un motivo c'è: Poe voleva moltissimi soldi, e tutti quei soldi pur potendoglieli dare, non giustificavano la bontà dell'eventuale mossa.
Lo spogliatoio era meno formato e più giovane. Il cap non era lo stesso di quello attuale prima della trade. Queste sono le differenze che ritengo alla base delle due differenti scelte su uno stesso tipo di reparto (la DL)

Ora la nostra DL sarebbe Houston-Autry-Buckner-Kimbo, con Sheard anche a fare rotazione assieme a Bongo in contesti situazionali. Direi che è dal SB vinto che non ne vedo una di pari livello.
Il nodo principale (QB) ancora grosso punto interrogativo, ma ormai le strade sono obbligate: Rivers o Carr. 

Foles mi rifiuto di crederla come una possibilità effettivamente percorribile.

Abbiamo 2 secondi giri. Per me si va di DB/OL/LB non necessariamente in questo ordine di priorità. (e non escludo a questo punto anche trade down).

 

[John Doe]

Abbiamo 2 secondi giri. Per me si va di DB/OL/LB non necessariamente in questo ordine di priorità. (e non escludo a questo punto anche trade down).

 

non abbiamo pure una prima dal trade down dell'anno scorso?
 

[Strembald]

Abbiamo 2 secondi giri. Per me si va di DB/OL/LB non necessariamente in questo ordine di priorità. (e non escludo a questo punto anche trade down).

non abbiamo pure una prima dal trade down dell'anno scorso? 

Abbiamo un doppio secondo giro di cui uno molto alto (grazie ai redskins), cioè 34° e 44° assoluto.
 

[fetsmo]

Dalton non lo vedete nel mazzo?

[Strembald]

Dalton non lo vedete nel mazzo?

Iddio ce ne liberi. A sto punto preferisco Foles. Come dire, sui coglioni preferisci una martellata o un calcio con gli anfibi con la punta di ferro?

[Wolviesix]

Dalton >>> Foles fuori da Philadelphia.

[gianluca.t]

Dalton >>> Foles fuori da Philadelphia.

Come no. Meglio il roscio rispetto all'MVP del SB che ha già dimostrato un discreto feeling con Reich. Era soltanto l'aria buona di Philly e la Cheesesteak, giusto?

[Wolviesix]

Dalton >>> Foles fuori da Philadelphia.

Come no. Meglio il roscio rispetto all'MVP del SB che ha già dimostrato un discreto feeling con Reich. Era soltanto l'aria buona di Philly e la Cheesesteak, giusto?

Ne riparleremo quando giocherà più di 12 partite l'anno in una stagione e metterà numeri decenti fuori da Philadelphia.

[acp]

Dalton >>> Foles fuori da Philadelphia.

the correct take.

[goldenboylepre]

Abbiamo capito che se Ballard si fissa non c'è nulla che lo smuove. Strano che su Poe però decise di desistere e su Buckner no. Anzi forse un motivo c'è: Poe voleva moltissimi soldi, e tutti quei soldi pur potendoglieli dare, non giustificavano la bontà dell'eventuale mossa.
Lo spogliatoio era meno formato e più giovane. Il cap non era lo stesso di quello attuale prima della trade. Queste sono le differenze che ritengo alla base delle due differenti scelte su uno stesso tipo di reparto (la DL)

Ora la nostra DL sarebbe Houston-Autry-Buckner-Kimbo, con Sheard anche a fare rotazione assieme a Bongo in contesti situazionali. Direi che è dal SB vinto che non ne vedo una di pari livello.

Non so se sarà così.
Sicuri starter sono Houston e Buckner mentre sul resto ci andrei più cauto.
Se Buckner lo si vuole usare solo da 3-tech vuol dire che vedremo spesso l'Albanese nei primi down accanto a lui.
Autry potrebbe anche ritornare a fare quello che faceva la prima stagione da noi, un ibrido DT/DE quindi non obbligatoriamente uno starter ma il suo ruolo lo avrà.
Kimbo è il nostrp speed rusher e verrà utilizzato come in questa stagione, sempre presente sui terzi down e in rotazione sui primi 2 down.
Bongo dipende da come si svilupperà ma potrebbe anche essere un vice Kimbo o qualcosa del genere.
Poi ci sarebbero Lewis e Muhammad come depth che non sono da buttare.
Aggiungo che Sheard non è più nostro, è libero di scegliere dove andare a giocare la prossima stagione

Foles mi rifiuto di crederla come una possibilità effettivamente percorribile.
Il nodo principale (QB) ancora grosso punto interrogativo, ma ormai le strade sono obbligate: Rivers o Carr.

Mi sono messo l'anima in pace, Rivers arriverà non appena si trova una sistemazione di emergenza a Brissett.
Troppi collegamenti per far si che non si arrivi a un accordo.

Abbiamo 2 secondi giri. Per me si va di DB/OL/LB non necessariamente in questo ordine di priorità. (e non escludo a questo punto anche trade down).

Non sono d'accordo come priorità del draft.
Abbiamo un attacco da ricostruire e pensiamo a investire sulla difesa? Nah

Escludendo la questione QB che a meno di cataclismi non ci vedrà particolarmente attivi in sede di draft.
Ci serve assolutamente un WR (se dovesse arrivare Agholor come si vocifera allora la priorità scalerebbe) e un TE (fondamentale) da inserire quasi da subito in campo.
Abbiamo da mettere qualcuno dietro gli starter dell'OL perché al momento siamo fermi al palo.
Abbiamo i primi 5 e poi? Il nulla o quasi

LB basta please. Abbiamo tutti e 3 gli starter che tornano (Maniac, Walker e Okereke) e probabilmente abbiamo anche il trio del prossimo futuro (Maniac, Okereke e Speed). Basta basta LB anche se non credo che Ballard sia della stessa opinione

DB giovani non ne servono finché non diamo via Wilson, abbiamo già 3/4 CB da far crescere e 2 S mi sembra che possa bastare come gioventù.
Sarebbe molto meglio andare a trovare qualche veterano.

[Strembald]

Bongo potrebbe anche essere un vice Kimbo o qualcosa del genere

Ma questa frase è meravigliosa!! (chi entra sa che parliamo in codice, ma non sa il codice   ).


 

Poi ci sarebbero Lewis e Muhammad come depth che non sono da buttare

Lewis non so perchè mi puzza di taglio/trade


 

Non sono d'accordo come priorità del draft.
Abbiamo un attacco da ricostruire e pensiamo a investire sulla difesa? Nah

Allora io non ho parlato di ciò che ci riserva il draft come priorità, sicuramente mi sono espresso male.
Io dico che uno di questi tre ruoli viene scelto al secondo giro (alto o medio che sia) e riguardo al DB pensavo più che altro alla posizione di safety, perchè Hooker non è che stia sempre in piedi, Willis ormai ha spiazzato Geathers, ma non è che stiamo copertissimi.

E' chiaro se in uno dei 2 secondi giri becchi un DB poi arriva il TE. WR per me arriva al 3°.

 

Aggiungo che Sheard non è più nostro, è libero di scegliere dove andare a giocare la prossima stagione

Lo dai sicuro partente?

 

Autry potrebbe anche ritornare a fare quello che faceva la prima stagione da noi, un ibrido DT/DE quindi non obbligatoriamente uno starter ma il suo ruolo lo avrà

Questo è chiaro, ma tu quanto confidi nella continuità fisica di Houston? (non è una domanda provocatoria eh...).





Poi ragazzi tornando alla trade, visto lo scandalo DeAndre Hopkins, visto cosa hanno scucito per Diggs, e quanto è stata pagata gente come Collins o Van Noy, sta trade me la tengo stretta. Alla fine è stata una WIN-WIN situation.

[Strembald]

A proposito. L'affare rivers è a un passo (affare, che brutta parola).
Tocca vedere dove va Brady, Se i Raiders vengono coinvolti in qualche scambio, e Mariota dove finisce. Il problema è che non ho idea di chi possa essere interessato a Brissett.

[esba]

Da tifoso 49ers a cui dispiace aver perso un grandissimo giocatore, dico pure che una prima per un DT e' un bell'azzardo.
Oh il ragazzo e' forte vero, ma forte forte, ma e' anche bello deciso in quanto a pecunia (e giustamente direi).
I 49ers hanno provato ad estenderlo, ma lui ha sempre detto niet, ne valgo molte di piu'.
Quanto gli date, 21 annui?
Me cojoni...cit.
Diciamo che e' una situazione dove entrambe le franchigie, per motivi diversi, possono aver fatto l'affare.

Sara' il campo poi a sentenziare.
Buona l'idea di non voler piu' essere stuprati da Henry, ecco con questo mettete piu' che una pezza.

[Angyair]

Faccio un invito formale ad @Angyair nel nostro topic, e lo sprono a commentare la questione parlando di qualche intangible, a suo parere, del giocatore  (da appassionato di football e da tifoso, visto che le sue caratteristiche le conosciamo tutti), e magari riguardo a quanto potrebbero aver perso/guadagnato i Colts in questa trade.
 

Magari quando finirò di bestemmiare.
Ma mvp ha già detto il necessario.
 

[Strembald]

Da tifoso 49ers a cui dispiace aver perso un grandissimo giocatore, dico pure che una prima per un DT e' un bell'azzardo

Bè la tifoseria Colts non è che sia in fronte unanime a gioire dello scambio, questo è certo.

Vero è che alla 13a un DT di provata bravura/tenuta, non ti ci arriva. Almeno quest'anno.

Poi per carità gli diamo una carrettata di bocce di platino, ma nessuno dà medaglie per il miglior cap della lega.


Poi ripeto, voi niners sapete ogni minuzia del vostro giocatore, quindi le idee più di pancia e stracolme di dati e aneddoti le avete voi in questo caso. Per questo l'invito ad Angy è di fatto un invito a tutti voi niners a commentare qui. Almeno prendo pure io na boccata d'aria da sto Covid-19 che oggi mi ha costretto ore al PC in videoconferenza.