Il Topic del LIVE : NFL is on the air.

[Wolviesix]

San Francisco è squadra giovane, si rifarà.
Il Panza meritava un SB prima di introdurlo nella HoF.

Questa però è una cazzata. Si diceva lo stesso di Carolina nel 2016, di Atlanta nel 2017, dei Rams l'anno scorso...in NFL come in poche altre leghe la tua finestra si chiude in frettissima e devi approfittarne finchè puoi. Piuttosto, del delay of the game fischiato verso fine partita a Jimmy G cosa mi dici? Ah no...

Mettiamola così, ovvio che niente ti garantisce di tornarci, ma rispetto ad esempio ai Rams dello scorso anno, questi Niners per età, per scelte, e anche per spazio salariale mi paiono messi bene.

Sì però adesso iniziano ad avere tanta gente importante da estendere, da essere tranquilli ad avere poco spazio di manovra è un attimo.

Decisioni arbitrali pro KC? Ma per piacere.

[Honkytonk]

Chiaramente la faccia di Mahomes deve essere quella dell'NFL dei prossimi anni e si becca un MVP che insomma meh.

Non bastavano le decisioni arbitrali che nel dubbio cadevano pro KC.

Tu quoque Brute

[Manuel80]

San Francisco è squadra giovane, si rifarà.
Il Panza meritava un SB prima di introdurlo nella HoF.

Questa però è una cazzata. Si diceva lo stesso di Carolina nel 2016, di Atlanta nel 2017, dei Rams l'anno scorso...in NFL come in poche altre leghe la tua finestra si chiude in frettissima e devi approfittarne finchè puoi. Piuttosto, del delay of the game fischiato verso fine partita a Jimmy G cosa mi dici? Ah no...

Mettiamola così, ovvio che niente ti garantisce di tornarci, ma rispetto ad esempio ai Rams dello scorso anno, questi Niners per età, per scelte, e anche per spazio salariale mi paiono messi bene.

Sì però adesso iniziano ad avere tanta gente importante da estendere, da essere tranquilli ad avere poco spazio di manovra è un attimo.

Decisioni arbitrali pro KC? Ma per piacere.

Volendo la mossa coraggiosa sarebbe mollare Jimmy, che senza essere un fenomeno, è un QB abbastanza solido, visto contratto e provare a prendere qb al draft, in modo da usare quei soldi per tenere assieme la difesa...
Ma insomma non sarebbe una roba popolarissima

[Brian_di_Nazareth]

VEro che il panza se lo meritava.
Questi discorsi invece sulla squadra giovane e i mezzi per tornarci invece mi fanno girare parecchio le palle... Avere un'altra occasione del genere nella NFL è estrememente difficile e le squadre giovani vanno rifirmate!

Anche su questo concordo pienamente.
Non posso dire di essere contento, ma se da uno devi perdere bene che sia Reid.
Il discorso sulla squadra giovane non ha un gran senso perché questo sport è così selettivo che per arrivare fino in fondo ci vuole una combinazione di così tanti fattori che potresti essere una squadra dall'ottimo potenziale senza chiudere mai il cerchio

Certo.
Ma preferite ripartire da questi niners o fare cambio di roster con i dolphins?

È una provocazione, ovviamente, ma era per dire che potreste avere ancora una finestra aperta per il titolo di qualche anno.
I Chiefs non ne sono così sicuro....vedremo.

[Brian_di_Nazareth]

San Francisco è squadra giovane, si rifarà.
Il Panza meritava un SB prima di introdurlo nella HoF.

Questa però è una cazzata. Si diceva lo stesso di Carolina nel 2016, di Atlanta nel 2017, dei Rams l'anno scorso...in NFL come in poche altre leghe la tua finestra si chiude in frettissima e devi approfittarne finchè puoi. Piuttosto, del delay of the game fischiato verso fine partita a Jimmy G cosa mi dici? Ah no...

Ah ecco chi mancava

Allora ri-formulo: occasione persa dai niners che non ritorneranno mai più di sicuro con questo gruppo. Andata. Finita. Nemmeno pensarci. I prossimi anni saranno all'insegna della ricostruzione di sicuro. Persa e non ritornerà mai più DI SICURO.
Sarebbe meglio per loro ripartire già da oggi come i Dolphins. Si eviterebbero il calvario dei Rams.

Estenderanno sicuramente alla cazzo di cane: pagheranno quella sega di Kittle e il suo contratto li affosserà.
Peccato dai, nessuna speranza per i tifosi niners. Ne hanno di più i tifosi Giants.


Sul delay of the game hai sentito quello che han detto Aikmann e il telecronista della Fox. Non aggiungo altro.
L'arbitro aveva già il fischietto in bocca...questione di millesimi.

[Brian_di_Nazareth]

Cmq se vi piace di più: "San Francisco è squadra giovane, avrà le occasioni per riprovarci".
Meno perentorio va meglio?

Ovviamente al netto che il football è imprevedibile, ci deve stare la salute, la fortuna su 3 gare e blablabla.
Queste cose le davo per scontate.

[PWillis52]

Direi che hanno più possibilità di tornarci I Chiefs. Hanno il Qb fenomeno e giovane, che ora ha anche vinto. Oltre a sapere come si fa si è anche già tolto la scimmia e le classiche accuse di presunto perdente che avrebbe dovuto affrontare se ancora non avesse avuto l'anello tra 2-3 stagioni.
Poi eh neanche Aronne ci è più tornato, quindi di scontato non c'è nulla. Però altri Championships li ha giocati, con alti e bassi ma è rimasto nei paraggi del SB diciamo.
La nostra squadra è in gran parte giovane e ha bruciato le tappe di un ciclo ma mi da l'impressione di essere costretta ad avere almeno quei 5-6-7 giocatori decisivi in salute altrimenti boh...ragionamento al netto di rifirme ed altro

[Wolviesix]

I Chiefs non ne sono così sicuro....vedremo.

Ci sono n-mila esempi pregressi che vanno contro la tua opinione, ma eidentemente ti piace avere torto.
L'NFL per come è fatta (calendario, poche partite, playoff secchi) vive di troppe variabili aleatorie per poter dire "si rifaranno": sack, turnover difensivi, W in partite decise da un possesso sono tutte statistiche che cambiano tantissimo da un anno all'altro e altamente rilevanti per il successo della squadra. Gli stessi Niners se non sbaglio ne han giocate 5 in RS, se anziché 3-2 (sempre a memoria) vanno 1-4 potremmo non star qui a discutere del loro SB, e la differenza è in pochi dettagli (e rimbalzi buoni). Il fatto di essere giovane conta poco. Vedi i Bears che l'anno scorso sembravano aver aperto una finestra di contention, i Rams che per un calcio non han fatto i playoff, Atlanta che 3 anni dopo il SB sceglie bella in alto al draft...potremmo andare avanti all'infinito e per loro si potevano fare gli stessi identici discorsi che oggi si fanno sui Niners. Kittle verrà - giustamente - ricoperto di soldi, ma Sanders è FA, devi tenere insieme l'OL, la DL, Sherman è all'ultimo anno di contratto, le difese possono adattarsi e banalmente con qualche rimbalzo sfigato al momento giusto rischi di stare sul divano.
I Chiefs hanno il miglior QB della lega, la loro finestra è aperta finché lui è sano, come è stato per i Colts di Manning.
Sul delay of the game ovviamente avevo ancora ragione io, tranquillo, non c'è problema.

[Manuel80]

Prossimo anno Chiefs assolutamente squadra da battere, quando dovranno dare 40 annui a Mahomes saranno ancora tra i favoriti se riusciranno a tenere assieme un cast buono con fondi limitati.
Sui Niners è evidente che ci sono molte variabili.
Ma tra 32 squadre, la maggior parte farebbe a cambio con loro.
Il vi rifarete era di incoraggiamento ad una tifoseria che ho in simpatia, avrete possibilità di rifarvi è la frase corretta!

Atlanta secondo me avesse avuto ancora Shanahan...

[Fantaman]

Anche su questo concordo pienamente.
Non posso dire di essere contento, ma se da uno devi perdere bene che sia Reid.
Il discorso sulla squadra giovane non ha un gran senso perché questo sport è così selettivo che per arrivare fino in fondo ci vuole una combinazione di così tanti fattori che potresti essere una squadra dall'ottimo potenziale senza chiudere mai il cerchio

Certo.
Ma preferite ripartire da questi niners o fare cambio di roster con i dolphins?

È una provocazione, ovviamente, ma era per dire che potreste avere ancora una finestra aperta per il titolo di qualche anno.
I Chiefs non ne sono così sicuro....vedremo. 

Hanno solo il Qb più forte della lega.. ( o uno dei primi 3 )..  di 24 anni...  Per me hanno ampiamente più probabilità di ripetersi i Chiefs piuttosto che SF.. 
 

[Brian_di_Nazareth]

Certo.
Ma preferite ripartire da questi niners o fare cambio di roster con i dolphins?

È una provocazione, ovviamente, ma era per dire che potreste avere ancora una finestra aperta per il titolo di qualche anno.
I Chiefs non ne sono così sicuro....vedremo. 

Hanno solo il Qb più forte della lega.. ( o uno dei primi 3 )..  di 24 anni...  Per me hanno ampiamente più probabilità di ripetersi i Chiefs piuttosto che SF.. 
 

Non è poco, sia ben chiaro, ma per me è l'unico vantaggio che hanno.

[Fantaman]

Hanno solo il Qb più forte della lega.. ( o uno dei primi 3 )..  di 24 anni...  Per me hanno ampiamente più probabilità di ripetersi i Chiefs piuttosto che SF.. 

Non è poco, sia ben chiaro, ma per me è l'unico vantaggio che hanno.  

mmm.. e il tuo ex HC non lo consideri un bel vantaggio!?

Io direi che quel connubio sia ampiamente un bel punto di partenza.. se a tutto questo si aggiunge una organizzazione già pronta a vincere ( tant'è che si è appena laureata Campione ) e che arriva a giocarsela ogni anno.. beh, pagherei per essere nelle loro condizioni.. 
Diciamo nostre condizioni, visto che sono tifoso KC fin da piccolo  ​​​​​​​
 

[Brian_di_Nazareth]

I Chiefs non ne sono così sicuro....vedremo.

Ci sono n-mila esempi pregressi che vanno contro la tua opinione, ma eidentemente ti piace avere torto.
L'NFL per come è fatta (calendario, poche partite, playoff secchi) vive di troppe variabili aleatorie per poter dire "si rifaranno": sack, turnover difensivi, W in partite decise da un possesso sono tutte statistiche che cambiano tantissimo da un anno all'altro e altamente rilevanti per il successo della squadra. Gli stessi Niners se non sbaglio ne han giocate 5 in RS, se anziché 3-2 (sempre a memoria) vanno 1-4 potremmo non star qui a discutere del loro SB, e la differenza è in pochi dettagli (e rimbalzi buoni). Il fatto di essere giovane conta poco. Vedi i Bears che l'anno scorso sembravano aver aperto una finestra di contention, i Rams che per un calcio non han fatto i playoff, Atlanta che 3 anni dopo il SB sceglie bella in alto al draft...potremmo andare avanti all'infinito e per loro si potevano fare gli stessi identici discorsi che oggi si fanno sui Niners. Kittle verrà - giustamente - ricoperto di soldi, ma Sanders è FA, devi tenere insieme l'OL, la DL, Sherman è all'ultimo anno di contratto, le difese possono adattarsi e banalmente con qualche rimbalzo sfigato al momento giusto rischi di stare sul divano.
I Chiefs hanno il miglior QB della lega, la loro finestra è aperta finché lui è sano, come è stato per i Colts di Manning.
Sul delay of the game ovviamente avevo ancora ragione io, tranquillo, non c'è problema.

Ma davvero?
Grazie per la lezione magister.
Senza di te non ci sarei arrivato.


Chiedo umilmente perdono se alle 4 di mattina ho scritto i niners "si rifaranno" invece di post articolato di 30 righe in cui sviscero gli ultimi 100 anni storia di NFL con statistiche esempi e contro-esempi per concludere dicendo agli amici tifosi di Frisco: "mi spiace, ve la siete presa in culo e la storia dimostra che difficilmente avrete altre occasioni nei prossimi anni".

E' chiaro a tutti che io sbaglio sempre e tu hai sempre ragione....perchè perdi tempo a sottolinearlo?

Ricordo sempre con piacere sia quando avevi ragione dicendo che Foles sarebbe stato sufficiente per portare gli Eagles fino in fondo, sia quando nel 2014 dicesti che il rinnovo del vecchio e rotto Peters era una solenne cagata

Comunque mi sono annoiato da questa discussione: io dico che i Chiefs hanno il QB migliore ma già da questa estate dovranno fare delle scelte e hanno pure qualche giocatore chiave avanti negli anni.
I niners hanno una bella ossatura in cui possono rinnovare chi serve ma sono a corto di un QB decisivo.

Magari non rivedremo nessuno dei due molto presto al SB.

[Brian_di_Nazareth]

Non è poco, sia ben chiaro, ma per me è l'unico vantaggio che hanno.  

mmm.. e il tuo ex HC non lo consideri un bel vantaggio!?

Io direi che quel connubio sia ampiamente un bel punto di partenza.. se a tutto questo si aggiunge una organizzazione già pronta a vincere ( tant'è che si è appena laureata Campione ) e che arriva a giocarsela ogni anno.. beh, pagherei per essere nelle loro condizioni.. 
Diciamo nostre condizioni, visto che sono tifoso KC fin da piccolo  ​​​​​​​
 

Onestamente no.

Poi non conosco nel dettaglio il FO dei Chiefs....magari è il vero punto di forza.
Ma Lynch e co. in tre anni hanno portato una squadra da rifondare da zero al SB.

Anche un anno prima di quanto pensassi....quindi tanto scarso come FO non deve essere.
Lo stesso Shanahan, a parte impolodere nel 4° periodo, è andato vicino a vincere due SB in 4 anni (seppure uno sarebbe stato da OC)...quindi tanto pessimo non è.

Cmq mia opinione eh...per le verità bibbliche rivolgiti a @wolviesix

[Fantaman]

mmm.. e il tuo ex HC non lo consideri un bel vantaggio!?

Io direi che quel connubio sia ampiamente un bel punto di partenza.. se a tutto questo si aggiunge una organizzazione già pronta a vincere ( tant'è che si è appena laureata Campione ) e che arriva a giocarsela ogni anno.. beh, pagherei per essere nelle loro condizioni.. 
Diciamo nostre condizioni, visto che sono tifoso KC fin da piccolo  ​​​​​​​
 

Onestamente no.

Poi non conosco nel dettaglio il FO dei Chiefs....magari è il vero punto di forza.
Ma Lynch e co. in tre anni hanno portato una squadra da rifondare da zero al SB.

Anche un anno prima di quanto pensassi....quindi tanto scarso come FO non deve essere.
Lo stesso Shanahan, a parte impolodere nel 4° periodo, è andato vicino a vincere due SB in 4 anni (seppure uno sarebbe stato da OC)...quindi tanto pessimo non è.

Cmq mia opinione eh...per le verità bibbliche rivolgiti a @wolviesix  

Ah beh certo, le opinioni sono come le palle.. ognuno ha le sue ( cit. )

Io temo che KC possa aprire un ciclo, se non lo ha già aperto e ritengo che, ora come ora, la AFC sia meno competitiva, ad alto livello, rispetto alla NFC.. quindi sia più facile per KC ripetersi rispetto a qualsiasi altra squadra della NFC. 
Ma le cose cambiano molto in fretta, quindi a sensazione ora è così, domani vedremo..