Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[defendthestar]

In tema rigori, tolti quelli che son fuori scala e partono sempre 1-0, trovo interessante che non sia stato fischiato questo contro Allan.
È interessante perché senza fallo di mano la palla va a Cutrone, mentre ne ricordo almeno tre contro di noi (in particolare contro Can e Sandro) in cui i giocatori sono girati, col braccio pure meno largo, più vicini a da dove arriva la palla, e con quest’ultima che mai sarebbe stata nella disponibilità di un attaccante.

Che casi simili non siano rigore per nessuno sarebbe cosa buona e giusta eh, quando peró alcuni lo sono e altri no fa girare gli ingranaggi (cit. di qualità)

Per quel che vale per me era rigore, ok era vicino ma il braccio era largo, tocca in maniera evidente la palla facendole cambiare direzione e come dici tu sembrava andasse verso un giocatore della Fiorentina...boh...ormai è diventato fare testa o croce con i falli di mano.

In tv hanno spiegato che ALLAN stava scendendo dal salto ed era girato in completo disinteresse per il pallone

[_marco_]

Per quel che vale per me era rigore, ok era vicino ma il braccio era largo, tocca in maniera evidente la palla facendole cambiare direzione e come dici tu sembrava andasse verso un giocatore della Fiorentina...boh...ormai è diventato fare testa o croce con i falli di mano.

In tv hanno spiegato che ALLAN stava scendendo dal salto ed era girato in completo disinteresse per il pallone

Che rimane una dinamica analoga ai casi citati da RizzK8. La coerenza sui falli di mano è ormai un'utopia si spera almeno maggiore uniformità sugli altri episodi.
Ho amici laziali che ogni settimana ripetono il mantra "se i rigori ci sono è giusto fischiarli", ci mancherebbe, il punto (e il problema) è che ce ne sono anche in altre partite per altre squadre

[slevin17]

In tv hanno spiegato che ALLAN stava scendendo dal salto ed era girato in completo disinteresse per il pallone

Che rimane una dinamica analoga ai casi citati da RizzK8. La coerenza sui falli di mano è ormai un'utopia si spera almeno maggiore uniformità sugli altri episodi.
Ho amici laziali che ogni settimana ripetono il mantra "se i rigori ci sono è giusto fischiarli", ci mancherebbe, il punto (e il problema) è che ce ne sono anche in altre partite per altre squadre

esattamente quello che ho scritto io nel topic della Lazio. non è un problema che alla Lazio vengano dati così tanti rigori se ci sono effettivamente, ma è che poi in altre gare, episodi similari non vengono giudicati tali.
ormai sui rigori per fallo di mano non si capisce più niente. ognuno fischia o non fischia come gli pare. e in questo modo si elimina la certezza della regola. che è la vera discriminante per giudicare un episodio da un altro.
sarà un caos da qua fino alla fine se non verranno presi provvedimenti. c'è il rischio anche che con questa zona d'ombra possano essere manipolate le partite

[Dietto]

Che rimane una dinamica analoga ai casi citati da RizzK8. La coerenza sui falli di mano è ormai un'utopia si spera almeno maggiore uniformità sugli altri episodi.
Ho amici laziali che ogni settimana ripetono il mantra "se i rigori ci sono è giusto fischiarli", ci mancherebbe, il punto (e il problema) è che ce ne sono anche in altre partite per altre squadre

esattamente quello che ho scritto io nel topic della Lazio. non è un problema che alla Lazio vengano dati così tanti rigori se ci sono effettivamente, ma è che poi in altre gare, episodi similari non vengono giudicati tali.
ormai sui rigori per fallo di mano non si capisce più niente. ognuno fischia o non fischia come gli pare. e in questo modo si elimina la certezza della regola. che è la vera discriminante per giudicare un episodio da un altro.
sarà un caos da qua fino alla fine se non verranno presi provvedimenti. c'è il rischio anche che con questa zona d'ombra possano essere manipolate le partite

Per carità.
A me fanno ridere quelli che dicono che danno i rigori alla Lazio perché Lotito è la nuova mafia del calcio.
Se la Lazio è "fortunata" che le danno i rigori quando devono, non è certo colpa sua se non lo fanno con le altre squadre.

[boantos]

Come fa a non essere rigore quel mani dell'Inter?
​​​​​​​Braccio sul corpo ma devia la sponda in maniera netta... mah...

[slevin17]

Come fa a non essere rigore quel mani dell'Inter?
​​​​​​​Braccio sul corpo ma devia la sponda in maniera netta... mah...

non è rigore. così come non lo era quello di de ligt sempre a Lecce. entrambi con braccio lungo il corpo quasi attaccato al fianco.
noi però per quell'errore ci abbiamo rimesso 2 punti

[negher]

Come fa a non essere rigore quel mani dell'Inter?
​​​​​​​Braccio sul corpo ma devia la sponda in maniera netta... mah...

A me rigori del genere non piacciono a prescindere. Uno il braccio non se lo può mica mozzare, è vero che lo tocca ma è attaccato al corpo.
Detto ciò il regolamento ho smesso di cercare di capirlo da tempo.

Secondo me è invece più strano il rosso non dato a Jean Claude Van Candreva.

[Pozz4ever]

non è rigore, lo ha anche spiegato rizzoli portando ad esempio proprio quello di de ligt, che era un errore

[RizzK8]

Ma quindi a Lecce se ti danno un rigore che non c’è la var può farlo togliere?

Ah.

[ilmago]

Come fa a non essere rigore quel mani dell'Inter?
​​​​​​​Braccio sul corpo ma devia la sponda in maniera netta... mah...

A me rigori del genere non piacciono a prescindere. Uno il braccio non se lo può mica mozzare, è vero che lo tocca ma è attaccato al corpo.
Detto ciò il regolamento ho smesso di cercare di capirlo da tempo.

Secondo me è invece più strano il rosso non dato a Jean Claude Van Candreva. 

però l'entrata assassina di donati su barella non la citate eh...bravi bravi ​​​​​​​

[slevin17]

A me rigori del genere non piacciono a prescindere. Uno il braccio non se lo può mica mozzare, è vero che lo tocca ma è attaccato al corpo.
Detto ciò il regolamento ho smesso di cercare di capirlo da tempo.

Secondo me è invece più strano il rosso non dato a Jean Claude Van Candreva. 

però l'entrata assassina di donati su barella non la citate eh...bravi bravi ​​​​​​​

beh, ma anche lì c'è una casistica in cui siamo stati sfavoriti... a Roma con la Lazio, al 50 stessa entrata di felipe su matuidi al limite dell'area. eravamo 1-1. poi espulsione per noi e 3-1 Lazio. e ovviamente c'era espulsione lì. e c'era oggi pomeriggio

[lelomb]

Ma che espulsione dai su, stava calciando la palla cazzo fa si taglia il piede?

Brutta da vedere, a meccanica invertita certamente rosso, così non è pensabile.

[ilmago]

Ma che espulsione dai su, stava calciando la palla cazzo fa si taglia il piede?

Brutta da vedere, a meccanica invertita certamente rosso, così non è pensabile.

inneggiavano al rosso per candreva, che abbassa piede e gamba (ed era comunque una palla contesa quell'azione, ergo del tutto involontario)..

Ho solo replicato...
E cmq ok che la dinamica era "a favore" di donati ma il piedone lo pianta e lo affonda (fosse stato più lucido magari non glielo piantava sul finire della tibia, ma magari era bravo ad "allargarlo" un po'. Amen)

[lelomb]

Per me sono da giallo entrambi infatti

[negher]

A me rigori del genere non piacciono a prescindere. Uno il braccio non se lo può mica mozzare, è vero che lo tocca ma è attaccato al corpo.
Detto ciò il regolamento ho smesso di cercare di capirlo da tempo.

Secondo me è invece più strano il rosso non dato a Jean Claude Van Candreva. 

però l'entrata assassina di donati su barella non la citate eh...bravi bravi ​​​​​​​

Ho visto solo il primo tempo e neanche tutto, non era assolutamente mia intenzione tralasciare volutamente qualcosa, non sono proprio il tipo.