Regular Season 2019

[Whatarush]

Sulla storia dei RB non ribatto più perchè evidentemente abbiamo visioni inconciliabili, però non capisco perchè atleti che regolarmente stanno al top di ogni classe e che magari giocano anche un ruolo che per una franchigia rappresenta un need, non debbano essere scelti di conseguenza...

Dopo 2 anni di Saquon ai Giants che hanno vinto complessivamente 9 partite (1 e mezzo senza Barkley infortunato) e si sono ritrovati a scegliere alla sesta assoluta e ora alla quarta assoluta l'hai capito o ancora no @Whatarush?   

No 
Resto del parere che se uno è un crack vada scelto in alto, a dispetto del ruolo...basta apartheid nei confronti dei RB 
 

[Frizzi]

ma la stagione di Henry?

[Fantaman]

fun fact della stagione: maggior numero di TD lanciati il RB di Baltimora

a che pick è stato scelto!?

[Wolviesix]

Anthony Castonzo, LT dei Colts, sta meditando se rinnovare o ritirarsi. Sarebbe un brutto colpo per Indianapolis.

[Brian_di_Nazareth]

Dopo 2 anni di Saquon ai Giants che hanno vinto complessivamente 9 partite (1 e mezzo senza Barkley infortunato) e si sono ritrovati a scegliere alla sesta assoluta e ora alla quarta assoluta l'hai capito o ancora no Whatarush?   

No 
Resto del parere che se uno è un crack vada scelto in alto, a dispetto del ruolo...basta apartheid nei confronti dei RB 
 

Dai whata....non farmi dare ragione a wuolvi.
Io adoro Saquon, ma per quanto bravo un RB scelto alto non ne vale la pena.

La gara di ieri ne è chiaro un esempio.
Barkley in scacco tutta la partita che riesce a fare solo una corsa.
Dall'altra il signor nessuno undrafted terzo RB Scott che trascina gli Eagles ai PO.

Un RB che spesso nemmeno arriva al secondo contratto andrebbe scelto dal terzo giro in giù.

[Buccaneer]

Sì ma magari farlo correre ogni tanto anche fuori dai tackles non guasterebbe ai fini del rendimento. Hai una OL penosa e schianti il tuo RB tutte le volte nel mezzo? 

[Whatarush]

No 
Resto del parere che se uno è un crack vada scelto in alto, a dispetto del ruolo...basta apartheid nei confronti dei RB 
 

Dai whata....non farmi dare ragione a wuolvi.
Io adoro Saquon, ma per quanto bravo un RB scelto alto non ne vale la pena.

La gara di ieri ne è chiaro un esempio.
Barkley in scacco tutta la partita che riesce a fare solo una corsa.
Dall'altra il signor nessuno undrafted terzo RB Scott che trascina gli Eagles ai PO.

Un RB che spesso nemmeno arriva al secondo contratto andrebbe scelto dal terzo giro in giù. 

Ma Boston S. non esclude Saquon.
Il concetto è che al draft i più quotati vanno via prima, RB inclusi, figurarsi un generational talent - ciao wolvie  - come Barkley.
Ora, il ragazzo s'è impippito o i Giants sono già da un pò una franchigia senza capo né coda?
E comunque, non l'avessero preso i NYG, sarebbe finito poco più giù.    

[Wolviesix]

No 
Resto del parere che se uno è un crack vada scelto in alto, a dispetto del ruolo...basta apartheid nei confronti dei RB 

Il tuo ragionamento sarebbe corretto se tutti i ruoli avessero lo stesso valore, ma sai benissimo anche tu che non è così.
E se il RB non è il ruolo meno determinante all'interno di un roster NFL oggi, è tra i 3 meno determinanti.

Dato che siamo alla fine del decennio, sono andato a vedere i RB scelti al primo giro dal 2010 ad oggi.

2010
CJ Spiller
Ryan Mathews
Jahvid Best

12 stagioni complessive con le squadre originali, 1 apparizione ai PO.

2011
Mark Ingram

8 stagioni, 4 giri ai PO.

2012
Trent Richardson (3a scelta assoluta)
Doug Martin
David Wilson

10 stagioni complessive, 0 apparizioni ai PO.

2013
N/A

2014
N/A

2015
Gurley
Gordon

10 stagioni complessive, 3 apparizioni ai PO

2016
Zeke (4a scelta assoluta)

4 stagioni, 2 apparizioni ai PO

2017
Fournette (4a scelta assoluta)
McCaffrey

6 stagioni, 1 giro ai PO

2018
Barkley (2a scelta assoluta)
Penny
Michel

6 stagioni, 4 volte ai PO

Giusto per mettiamoci anche quest'anno...
Josh Jacobs, 1 stagione, 0 playoff.

Complessivamente: 57 stagioni, 15 culminate in PO.
E i numeri arrivano quasi tutti da gente scelta da squadre già formate e che potevano permettersi il lusso di scegliere un RB al primo giro (NE, NO, SEA) e che comunque non li usano/usavano come workhorse.
Penny è dietro Carson nella depth, Michel se la gioca, Ingram a NO si alternava.
Se scegli in alto significa che plausibilmente la tua squadra ha un problema offensivo, che sia di QB o di OL, e vanno indirizzati prima quelli.
aza sostiene "però il talento l'ammasso nel frattempo, specie se in quei ruoli non mi innamoro di nessuno", che è quello che han fatto i Giants alla fine, e proprio loro ci stanno mostrando la miopia di questa strategia.
Perchè Barkley l'anno prossimo è al terzo anno del suo contratto e loro sono di nuovo all'anno zero. Potrebbe arrivare un "nuovo McVay" e che Barkley faccia le stagioni di Gurley nel 2017 e 2018? Sì, possibile. Ma è altrettanto possibile che l'anno prossimo i Giants ne vincano 5-6-7 e non vadano di nuovo ai PO. E arriverebbero ad avere una squadra simil competitiva quando il rookie deal di Barkley sta scadendo e lo devi pagare per non averti fatto vincere nulla (e stiamo vedendo anche le controindicazioni dei contrattoni ai RB: David Johnson, Gurley, Bell, Zeke fa eccezione).

[acp]

running backs come i punters e i kickers.

seriamente è la posizione meno valuable.

[darioambro]

WAS messa davvero male
.Sources: Redskins set to hire Ron Rivera as coach; fire president Bruce Allen

https://www.espn.com/nfl/story/_/id/283 ... ruce-allen

McDaniels interessa a metà della squadre NFL, immagino che sarà l'erede del felpa a NE.
 

[Brian_di_Nazareth]

@acp è l'avatar di Arians

[slevin17]

@acp è l'avatar di Arians

o arians è l'avatar di acp...

[Brainless49]

"That's the last thing on my mind. I'm focused on how I can get better. Because I know if I eliminate those [turnovers], I'ma be the best. So that's bar none. You better check your sheet. If I eliminate those, I'ma be the best."
https://sports.yahoo.com/turnoverprone- ... 12357.html

Se mio nonno avesse le ruote ...

[Whatarush]

No 
Resto del parere che se uno è un crack vada scelto in alto, a dispetto del ruolo...basta apartheid nei confronti dei RB 

Il tuo ragionamento sarebbe corretto se tutti i ruoli avessero lo stesso valore, ma sai benissimo anche tu che non è così.
E se il RB non è il ruolo meno determinante all'interno di un roster NFL oggi, è tra i 3 meno determinanti.

Dato che siamo alla fine del decennio, sono andato a vedere i RB scelti al primo giro dal 2010 ad oggi.

2010
CJ Spiller
Ryan Mathews
Jahvid Best

12 stagioni complessive con le squadre originali, 1 apparizione ai PO.

2011
Mark Ingram

8 stagioni, 4 giri ai PO.

2012
Trent Richardson (3a scelta assoluta)
Doug Martin
David Wilson

10 stagioni complessive, 0 apparizioni ai PO.

2013
N/A

2014
N/A

2015
Gurley
Gordon

10 stagioni complessive, 3 apparizioni ai PO

2016
Zeke (4a scelta assoluta)

4 stagioni, 2 apparizioni ai PO

2017
Fournette (4a scelta assoluta)
McCaffrey

6 stagioni, 1 giro ai PO

2018
Barkley (2a scelta assoluta)
Penny
Michel

6 stagioni, 4 volte ai PO

Giusto per mettiamoci anche quest'anno...
Josh Jacobs, 1 stagione, 0 playoff.

Complessivamente: 57 stagioni, 15 culminate in PO.
E i numeri arrivano quasi tutti da gente scelta da squadre già formate e che potevano permettersi il lusso di scegliere un RB al primo giro (NE, NO, SEA) e che comunque non li usano/usavano come workhorse.
Penny è dietro Carson nella depth, Michel se la gioca, Ingram a NO si alternava.
Se scegli in alto significa che plausibilmente la tua squadra ha un problema offensivo, che sia di QB o di OL, e vanno indirizzati prima quelli.
aza sostiene "però il talento l'ammasso nel frattempo, specie se in quei ruoli non mi innamoro di nessuno", che è quello che han fatto i Giants alla fine, e proprio loro ci stanno mostrando la miopia di questa strategia.
Perchè Barkley l'anno prossimo è al terzo anno del suo contratto e loro sono di nuovo all'anno zero. Potrebbe arrivare un "nuovo McVay" e che Barkley faccia le stagioni di Gurley nel 2017 e 2018? Sì, possibile. Ma è altrettanto possibile che l'anno prossimo i Giants ne vincano 5-6-7 e non vadano di nuovo ai PO. E arriverebbero ad avere una squadra simil competitiva quando il rookie deal di Barkley sta scadendo e lo devi pagare per non averti fatto vincere nulla (e stiamo vedendo anche le controindicazioni dei contrattoni ai RB: David Johnson, Gurley, Bell, Zeke fa eccezione). 

Wolvie, non gliela faccio a star dietro ai tuoi magnifici post pieni di numeri 
Puoi aver ragione.
Prendiamo Josh Jacobs.
Ha avuto una stagione fantastica e i Raiders hanno fallito l'accesso ai playoffs non per colpa sua. E magari non ci andranno fino a che Josh campa. Ma Mayock rifarebbe quella scelta cento volte.

Facciamo così. 
Non vale la pena prendere QB in top 5. 
Per una scelta imbroccata ce ne sono 15 fallimentari o quasi, che secondo i tuoi criteri vuol dire "non raggiungere i playoffs".
Magari mi porterai tantissimi numeri che confuteranno questo assunto. 
Ripeto il concetto base: se la carriera collegiale, la tecnica individuale, le qualità atletiche e caratteriali dicono che sei forte, sarai scelto in alto. Poi può andar bene o può andar male. E spesso - quasi sempre per la verità - non dipende solo da te. 

[ride_the_lightning]

No
Resto del parere che se uno è un crack vada scelto in alto, a dispetto del ruolo...basta apartheid nei confronti dei RB

Dato che siamo alla fine del decennio, sono andato a vedere i RB scelti al primo giro dal 2010 ad oggi.

2010
CJ Spiller
Ryan Mathews
Jahvid Best

12 stagioni complessive con le squadre originali, 1 apparizione ai PO. 

Ryan Mathews