Houston Texans - Aria fresca

[apuano86]

Note positive: abbiamo vinto contro una squadra in salute e abbiamo avuto la forza mentale di reagire al loro pareggio con tanto di momentum e non era semplice. Ben altro atteggiamento mentale rispetto a quello vergognoso di una settimana fa contro Denver.
Offensivamente bene le corse, la pass protection e i WR...in generale l'attacco è stato bello fluido per tutta la partita muovendo quasi sempre la palla; Fuller è un ottimo giocatore ma non mi capacito di come possa svoltare così l'attacco, senza di lui sembriamo un'altra squadra. Watson ha fatto partite migliori e i due INT in EZ gridano un po' vendetta (specie il secondo). Poi però quei due lanci su Hopkins di 40 yards sono stati bellissimi.
Difensivamente molto bene aver limitato Henry, Reader e Cunningham hanno fatto un partitone. Sui passaggi invece tanti alti e bassi, nel complesso direi malino però qualche drive difeso veramente bene c'è stato, meglio Conley di Joseph che non ha il passo per stare dietro ai rookie, in particolare AJ Brown che ci ha abbastanza massacrato. Diciamo che a parziale discolpa coprire tracce di 7-8 secondi non è semplice per nessuno e la nostra pass rush senza JJ Watt è 0. Inconcepibile la mollezza sull'ultimo drive di Tennessee, non si può concedere tutto il campo in un minuto, cazzo.
Perla della serata: Romo che fa le chiamate meglio di O'Brien.
Ora vediamo cosa succede stasera fra Bills e Steelers: se vince Pitt la seconda Wild Card è sicuramente sua.
Noi settimana prossima speriamo in un regalo dei Saints perché lo dico subito ma sabato mi aspetto di perdere a Tampa con JW che lancia fra le 550 e le 600 yards.

[apuano86]

Madre de Dios. Avvilente spettacolo per stomaci forti. 6 (sei) turnover a favore e rischiare di perderla. Con un Winston in versione sui suoi standard o anche uno solo tra Godwin ed Evans sta partita non cominciava nemmeno.
Salviamo la W, la secondaria (comunque giocare senza pass rush non è semplice), Zach Cunningham ( ) e gli ST.
Quest'ultima una costante per tutta la stagione (tolti gli errori del K ma lì ci si può fare poco), si vede che c'è la mano di uno che sa allenare i giocatori a disposizione e ci capisce: da confermare a vita.
Attacco imbarazzante, è assurdo come Fuller cambi tutto l'attacco. è un ottimo WR ma non è Julio Jones, ecco.
Vabbè, stendiamo un velo pietoso e andiamo avanti.

99 su 100 saranno i Bills gli avversari e la partita di domenica prossima non avrà nulla da dire per noi, a meno che i Bears non ci facciano un insperato regalo stanotte.
Vediamo di recuperare in pieno Fuller, McKinney e JJ Watt che pare rientrerà: senza anche uno solo di questi tre non potrà che essere l'ennesimo one and done.

[slevin17]

Madre de Dios. Avvilente spettacolo per stomaci forti. 6 (sei) turnover a favore e rischiare di perderla. Con un Winston in versione sui suoi standard o anche uno solo tra Godwin ed Evans sta partita non cominciava nemmeno.
Salviamo la W, la secondaria (comunque giocare senza pass rush non è semplice), Zach Cunningham ( ) e gli ST.
Quest'ultima una costante per tutta la stagione (tolti gli errori del K ma lì ci si può fare poco), si vede che c'è la mano di uno che sa allenare i giocatori a disposizione e ci capisce: da confermare a vita.
Attacco imbarazzante, è assurdo come Fuller cambi tutto l'attacco. è un ottimo WR ma non è Julio Jones, ecco.
Vabbè, stendiamo un velo pietoso e andiamo avanti.

99 su 100 saranno i Bills gli avversari e la partita di domenica prossima non avrà nulla da dire per noi, a meno che i Bears non ci facciano un insperato regalo stanotte.
Vediamo di recuperare in pieno Fuller, McKinney e JJ Watt che pare rientrerà: senza anche uno solo di questi tre non potrà che essere l'ennesimo one and done.

concordo sull'analisi. rispetto ad altre gare, devo ammetterlo, per me avete fatto un passo indietro. con tutti i turnovers che vi abbiamo regalato, senza ricevitori decenti, dovevate chiuderla prima, anche perché il vantaggio lo avevate preso. diciamo che se recuperate qualcuno, si può tornare all'ottimismo. se restate così, coi bills sarà davvero dura

[apuano86]

Bills dovevano essere e Bills saranno. Chicago asfaltata nella notte.
Aspetto ardentemente l'ennesimo outcoaching di O'Brien ai PO e conseguente eliminazione da parte di una squadra con meno talento ma più organizzata e meglio allenata. Sperando che sia l'ultimo 
Partita di domenica che, dando per scontata la W dei Chiefs, conta più o meno quanto il due di bastoni quando briscola è coppe. Spero riposino tutti i titolari più importanti, unico dubbio se concedere qualche snap a Watt per fargli assaggiare il campo prima dei PO o meno. Considerando l'attitudine mentale, la professionalità non credo ne abbia bisogno quindi sarei per sedere anche lui.

[Wolviesix]

Tolto QB e WR non vedo dove Buffalo sia meno talentuosa di voi.

[apuano86]

Tolto QB e WR non vedo dove Buffalo sia meno talentuosa di voi.

Hai detto poco   .
Sulla carta anche in OL, comunque (dico sulla carta perché la nostra è sostanzialmente non allenata, anche se un po' in ripresa).
Ben più forti loro nelle secondarie, sostanzialmente equivalente DL (contando Watt ovviamente), LB, RB e TE. 
Mia opinione ovviamente.
Loro mooooooooooooolto meglio allenati ed organizzati. Squadra solida e costante non come noi che siamo l'anarchia e alterniamo buone partite a prestazioni immonde senza criterio alcuno.

[Wolviesix]

Tolto QB e WR non vedo dove Buffalo sia meno talentuosa di voi.

Hai detto poco   .
Sulla carta anche in OL, comunque (dico sulla carta perché la nostra è sostanzialmente non allenata, anche se un po' in ripresa).
Ben più forti loro nelle secondarie, sostanzialmente equivalente DL (contando Watt ovviamente), LB, RB e TE. 
Mia opinione ovviamente.
Loro mooooooooooooolto meglio allenati ed organizzati. Squadra solida e costante non come noi che siamo l'anarchia e alterniamo buone partite a prestazioni immonde senza criterio alcuno.

Quindi:
voi QB, RB e OL (su cui non concordo per niente)
Loro LB, RB, TE, CB, S.
DL pari (ma Watt non c'è quindi vantaggio Buffalo).
A voi dò il vantaggio del K, sul P non so esprimermi.
Continua a sfuggirmi dove sia questa differenza di talento.

[apuano86]

Hai detto poco   .
Sulla carta anche in OL, comunque (dico sulla carta perché la nostra è sostanzialmente non allenata, anche se un po' in ripresa).
Ben più forti loro nelle secondarie, sostanzialmente equivalente DL (contando Watt ovviamente), LB, RB e TE. 
Mia opinione ovviamente.
Loro mooooooooooooolto meglio allenati ed organizzati. Squadra solida e costante non come noi che siamo l'anarchia e alterniamo buone partite a prestazioni immonde senza criterio alcuno.

Quindi:
voi QB, RB e OL (su cui non concordo per niente)
Loro LB, RB, TE, CB, S.
DL pari (ma Watt non c'è quindi vantaggio Buffalo).
A voi dò il vantaggio del K, sul P non so esprimermi.
Continua a sfuggirmi dove sia questa differenza di talento.  

No, forse mi sono espresso male. Sostanzialmente equivalenti DL, LB, RB e TE: tutti e 4.
Che Watt non ci sia lo dici te 
ST non li avevo considerati nel discorso, nel complesso sono comunque due buone unit entrambe. Non mi sembra migliore il nostro K in questa stagione, dico la verità.

[Wolviesix]

No, forse mi sono espresso male. Sostanzialmente equivalenti DL, LB, RB e TE: tutti e 4.
Che Watt non ci sia lo dici te 
ST non li avevo considerati nel discorso, nel complesso sono comunque due buone unit entrambe. Non mi sembra migliore il nostro K in questa stagione, dico la verità.

Tutto molto bello, però Buffalo è la terza difesa per yard concesse e voi la 28esima, dubito che influiscano solo le secondarie.
Anche perchè loro sono 12esimi sulle corse e voi 20esimi, loro secondi per punti concessi e voi 17esimi.
Quindi direi che la difesa in toto sia a loro favore.
Watt rientra? Forse, ma che apporto può dare? E' un'incognita.
Sul K Fairbarn è 20/25 per i FG, Haushka è 20/26.

Leggendo questi ranking come dicevo anche la OL di Buffalo è considerata migliore.
Quindi?
WR e QB, come dicevo inizialmente.

[apuano86]

Forse non ci siamo capiti.
Non sto dicendo che abbiamo statistiche migliori di loro. Sto dicendo che abbiamo un roster nel complesso più talentuoso del loro ma loro sono meglio allenati e quindi over performano mentre noi under performiamo. Quindi è inutile che mi rispondi con le statistiche perché qui è un discorso sul talento "teorico" a disposizione non su come poi si applica in campo. Nei Texans c'è del potenziale ampiamente inespresso mentre il CS dei Bills tira fuori il sangue dalle rape.
Non so in che altro modo spiegarmi.
Poi se te mi vuoi dire che leggendo il roster dei Bills ad agosto pronosticavi 11W con una seria contesa ai Patriots ti applaudo a scena aperta. Ma non credo, sinceramente.

[Wolviesix]

Forse non ci siamo capiti.
Non sto dicendo che abbiamo statistiche migliori di loro. Sto dicendo che abbiamo un roster nel complesso più talentuoso del loro ma loro sono meglio allenati e quindi over performano mentre noi under performiamo. Quindi è inutile che mi rispondi con le statistiche perché qui è un discorso sul talento "teorico" a disposizione non su come poi si applica in campo. Nei Texans c'è del potenziale ampiamente inespresso mentre il CS dei Bills tira fuori il sangue dalle rape.

Che è una cosa che non ha alcuna base nè fondamento su cui stare, è semplicemente una tua impressione che non ha alcun riscontro coi fatti reali.

[Elway]

Intanto dovesse mai succedere (ma non accadrà) che KC perda contro le pile, voi vi ritrovate #3 contro PIT/TEN

[apuano86]

Forse non ci siamo capiti.
Non sto dicendo che abbiamo statistiche migliori di loro. Sto dicendo che abbiamo un roster nel complesso più talentuoso del loro ma loro sono meglio allenati e quindi over performano mentre noi under performiamo. Quindi è inutile che mi rispondi con le statistiche perché qui è un discorso sul talento "teorico" a disposizione non su come poi si applica in campo. Nei Texans c'è del potenziale ampiamente inespresso mentre il CS dei Bills tira fuori il sangue dalle rape.

Che è una cosa che non ha alcuna base nè fondamento su cui stare, è semplicemente una tua impressione che non ha alcun riscontro coi fatti reali.

Certo che si. Questo è un forum dove si cazzeggia sparando opinioni più o meno fondate.
Non è Lancet ne il New York Times

[apuano86]

Estesi Anger (uno dei più positivi in stagione) e Mercilius con un sonoro 54 X 4 milioni. Sono bei soldoni, raddoppiato lo stipendio medio annuale (era sottopagato, c'è da dirlo). In attesa di vedere i dettagli diciamo che si allinea col mercato. Non è certo uno a cui si può chiedere di reggere una pass rush da solo però da secondo violino il suo l'ha sempre fatto quindi ci sta come contratto.
Il problema è che lui e JJ Watt non riescono a rimanere sani insieme 

[fetsmo]

attivato J.J.