Around the MLB

[Wolviesix]

Ovviamente gli streaming non vengono considerati, anche perchè in USA non ci sono per le dirette.
Poi i dati buttati così vogliono dire poco: qual è il rating 18-49 (l'unica metrica di interesse per le pubblicità, quindi i soldi)?
I rating televisivi sono in calo e lo sono ogni anno da 50 anni, è la normale evoluzione, bisogna solo vedere se il calo rispetto al resto della programmazione è accettabile o no (l'NFL ad esempio è quella che in proporzione cala meno).

[Honkytonk]

18-49 intendi età?
Mi sembra un po' troppo limitante, a 50 non credo non si sia più attivi e interessanti come target pubblicitario...primo pensiero va alle auto.

Comunque boh ,se davvero calano internamente non credo possano lamentarsi sul lato internazionale che grazie alle app dedicate avrà avuto sicuramente una discreta svolta economica rispetto a chi prima se le vedeva con le parabole, quindi il dato così , a se stante, non può esser direttamente allarmante

[Wolviesix]

18-49 intendi età?
Mi sembra un po' troppo limitante, a 50 non credo non si sia più attivi e interessanti come target pubblicitario...primo pensiero va alle auto.

Perfetto, vai pure a spiegarlo alla Nielsen e alla CBS, FOX, ABC e NBC che li pagano per questi dati.
La motivazione comunque risiede nel fatto che dai 50 anni in su si passa molto più tempo davanti alla TV quindi è più semplice "colpire" questo target con delle pubblicità, rendendo quindi il loro valore più basso.

Comunque boh ,se davvero calano internamente non credo possano lamentarsi sul lato internazionale che grazie alle app dedicate avrà avuto sicuramente una discreta svolta economica rispetto a chi prima se le vedeva con le parabole, quindi il dato così , a se stante, non può esser direttamente allarmante

Infatti è un dato che non vuol dire niente messo lì così.

Dimenticavo: è un dato rispetto al globale dell'anno scorso o alla situazione l'anno scorso a quest'ora? Perchè nel primo caso grazie che ESPN sia in calo, la domenica c'è l'NFL, chi se l'incula una partita di RS NBA.

[Honkytonk]

http://www.bizjournals.com/tampabay/new ... treal.html

Per un attimo ci avevo creduto

[Honkytonk]

[Dodgers fan #7]

C'è però una bella differenza tra "3-batter minimum" e "finish the inning". Cambia secondo me anche la percezione di come costruire un bullpen. Secondo me non è una roba che puoi pensare in una offseason e poi introdurre alla prima stagione utile   

[Wolviesix]

Però era nell'aria già da tempo, ricordo che se ne discuteva già lo scorso anno. Se i proprietari non l'avessero voluta l'avrebbero bocciata.

[Hobbit83]

Però era nell'aria già da tempo, ricordo che se ne discuteva già lo scorso anno. Se i proprietari non l'avessero voluta l'avrebbero bocciata.

I proprietari se ne fregano di quanto accade in campo, dell'integrità del gioco e delle strategie dei propri GM. Guardano solo all'immediato ritorno di popolarità della misura (e quindi ai soldi che possono ricavarne)

[Wolviesix]

Però era nell'aria già da tempo, ricordo che se ne discuteva già lo scorso anno. Se i proprietari non l'avessero voluta l'avrebbero bocciata.

I proprietari se ne fregano di quanto accade in campo, dell'integrità del gioco e delle strategie dei propri GM. Guardano solo all'immediato ritorno di popolarità della misura (e quindi ai soldi che possono ricavarne)

Vero, ma una misura del genere cambia anche la strategia di come va costruita la squadra e dei $ che van spesi, e quello a loro interessa.

[Dodgers fan #7]

Però era nell'aria già da tempo, ricordo che se ne discuteva già lo scorso anno. Se i proprietari non l'avessero voluta l'avrebbero bocciata.

Assolutamente, non discuto questo. Cambia però il discorso di fare tre PA o tre out con lo stesso lanciatore. Mi viene da pensare che siano i non addetti ai lavori a non sapere come verrà attuata la regola perché altrimenti non è il massimo decretare a dicembre per marzo senza aver definito tutti i dettagli. 

[Jonson]

Mi dareste i due migliori valori nelle stat per valutare un giocatore difensivamente?
Grazie

[esba]

Mi dareste i due migliori valori nelle stat per valutare un giocatore difensivamente?
Grazie

Sicuramente:

- E.....errori
- FP......fielding percentage

[Wolviesix]

Mi dareste i due migliori valori nelle stat per valutare un giocatore difensivamente?
Grazie

Sicuramente:

- E.....errori
- FP......fielding percentage

Ma anche no. Perchè se un 3B/SS ha un range di mezzo metro (tipo Andujar o l'ultimo Jeter) queste stat non lo mostreranno ma comunque la squadra ne risentirà.
DRS, UZR, defensive WAR, OAA.
E comunque anche queste stat non sono del tutto affidabili e spesso collidono con l'eye test in modo vistoso, anche sui vari Fangraphs dicono che per essere attendibili serve un sample size di 5 anni circa.
Le statistiche difensive sono una bella gatta da pelare.

Ad esempio:
https://www.nytimes.com/2019/09/27/spor ... fense.html

[esba]

Sicuramente:

- E.....errori
- FP......fielding percentage

Ma anche no. Perchè se un 3B/SS ha un range di mezzo metro (tipo Andujar o l'ultimo Jeter) queste stat non lo mostreranno ma comunque la squadra ne risentirà.
DRS, UZR, defensive WAR, OAA.
E comunque anche queste stat non sono del tutto affidabili e spesso collidono con l'eye test in modo vistoso, anche sui vari Fangraphs dicono che per essere attendibili serve un sample size di 5 anni circa.
Le statistiche difensive sono una bella gatta da pelare.

Ad esempio:
https://www.nytimes.com/2019/09/27/spor ... fense.html  

Si bella gatta da pelare, ma in un analisi di un buono/discreto/mediocre/eccellente difensore vai a vedere in primis quelli da me citati, poi il resto come da te segnalato.
Che poi a differenza di quelle di attacco parliamo di statistiche assolutamente figlie della soggettivita' della scorer, anche ai miei livelli (e qui chiamo alle armi utenti  come @Ender Wiggin  @Dead Man ) ancora nel dogout su una azione difensiva in 3 coach abbiamo 3 visioni diverse a volte.
 

[Wolviesix]

Jeter nel 2012 ha fatto 10E in oltre 500 inning e ha avuto .980 di fielding percentage ma credo nessuno si sogni di dire che fosse un buon difensore.