Mercato MLB

[Jonson]

Gli Orioles rilasciano Villar, che era il loro miglior positional player.
Ecco, ora se Cashman andasse a prenderlo a prezzo di saldo in modo da mettere Gleyber SS e poter salutare Didi non sarebbe male.

Se mettete i cognomi invece dei nomi....
Vabbe', cmq... E LeMahieu?

[Wolviesix]

Gli Orioles rilasciano Villar, che era il loro miglior positional player.
Ecco, ora se Cashman andasse a prenderlo a prezzo di saldo in modo da mettere Gleyber SS e poter salutare Didi non sarebbe male.

Se mettete i cognomi invece dei nomi....
Vabbe', cmq... E LeMahieu?

Al momento in infield abbiamo: Voit, LeMahieu, Torres, Andujar al rientro da infortunio e Urshela. LeMahieu può coprire tutti i ruoli in modo efficiente, e abbiamo visto quest'anno che non c'è mai abbastanza profondità. Con Villar in 2B hai 6 uomini per 4 posti e sei abbastanza assicurato contro gli infortuni e puoi ruotarli per farli riposare quanto vuoi.
Poi al momento non è certo che Andujar e il suo guanto restino in 3B, potrebbero mandarlo in OF.

[Ender Wiggin]

Ecco, ora se Cashman andasse a prenderlo a prezzo di saldo in modo da mettere Gleyber SS e poter salutare Didi non sarebbe male.

Se mettete i cognomi invece dei nomi....

Jonson #1... 

Non venire mai a leggere nella sezione Sox caro… minchia ti starò sul kazzo ai massimi…. 

Comunque un abbraccio di solidarietà e pronta guarigione a Wolvie; data la risposta, deve stare davvero male… 
 

[Wolviesix]

Comunque un abbraccio di solidarietà e pronta guarigione a Wolvie; data la risposta, deve stare davvero male… 
 

Sono stato malato domenica e lunedì ma ora sto bene...perchè dici così?

[esba]

Ma Pomeranz lo si puo' considerare un giocatore di MLB?
Unica stagione con record positivi nel '17 a Boston....
 

[Wolviesix]

Siamo quasi nel 2020 e ancora si giudicano i lanciatori per il record? Veramente? Welcome back anni '60 proprio.
Per la cronaca nel 2014 finì 5-4.

[esba]

Siamo quasi nel 2020 e ancora si giudicano i lanciatori per il record? Veramente? Welcome back anni '60 proprio.
Per la cronaca nel 2014 finì 5-4.

Ma quali anni 60, questo e' un signor nessuno.
Grande hype appena draftato ma poi, 2017 a parte numeri assolutamente negativi.

[Wolviesix]

Ma quali anni 60, questo e' un signor nessuno.
Grande hype appena draftato ma poi, 2017 a parte numeri assolutamente negativi.

Numeri? Ma come numeri? Stai bene?

Per la cronaca 4.04 di ERA in 800+ IP in carriera, ho visto di molto peggio.

[esba]

Ma quali anni 60, questo e' un signor nessuno.
Grande hype appena draftato ma poi, 2017 a parte numeri assolutamente negativi.

Numeri? Ma come numeri? Stai bene?

Per la cronaca 4.04 di ERA in 800+ IP in carriera, ho visto di molto peggio.   

beh solo come ha chiuso l'ultima stagione ti fa capire  che e' quello che a Milano si definisce un giucadurin.
metto l'attenuante che era in una squadra non forte.
buono per qualche triplo A, no more.
Ripeto 2017 anno gratias, per il resto ampiamente sottoperformante rispetto alle aspettative.
 

[Wolviesix]

Numeri? Ma come numeri? Stai bene?

Per la cronaca 4.04 di ERA in 800+ IP in carriera, ho visto di molto peggio.   

beh solo come ha chiuso l'ultima stagione ti fa capire  che e' quello che a Milano si definisce un giucadurin.
metto l'attenuante che era in una squadra non forte.
buono per qualche triplo A, no more.
Ripeto 2017 anno gratias, per il resto ampiamente sottoperformante rispetto alle aspettative.
 

"Come ha chiuso l'anno" intendi 26.1IP con 7ER, .176 di BAA e 0.91 di WHIP con 45K?
La squadra è andata ai PO.
Parli di 2017 anno di grazia ma nel 2016 ha avuto numeri migliori, stessa ERA, più K, meno BB, WHIP più bassa.
Siamo sicuri di star parlando dello stesso giocatore?

Per te Michael Pineda è un giocatore da AAA?

[esba]

beh solo come ha chiuso l'ultima stagione ti fa capire  che e' quello che a Milano si definisce un giucadurin.
metto l'attenuante che era in una squadra non forte.
buono per qualche triplo A, no more.
Ripeto 2017 anno gratias, per il resto ampiamente sottoperformante rispetto alle aspettative.
 

"Come ha chiuso l'anno" intendi 26.1IP con 7ER, .176 di BAA e 0.91 di WHIP con 45K?
La squadra è andata ai PO.
Parli di 2017 anno di grazia ma nel 2016 ha avuto numeri migliori, stessa ERA, più K, meno BB, WHIP più bassa.
Siamo sicuri di star parlando dello stesso giocatore?

Per te Michael Pineda è un giocatore da AAA? 

Assolutamente no, anche a dispetto dei numeri.
Pineda ha avuto picchi in carriera molto positivi nonostante un fisico che lo porti a saltare molte partite.
Pero' per me a livello di 'stuff' non c'e' storia tra i due.

[Wolviesix]

Anche Eovaldi come "stuff" è elettrizzante, però vai a vedere e in carriera ha lanciato un centinaio di inning più di Pomeranz e ha ERA, WHIP, BAA maggiore e sensibilmente meno K. Della stuff me ne faccio poco se poi subisci più punti e sei meno efficiente.

E a prescindere da tutte le considerazioni del caso, definirlo "ah ma è un giocatore di MLB" e "materiale da AAA" non ha alcun senso.

[Dodgers fan #7]

Ma Pomeranz lo si puo' considerare un giocatore di MLB?
Unica stagione con record positivi nel '17 a Boston....
 

Pomeranz era il miglior rilievo mancino disponibile sul mercato, a mio avviso sullo stesso livello di Will Smith. Ha preso un contratto abbastanza lungo per il ruolo ma la AAV non è eccessiva.

L'anno scorso i Padres hanno avuto uno dei migliori bullpen nella MLB, complessivamente, eppure i valori contro i mancini erano assolutamente ritoccabili, essendo stata una squadra media per K ottenuti dai rilievi contro battitori mancini, ottenendo la decima peggiore ERA in questo particolare split. Con Pomeranz, andranno a migliorare (infortuni permettendo) questo aspetto e c'è anche un'altra considerazione da fare: se la MLB dovesse modificare la regola sull'utilizzo in partita dei rilievi mettendo un minimo di battitori da affrontare, il suo valore potrebbe anche aumentare, perché molto efficiente contro i mancini e capace di affrontare i destri anche in considerazione di una palla più pesante dopo la transizione nel bullpen. 

 

[Jonson]

.

. e c'è anche un'altra considerazione da fare: se la MLB dovesse modificare la regola sull'utilizzo in partita dei rilievi mettendo un minimo di battitori da affrontare,

Perché dovrebbero mettere questa regola?
Vorrebbe dire che un rilievo deve per forza eliminare tot battitore o solo affrontarli?
È per accorciare le partite?
Io sono piuttosto contrario... Non snaturerebbe un po' il gioco?

Per quanto riguarda pomeranz a me non entusiasma, ma i numeri effettivamente non sono male male... Mettici che è un mancino..
Esba... Già io a volte sono frettoloso, e giudico da Era e Whip... Poi qualcuno più esperto di me mi fa notare dettagli splittando e comprendo... Se tu giudichi i lanciatori guardando w/l, il bullpen dei miei rockies lo mandi tutto intero in A+..... :-)

[esba]

.

. e c'è anche un'altra considerazione da fare: se la MLB dovesse modificare la regola sull'utilizzo in partita dei rilievi mettendo un minimo di battitori da affrontare,

Perché dovrebbero mettere questa regola?
Vorrebbe dire che un rilievo deve per forza eliminare tot battitore o solo affrontarli?
È per accorciare le partite?
Io sono piuttosto contrario... Non snaturerebbe un po' il gioco?

Per quanto riguarda pomeranz a me non entusiasma, ma i numeri effettivamente non sono male male... Mettici che è un mancino..
Esba... Già io a volte sono frettoloso, e giudico da Era e Whip... Poi qualcuno più esperto di me mi fa notare dettagli splittando e comprendo... Se tu giudichi i lanciatori guardando w/l, il bullpen dei miei rockies lo mandi tutto intero in A+..... :-) 

Tranquillo Jonson, gli indicatori della mia valutazione di un lanciatore non puo' essere solo il delta W/L.
Nello specifico pero' Pomeranz non mi ha mai dato le sensazione di poter essere un buon lanciatore, forse, l'hype con il quale e' uscito dal college mi ha sempre condizionato in questo aspetto.