Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[Noodles]

io credo che l'unica cosa che faccia girare le palle a GSW è che hanno raccolto meno di quanto avrebbero dovuto.

il resto immagino che + o - era stato messo in conto.

Fammi capire 5 finali in a row.
3 vinte e 2 perse.
Hanno raccolto meno?
Ma dove devono firmare i tifosi del 95% delle squadre per fare una ‘fine’ così?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk  

in realtà franzis, che è abituato su questo topic ad esprimersi al contrario, intendeva dire che per fortuna l'aver preso Durant ha fatto vincere qualcosa in più, altrimenti avrebbero raccolto molto meno.

tra l'altro abbiamo la conferma del ragionamento al contrario...quando sostiene che Paul George è più forte di Pippen 

[nonsense]

Mi sembrate un filo estremi. I like it.

Ma è abbastanza palese si stiano sfogando anni di frustrazioni.

Era chiarissimo a tutti da questa estate che sarebbe stata una stagione difficile senza Durant e Klay, l'aggiunta di un Russell reduce dal contract year non avrebbe compensato né compenserà mai, è pur sempre un ex lakers di quella nidiata sfigata.

Sì è comunque chiuso un ciclo molto molto vincente sotto ogni punto di vista.

[lebronpepps]

Mi sembrate un filo estremi. I like it.

Ma è abbastanza palese si stiano sfogando anni di frustrazioni.

Era chiarissimo a tutti da questa estate che sarebbe stata una stagione difficile senza Durant e Klay, l'aggiunta di un Russell reduce dal contract year non avrebbe compensato né compenserà mai, è pur sempre un ex lakers di quella nidiata sfigata.

Sì è comunque chiuso un ciclo molto molto vincente sotto ogni punto di vista.

sullo 0-2 non è ancora il momento di sfogare le frustrazioni, aspetterei un bel pò

[nonsense]

Mi sembrate un filo estremi. I like it.

Ma è abbastanza palese si stiano sfogando anni di frustrazioni.

Era chiarissimo a tutti da questa estate che sarebbe stata una stagione difficile senza Durant e Klay, l'aggiunta di un Russell reduce dal contract year non avrebbe compensato né compenserà mai, è pur sempre un ex lakers di quella nidiata sfigata.

Sì è comunque chiuso un ciclo molto molto vincente sotto ogni punto di vista.

sullo 0-2 non è ancora il momento di sfogare le frustrazioni, aspetterei un bel pò

Non basta neanche il 3-1 effettivamente.

[GecGreek]

Alla fine han perso solo per colpa di infortuni nel quinquennio. Alla faccia di chi diceva che vincevano solo per gli infortuni .

[franzis]

Mi sembrate un filo estremi. I like it.

Ma è abbastanza palese si stiano sfogando anni di frustrazioni.

Era chiarissimo a tutti da questa estate che sarebbe stata una stagione difficile senza Durant e Klay, l'aggiunta di un Russell reduce dal contract year non avrebbe compensato né compenserà mai, è pur sempre un ex lakers di quella nidiata sfigata.

Sì è comunque chiuso un ciclo molto molto vincente sotto ogni punto di vista.

sullo 0-2 non è ancora il momento di sfogare le frustrazioni, aspetterei un bel pò   

beh qua s'è aspettato più o meno fino a a pag. 36 https://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=3&t=23324 
 

[lebronpepps]

sullo 0-2 non è ancora il momento di sfogare le frustrazioni, aspetterei un bel pò   

beh qua s'è aspettato più o meno fino a a pag. 36 https://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=3&t=23324   

il culo, il titolo non meritato, non ce la faccio troppi ricordi, è già nostalgia



Guerrieri, tornate insieme,
vi ricordate di quell'epoca che fu?
Guerrieri, non vi conviene
una carriera da Steph e da KD!

[Morau]

La domanda è: A chi serve D'Angelo Russell? Chi darebbe 2 o 3 buoni giocatori per lui?

se c'è volonta di fare la trade, sia lato GSW che controparte, un accordo si trova.

tipo già con minnie, partendo da scambio DeAngelo - Wiggins come base di partenza, si può arrivare a concludere 

penso che a minnie la debbano fare da qui a febbraio per tenersi towns. il punto è che i warriors per il canadese e il suo contratto sicuro vorranno altro

[franzis]

Poco ma zicuro

[nolian]

Stavo provandoci pure io:
Gibson + Morris + Ntilikina?

questo non ha senso per i Warriors

una base di partenza può essere uno tra Portis/Randle + D.Smith

[nolian]

La domanda è: A chi serve D'Angelo Russell? Chi darebbe 2 o 3 buoni giocatori per lui?

DAR "serve" (interessa) a qualunque team che non ha un giovane big, o allora che ne vuole un secondo, o ancora ad un team che è nel limbo e vuole provare a variare qualcosa

[Mich]

Stavo provandoci pure io:
Gibson + Morris + Ntilikina?

questo non ha senso per i Warriors

una base di partenza può essere uno tra Portis/Randle + D.Smith 

Cioè prendere 2 giocatori negli unici due ruoli in cui sono veramente coperti?

La base con un'eventuale trade Russell sarebbe quella di prendere un 2-3 in grado di aggiungere qualcosa in attacco e in difesa.
 

[franzis]

Che poi io a DeAngelo non lo darei via prima di averlo provato con steph e klay.

Il tutto ovviamente al netto di offerte modello magata di ainge

[nolian]

questo non ha senso per i Warriors

una base di partenza può essere uno tra Portis/Randle + D.Smith 

Cioè prendere 2 giocatori negli unici due ruoli in cui sono veramente coperti?

La base con un'eventuale trade Russell sarebbe quella di prendere un 2-3 in grado di aggiungere qualcosa in attacco e in difesa.
 

e son d'accordo con te sulla seconda frase
ma come ho scritto nel primo post, la trade per i Warriors ha senso in un ottica di questo anno, ma soprattutto dei prossimi
io credo che Myers sappia (e con lui Kerr, Curry, Green, ecc) che quest'anno sarà praticamente impossibile arrivare anche solo alle finali di Conference
invece il prossimo anno, con Klay (per quanto con un infortunio del genere il primo anno di rientro non si è al 100%), si vorrebbe ri-provare
-se non a vincere- per lo meno provare a contendere...
DAR al di là di quanto possa inserirsi ora, resta un rebus da risolvere, sia perchè il pallone lo gestiscono Curry e Green, sia perchè con lui e Curry in campo, Klay si troverebbe troppo spesso a difendere contro giocatori molto più fisici di lui...per non dimenticare che la coppia Curry-DAR come backcourt offre ancora maggiori rebus da risolvere nella metà campo difensiva

Imho è evidente che -al di la delle dichiarazioni di facciata- DAR è una pedina per arrivare a qualcuno di più funzionale
Randle-Portis non sono certo il top, ma portano punti (aspetto dove i Warriors attuali latitano, e comunque Curry-Klay non bastano), ma soprattutto Randle e Portis hanno un contratto fatto apposta per facilitare le trade: quindi prima lo provi alcuni mesi, poi ti trovi un asset di mercato appetibilissimo per il contratto che ha
D.Smith puoi vederlo come una brutta copia di DAR, nel senso che gioca lo stesso ruolo di Curry, è un esperimento, ha il contratto da rookie, quindi in ottica di mercato lo puoi riutilizzare come ti pare
Poi tanto è evidente che i Knicks dovrebbero ancora aggiungere altro

ma in fin dei conti il io post era solo in risposta all'ipotesi di Gibson (35enne, cosa se ne fanno?), FrancoNicotina (che al momento è roba che i Warriors potrebbero trovare in GLeague), e Morris che è discreto, ma fa scopa con Green (ovvero due PF che sono utili in molti modi, ma che difensivamente non possono giocare assieme)

[nolian]

Che poi io a DeAngelo non lo darei via prima di averlo provato con steph e klay.

e questa è secondo me il piano-A di Myers
però ci vuole che -senza Klay- sto team di dimostri almeno presentabile

e allora occorre vedere
- come risponde Green senza gli accentratori che ha avuto accanto in questi anni
- quanto cresce Looney
- cosa daranno WCS e Chriss
- se riusciranno a tirar fuori qualcuno presentabile come SF

ma se tra un mese si trovano col 35% come record, secondo me vanno sul mercato