Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Brian_di_Nazareth · Messaggio da **Brian_di_Nazareth** » 23/09/2019, 21:18

La spiegazione è una provocazione dell'autore del tweet.

Cmq non male come missed call

Bada92 · Messaggio da **Bada92** » 25/09/2019, 11:24

Brian_di_Nazareth ha scritto: 23/09/2019, 21:18

La spiegazione è una provocazione dell'autore del tweet.

Cmq non male come missed call

sticazzi

apuano86 · Messaggio da **apuano86** » 02/10/2019, 12:57

Ma il giochino che fanno spesso Chiefs, Eagles e Colts (vado a memoria, non escludendo che lo faccia qualcun altro) di far incrociare le tracce dei ricevitori solo in modo da far sbattere il difensore in marcatura su uno contro l'altro ricevitore (o comunque costringerlo ad allargarsi e quindi liberare l'avversario) è legale? Non è OPI? No perché non la fischiano mai...

Paperone · Messaggio da **Paperone** » 02/10/2019, 13:57

apuano86 ha scritto: 02/10/2019, 12:57 Ma il giochino che fanno spesso Chiefs, Eagles e Colts (vado a memoria, non escludendo che lo faccia qualcun altro) di far incrociare le tracce dei ricevitori solo in modo da far sbattere il difensore in marcatura su uno contro l'altro ricevitore (o comunque costringerlo ad allargarsi e quindi liberare l'avversario) è legale? Non è OPI? No perché non la fischiano mai...

Lo fanno proprio per quello

Se è il difensore è fermo e il WR gli va contro è OPI, altrimenti è il WR ad avere la "priorità"

multiple · Messaggio da **multiple** » 02/10/2019, 14:15

Paperone ha scritto: 02/10/2019, 13:57
apuano86 ha scritto: 02/10/2019, 12:57Ma il giochino che fanno spesso Chiefs, Eagles e Colts (vado a memoria, non escludendo che lo faccia qualcun altro) di far incrociare le tracce dei ricevitori solo in modo da far sbattere il difensore in marcatura su uno contro l'altro ricevitore (o comunque costringerlo ad allargarsi e quindi liberare l'avversario) è legale? Non è OPI? No perché non la fischiano mai...

Lo fanno proprio per quello
Se è il difensore è fermo e il WR gli va contro è OPI, altrimenti è il WR ad avere la "priorità"

Ma solo se viene da destra

lelomb · Messaggio da **lelomb** » 02/10/2019, 14:15

In più c'è il discorso delle cinque yards o quante sono dalla LS all'interno della quale un certo tipo di contatto è consentito

Wolviesix · Messaggio da **Wolviesix** » 02/10/2019, 14:16

lelomb ha scritto: 02/10/2019, 14:15 In più c'è il discorso delle cinque yards o quante sono dalla LS all'interno della quale un certo tipo di contatto è consentito

I pick play dell'attacco sono consentiti solo entro 1 yard dalla LOS, mentre il difensore è autorizzato al contatto (jamming) per 5 yard dalla LOS. Se questo contatto avviene dopo, si tratta di illegal contact.

albizup · Messaggio da **albizup** » 02/10/2019, 14:54

In giro leggo che in questo TD ci sarebbe un'infrazione: "offensive lineman downfield" (in particolare il numero 71). Di cosa si tratta? Magari è una banalità ma non ho idea di come funzioni. Quanto possono spingersi in avanti gli uomini di linea in un gioco di passaggio?

Wolviesix · Messaggio da **Wolviesix** » 02/10/2019, 15:08

Più il 73 che il 71.

Riporto da Wikipedia:

In gridiron football, an ineligible receiver downfield, or an ineligible man downfield, is a penalty called against the offensive team when a forward pass is thrown while a player who is ineligible to receive a pass is beyond the line of scrimmage without blocking an opponent at the time of the pass

Si vede spesso sugli screen ma non sempre viene chiamato.
Bisognerebbe anche vedere se essendo una formazione particolare qualche OL non sia stato dichiarato eligible, purtroppo hanno bimbominkizzato il play by play di NFL.com e non c'è scritto.

azazel · Messaggio da **azazel** » 02/10/2019, 15:38

Avrebbero potuto chiamarlo mi sa...ma non sarebbe cambiata l'agonia dei Bengals...

albizup · Messaggio da **albizup** » 02/10/2019, 16:53

azazel ha scritto: 02/10/2019, 15:38Avrebbero potuto chiamarlo mi sa...ma non sarebbe cambiata l'agonia dei Bengals...

Figurati se voglio sostenere il contrario

Era più una curiosità, perchè ho letto diversi che scrivevano questa cosa.

mattew88 · Messaggio da **mattew88** » 07/10/2019, 5:08

L'interferenza offensiva chiamata ad Hilton nell'ultimo quarto (per di più rivista in seguito al challenge di Reich ma non ribaltata) non l'ho capita.

darioambro · Messaggio da **darioambro** » 07/10/2019, 12:32

Il massimo lo hanno raggiunto a Pittsnurgh, la tranvata data a Rudolph lo ha eliminato per settimane, helmet-to-helmet clamorosa, manco una penalità?, non ho visto fazzoletti gialli.

stemene · Messaggio da **stemene** » 07/10/2019, 19:04

mattew88 ha scritto: 07/10/2019, 5:08L'interferenza offensiva chiamata ad Hilton nell'ultimo quarto (per di più rivista in seguito al challenge di Reich ma non ribaltata) non l'ho capita.

Entrato qui per chiedere la stessa cosa.

apuano86 · Messaggio da **apuano86** » 08/10/2019, 10:50

Ridicolo il RTP chiamato ai Raiders che ha annullato l'intercetto di Worley. Tackle normalissimo (non basso, non area testa-collo) e il QB si libera della palla quando il difensore si è già buttato per placcarlo, non poteva fare niente per evitarlo.

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani