Proposte Regolamentari

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 15/09/2019, 23:31

Scusa Joe.

Non avevo inteso i 4 per rp.
Apriamo un sondaggio?

Roster da 26 più 1 rp
Roster da 25 più 1 rp
Come ora.

1) Chicago

Messaggio da **joesox** » 17/09/2019, 9:39

Pixi89 ha scritto: 15/09/2019, 23:31Scusa Joe.

Non avevo inteso i 4 per rp.
Apriamo un sondaggio?

Roster da 26 più 1 rp
Roster da 25 più 1 rp
Come ora.

1) Chicago

2) Winnemucca

maspero71 · Messaggio da **maspero71** » 17/09/2019, 9:41

joesox ha scritto: 17/09/2019, 9:39
Pixi89 ha scritto: 15/09/2019, 23:31Scusa Joe.

Non avevo inteso i 4 per rp.
Apriamo un sondaggio?

Roster da 26 più 1 rp
Roster da 25 più 1 rp
Come ora.

1) Chicago
2) Winnemucca

3) New Orleans (che vota per 4 RP anche se si rimanesse col roster a 25)

marietto · Messaggio da **marietto** » 17/09/2019, 10:16

maspero71 ha scritto: 17/09/2019, 9:41
joesox ha scritto: 17/09/2019, 9:39 2) Winnemucca
3) New Orleans (che vota per 4 RP anche se si rimanesse col roster a 25)

4) Charleston

Messaggio da **joesox** » 02/10/2019, 18:31

Proposta per 4RP a roster

1. Chicago
2. Winnemucca
3. New Orleans
4. Charleston
5. New York (come da messaggio WA)

Messaggio da **joesox** » 02/10/2019, 18:32

Proposta per otto squadre ai playoffs

1. Winnemucca
2. New York

marietto · Messaggio da **marietto** » 02/10/2019, 19:21

joesox ha scritto: 02/10/2019, 18:32 Proposta per otto squadre ai playoffs

1. Winnemucca
2. New York

3. Charleston

aper · Messaggio da **aper** » 02/10/2019, 19:44

marietto ha scritto: 02/10/2019, 19:21
joesox ha scritto: 02/10/2019, 18:32Proposta per otto squadre ai playoffs

1. Winnemucca
2. New York
3. Charleston

4. Quantico

Wonderboy · Messaggio da **Wonderboy** » 03/10/2019, 9:53

aper ha scritto: 02/10/2019, 19:44
marietto ha scritto: 02/10/2019, 19:21 3. Charleston
4. Quantico

5. San Francisco

Messaggio da **joesox** » 03/10/2019, 10:56

Almeno roster a 26 senza vincolo di ruolo

1. Winnemucca
2. New York

Messaggio da **joesox** » 03/10/2019, 12:16

+3M per le 6 squadre dei PO (totale 18M), +2M bonus per il 7°, +1M per l'8°, -1M per il 13°, -2M per il 14°, -3M per il 15°, -4M per il 16°, -5M per il 17°, -6M per il 18°

Propongo di rivedere questa regola. Mi pare che tutti gli owner si impegnino al massimo per fare i 35IP.
Per cui nessun bonus per le squadre classificate dal primo al dodicesimo posto.
Per 13° e 14° -1M, per 15° e 16° -2M, per 17° e 18° -3M.
Mi pare più che sufficiente.

1. Winnemucca
2. New York

aper · Messaggio da **aper** » 03/10/2019, 12:30

joesox ha scritto: 03/10/2019, 10:56Almeno roster a 26 senza vincolo di ruolo

1. Winnemucca
2. New York

3 Quantico

maspero71 · Messaggio da **maspero71** » 03/10/2019, 13:51

aper ha scritto: 03/10/2019, 12:30
joesox ha scritto: 03/10/2019, 10:56Almeno roster a 26 senza vincolo di ruolo

1. Winnemucca
2. New York

3 Quantico

4. New Orleans

Messaggio da **Sberl** » 03/10/2019, 15:21

joesox ha scritto: 03/10/2019, 12:16 +3M per le 6 squadre dei PO (totale 18M), +2M bonus per il 7°, +1M per l'8°, -1M per il 13°, -2M per il 14°, -3M per il 15°, -4M per il 16°, -5M per il 17°, -6M per il 18°

Propongo di rivedere questa regola. Mi pare che tutti gli owner si impegnino al massimo per fare i 35IP.
Per cui nessun bonus per le squadre classificate dal primo al dodicesimo posto.
Per 13° e 14° -1M, per 15° e 16° -2M, per 17° e 18° -3M.
Mi pare più che sufficiente.

1. Winnemucca
2. New York

Io invece e' una regola che odio....come se arrivare ultimi facesse piacere...cornuto e mazziato

Messaggio da **joesox** » 03/10/2019, 15:26

Sberl ha scritto: 03/10/2019, 15:21
joesox ha scritto: 03/10/2019, 12:16+3M per le 6 squadre dei PO (totale 18M), +2M bonus per il 7°, +1M per l'8°, -1M per il 13°, -2M per il 14°, -3M per il 15°, -4M per il 16°, -5M per il 17°, -6M per il 18°

Propongo di rivedere questa regola. Mi pare che tutti gli owner si impegnino al massimo per fare i 35IP.
Per cui nessun bonus per le squadre classificate dal primo al dodicesimo posto.
Per 13° e 14° -1M, per 15° e 16° -2M, per 17° e 18° -3M.
Mi pare più che sufficiente.

1. Winnemucca
2. New York

Io invece e' una regola che odio....come se arrivare ultimi facesse piacere...cornuto e mazziato

Potremmo anche togliere tutti i malus. Come ho precisato mi pare che i 18 owner attuali si impegnino sempre a fare gli IP.
Il pseudo tanking poi resta permesso.

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani