Tennis Mon Amour - Part VII

[anto]

Il passante più che atroce direi che non esiste, ho perso il conto dei lob che dovevano essere passanti in questa settimana.
La mappa è tracciata e alla fine son situazioni su cui puoi sempre lavorare anche a 25 anni, non sono buchi clamorosi che non recuperi manco in un'altra vita tennistica.

non esiste perché è scarso e ha paura di giocarlo.
che poi è un colpo che usi 10 volte in una partita, ma se su 10 fai 0 punti possono anche determinare se vinci o perdi.  

Il passante scarso è figlio del suo principale difetto, che è la difficoltà negli spostamenti, con quelle gambone e la conseguente(e sussueguente) difficoltà a coordinarsi al momento del colpo.
Quando arriva bene sulla palla o non deve correre troppo, se la cava anche con il passante(ieri ne ha giocato uno incrociato di dritto strettissimo che ha fotografato Nadal), ma il problema è che con la sua mobilità, ed ovviamente parliamo di livelli top, mica sto dicendo che sia Karlovic, e capacità di colpire in corsa, fai fatica.
Stamattina, secondo me, gli hanno impostato la partita in modo troppo conservativo, posto che non avrebbe vinto comunque.
Per proteggere i suoi difetti deve essere molto più aggressivo, usare meglio il servizio(in questo momento non è in grado di farlo) ed in generale usare il dritto il più possibile ed essere più coraggioso nelle situazioni di scambio in cui può cambiare.
Nadal lo ha ovviamente tenuto sulla diagonale del rovescio, ma ha avuto e rifiutato più di qualche possibilità di cambiare o girarsi sul dritto.
Uno come lui, invece, deve rischiare ed abbreviare gli scambi.

[Bonaz]

Serenona rischia di perdere anche questa

[T-Time]

Perso 6-3 7-5

Fino al 6-3 5-1 un massacro spaventoso
Poi un po’ il braccino della Andrescu, un po’ Serena che giocava libera senza niente da perdere e quasi la riapre

Fortissima la canadese, un gatto con una potenza fuori dal comune
19 anni, il futuro è suo, ma pure il presente direi

(Non) spiace per il solito orrendo pubblico americano

[matt2354]

Perso 6-3 7-5

Fino al 6-3 5-1 un massacro spaventoso
Poi un po’ il braccino della Andrescu, un po’ Serena che giocava libera senza niente da perdere e quasi la riapre

Fortissima la canadese, un gatto con una potenza fuori dal comune
19 anni, il futuro è suo, ma pure il presente direi

(Non) spiace per il solito orrendo pubblico americano

Andare in finale con Serenona ormai è una certezza di vittoria, 4a finale slam persa consecutivamente.

Speriamo che il tennis femminile abbia trovato una giocatrice vera e non si perda come tante altre, anche se i problemi fisici non fanno ben sperare.


 

[Granchio]

Perso 6-3 7-5

Fino al 6-3 5-1 un massacro spaventoso
Poi un po’ il braccino della Andrescu, un po’ Serena che giocava libera senza niente da perdere e quasi la riapre

Fortissima la canadese, un gatto con una potenza fuori dal comune
19 anni, il futuro è suo, ma pure il presente direi

(Non) spiace per il solito orrendo pubblico americano

Andare in finale con Serenona ormai è una certezza di vittoria, 4a finale slam persa consecutivamente.

Speriamo che il tennis femminile abbia trovato una giocatrice vera e non si perda come tante altre, anche se i problemi fisici non fanno ben sperare.


 

Beh si, aspetterei prima di incoronare la canadese come futura dominatrice del circuito.
Da quando Serenona è diventata mamma si sono susseguite una serie di giocatrici, più o meno valide, ma nessuna è riuscita ad avere un minimo di continuità di rendimento quantomeno accettabile
Ieri alla Williams ha funzionato zero il servizio ed a quel punto con la mobilità che si ritrova fai fatica a portarla a casa vs una che ha tremato quasi per nulla

[anto]

E niente...
Intelligenza...(normale, mica ci vuole un genio a giocare il back se vedi che Medvedev lo soffre, o qualche palla corta)
Coraggio...
Umiltà e capacità di soffrire.
Io ODIO il cliente di Eufemiano Fuentes, ma con la metà di tutto questo Federer avrebbe 5 slam in più.

[rodmanalbe82]

19.

Mamma mia - complimenti a Medvevev comunque.

[Granchio]

19.

Mamma mia - complimenti a Medvevev comunque.

Medvedev ha qualcosa di Djokovic: a parte un ottimo rovescio, la capacità di essere un muro che piano piano sgretola le certezze avversarie. Spesso ti rimanda delle palline che paiono banali ma hanno sempre una loro logica. Ha giocato i primi 2 set appoggiandosi senza rischiare troppo. Quando non aveva più niente da perdere ha alzato l'aggressività e nel quinto ha avuto le sue occasioni
È stata una grande finale, Nadal credo abbia speso davvero tantissimo per portarla a casa, gli ultimi game li ha giocati di nervi perché era praticamente cotto.
Ma questa caratteristica Nadal l'ha portata ad un livello estremo, solo lui ha questa capacità di star lì e morire su ogni pallina
A tanti non piace e ci sta (a me si), per molti è un dopato, ma non ho mai capito chi non riesce a riconoscergli (e sono tanti quello che continuano a definirlo boscaiolo, pallettaro etc.) qualità tennistiche pazzesche

[anto]

19.

Mamma mia - complimenti a Medvevev comunque.

Medvedev ha qualcosa di Djokovic: a parte un ottimo rovescio, la capacità di essere un muro che piano piano sgretola le certezze avversarie. Spesso ti rimanda delle palline che paiono banali ma hanno sempre una loro logica. Ha giocato i primi 2 set appoggiandosi senza rischiare troppo. Quando non aveva più niente da perdere ha alzato l'aggressività e nel quinto ha avuto le sue occasioni
È stata una grande finale, Nadal credo abbia speso davvero tantissimo per portarla a casa, gli ultimi game li ha giocati di nervi perché era praticamente cotto.
Ma questa caratteristica Nadal l'ha portata ad un livello estremo, solo lui ha questa capacità di star lì e morire su ogni pallina
A tanti non piace e ci sta (a me si), per molti è un dopato, ma non ho mai capito chi non riesce a riconoscergli (e sono tanti quello che continuano a definirlo boscaiolo, pallettaro etc.) qualità tennistiche pazzesche 

Anche a me Medvedev ricorda in parte Djokovic e in parte Del Potro, per quella capacità che ha di colpire piatto, soprattutto con il rovescio.
Nadal l'ha vinta di esperienza, cuore ed intelligenza, capendo alla perfezione cosa doveva fare e quando lo doveva fare.
Io lo odio, ma nessuno può negare sia uno dei più grandi agonisti della storia, forse non solo del tennis.
Medvedev ha giocato una quarantina di minuti di tennis astronomico nel terzo/inizio quarto set, più vicino alle sue partite che ho visto in precedenza, poi è calato.
Forse è stato troppo difensivo nei primi due set.
Ha 23 anni.
Se cresce anche solo di un 10% atleticamente, forse abbiamo trovato il prossimo numero uno.

[rodmanalbe82]

Esagerazione o bestemmia: l'ha persa Medvevev nel 5 set. Poi l'ha ripresa e l'ha persa ancora.

Nel primo break di Nadal, se non sbaglio sul 2-2, era avanti 40-0 e ha fatto due unforced errors.

Poi si è demoralizzato, ha preso un altro break, l'ha ripresa in modo meraviglioso e poi se l'è ripersa, perchè il game del 6-4 finale era vincibilissimo.

Ovviamente sto esagerando, e non sono un esperto/vedo tutte le partite: Medveved mi ha impressionato e mi è anche piaciuta molto l'intervista, in cui ha ammesso di aver sbagliato, we're all humans after all, e ha anche detto che mentalmente nel terzo set aveva un pò staccato pensando già allo speech - quindi forse è anche quello un aspetto su cui può lavorare.

Nadal, che adoro, ha rotto un pò il cazzo ieri sera e l'arbitro ha fatto il suo gioco: ci sono stati un paio di ace di Medvevev in cui lo spagnolo ha proprio non giocato, indicando il pubblico (PEGGIOR PUBBLICO DELLA STORIA, ma si sapeva già)

[Teo]

Sul discorso Berrettini secondo me quello che deve migliorare un bel po' sono i piedi, che sono fondamentali nel tennis per arrivare a grandi livelli.

AL momento su alcuni colpi si muove malissimo.

[negher]

È stata una grande finale, Nadal credo abbia speso davvero tantissimo per portarla a casa, gli ultimi game li ha giocati di nervi perché era praticamente cotto.
Ma questa caratteristica Nadal l'ha portata ad un livello estremo, solo lui ha questa capacità di star lì e morire su ogni pallina
A tanti non piace e ci sta (a me si), per molti è un dopato, ma non ho mai capito chi non riesce a riconoscergli (e sono tanti quello che continuano a definirlo boscaiolo, pallettaro etc.) qualità tennistiche pazzesche

Sarei curioso di trovare le statistiche all-time di % vittorie al 5°set (non sono appassionatissimo di tennis e non saprei dove cercarle) per vedere dove si posiziona Nadal.
Come dice Granchio può piacere o meno il suo gioco o lui come persona ma la resilienza che ha dimostrato in carriera è incredibile.
Nadal difficilmente si batte da solo, devi batterlo tu. E non è poco.

[lebronpepps]

uno come Nadal non è che può piacere o non piacere, parliamo di un fenomeno assoluto, uno che è perlomeno nella conversazione per essere il GOAT, uno che continua ad alzare trofei nonostante il declino fisico, uno che ha anche saputo modificare il suo gioco per essere più longevo, un campionissimo, se a qualcuno non piace il problema è tutto di quel qualcuno

intanto negli ultimi undici anni

[SafeBet]

L'ha vinta perché è stato ancora una volta il giocatore tatticamente più forte (della storia, aggiungo io). Ha giocato serve & volley perché ha trovato uno che sul palleggio non andava sotto, e anzi lo sfiancava. Nel quinto con lo slice di rovescio in lungolinea ha ucciso la partita, rendendo inefficace il rovescio di Medvedev.

Il russo, alla sua prima finale Slam, ha giocato una partita monumentale. Non ha subito i giochetti di Nadal quando lo spagnolo cercava di togliergli il ritmo al servizio. Mentalmente è senza dubbio il giocatore più solido tra tutti quelli nati negli anni '90, a volte sembra davvero una macchina. Forse col servizio ottiene meno di quanto dovrebbe, ma può lavorarci. La mia preoccupazione è che con un tennis così dispendioso rischi di farti male/logorarti in fretta. Non tutti sono Djokovic, ma se si prende cura del suo corpo sono d'accordo sul fatto che possa essere il prossimo numero uno del mondo.

[Granchio]

, uno che continua ad alzare trofei nonostante il declino fisico, uno che ha anche saputo modificare il suo gioco per essere più longevo,

Questa è una assoluta verità ed è un qualcosa che raramente viene sottolineato
Credo che tra i big 3 Nadal sia quello che negli anni abbia lavorato maggiormente su se stesso. A me la "rivalità" con Federer ha sempre ricordato un po' quella tra Messi e CR7 con l'argentino simile allo svizzero per l'enorme talento innato ed il portoghese che come Rafa si è costruito negli anni grazie ad una tenacia, una quadratura mentale ed una ferocia impareggiabili

Nadal non piace come Federer perché in uno sport dominato dall' eleganza del gesto, nel quale sin dalle quarte categorie quello che si guarda è l'aspetto della pura tecnica piuttosto che l'efficacia, non puoi non essere ammirato dallo svizzero

Però poi fortunatamente c'è anche altro, lo stesso Medvedev è un campionario di errori tecnici a leggere i "manuali"... Eppure...
Nadal in questo senso è l'eccellenza