JUVENTUS F.C. - Sarrismo, gioia e rivoluzione, astenersi Cagòn

[RizzK8]

E daje. Il punto è che non si stan “spendendo miliardi per il belga”.

Senza contare che, come giocatori, in comune hanno probabilmente solo il fatto di essere neri.

[BruceSmith]

leggo di una trattativa 'avanzata' con il city: Cancelo x Danilo + 35 pali.
really?

[Cammellaio Patto]

E daje. Il punto è che non si stan “spendendo miliardi per il belga”.

Senza contare che, come giocatori, in comune hanno probabilmente solo il fatto di essere neri.

Quindi a bilancio il prossimo anno Lukaku costa come sarebbe costato Kean? o forse come e più di Dybala oggi?

[RizzK8]

Vabbeh

[Cammellaio Patto]

Vabbeh

non è che devi risponde per forza eh. capisco quando lavori, ma almeno l'estate goditela

[nonsense]

Io capisco la Pravda eh, ma da quello che si può capire oggi il costo annuo di Lukaku e/o Danilo sarebbe roba da TSO.

Va bene per Ronaldo.
Va bene per De Ligt.
Non andava bene per Higuain e si è visto.
Per quei due TSO.

E ci avete tenuto i corsi su questa roba per anni a spaccarci il cazzo.

Come mi pare abbia perfettamente riassunto lelomb sarebbe semplicemente un classico e pericolosissimo kick the can.

[BruceSmith]

Io capisco la Pravda eh, ma da quello che si può capire oggi il costo annuo di Lukaku e/o Danilo sarebbe roba da TSO.

ma voi dovete fare plusvalenza\cassa\quelchevolete adesso.
(per Danilo si parla di 4 pali all'anno.. imho gestibile. Lukaku più complesso, senza dubbio).

il punto è: quali alternative avete?
 

[boantos]

Ma infatti, sarebbe meglio vendere Dybala a 70 mln, fare comunque la tanto cara plusvalenza e andarsi a prendere l'attaccante, la seconda punta, chi minchia vogliono, senza dover avere nel pacchetto Lukaku, che piglia un botto di soldi e che se fallisce sarebbe una zavorra gravissima.
Pure con Danilo, stessa cosa. Se vogliono Cancelo, che lo paghino, senza rifilarci il loro esubero.
Operazioni economiche prima che tecniche, lo abbiamo capito tutti, ma allora non diciamo fesserie. Abbiamo fatto il passo più lungo della gamba lo scorso anno con Ronaldo e ora non sanno come mantenere la baracca in piedi.
Marotta perdonaci, torna con noi e portati dietro la calcolatrice del Dash, questi non sanno cosa stanno facendo.

[Jakala]

E daje. Il punto è che non si stan “spendendo miliardi per il belga”.

Senza contare che, come giocatori, in comune hanno probabilmente solo il fatto di essere neri.

Quindi a bilancio il prossimo anno Lukaku costa come sarebbe costato Kean? o forse come e più di Dybala oggi?

Oh, non vi entra in testa che la Juve ha bisogno di una plusvalenza per il bilancio e pur di farla si accolla Lukaku.
Il ManuUtd se non piazza Lukaku non ci compra Dybala.

In un mondo ideale l'Inter spende 80 per Lukaku e con quei soldi il ManUtd ci compra Dybala, ma al momento l'Inter ha più problemi di noi di liquidità.

[lelomb]

Rizz ma quello che dici è cristallino e quasi sicuramente rispecchia quelle che sono le intenzioni societarie, ma altrettanto sicuramente stanno assumendo rischi non coerenti con un calcio del barattolo perché di questo si tratta.

Praticamente chiunque abbia visto il belga con continuità su questi e su altri lidi ne fa l'identikit del futuro Dybala. Perché è quello che stai andando a prendere, un giocatore con limiti enormi che centra davvero poco coi livelli a cui vuoi ambire.
Magari ti riesce pure di valorizzarlo in campionato e trovi qualche burlone che te lo leva dal bilancio e ti paga pure per il disturbo, ma a sto punto la stessa cosa la si può dire dell'argentino.
Perché l'altra faccia di questa medaglia è che se Lukaku continua sul trend delle passate stagioni, l'anno prossimo hai il nuovo Dybala da riparcheggiare, ma che se non ti riesce ti pesa il doppio dell'argentino.

Si è capito che la plusvy è assolutamente inderogabile, conseguenza dei discorsi fatti e rifatti a loro tempo quando certi movimenti sembravano più che sospetti quanto a sostenibilità ed inevitabilmente i nodi stanno venendo al pettine, ma questo scambio acquista senso solo se diventa una win pazzesca per noi, davvero roba nell'ordine dei 90 milioni fra una 60 di valutazione di Lukaku e 30 pigne, altrimenti stai veramente solo incassando oggi per ritrovarti praticamente nella stessa situazione il prossimo anno...

[pinopao]

Io comunque non mi spiego come mai, se cr7 ci sta portando alla bancarotta, ci siamo presi pure de ligt a quelle condizioni

[lebronpepps]

Si è capito che la plusvy è assolutamente inderogabile, conseguenza dei discorsi fatti e rifatti a loro tempo quando certi movimenti sembravano più che sospetti quanto a sostenibilità ed inevitabilmente i nodi stanno venendo al pettine, ma questo scambio acquista senso solo se diventa una win pazzesca per noi, davvero roba nell'ordine dei 90 milioni fra una 60 di valutazione di Lukaku e 30 pigne, altrimenti stai veramente solo incassando oggi per ritrovarti praticamente nella stessa situazione il prossimo anno...

qualcuno ha detto Roma?

comunque viste oggi cifre e ufficialità di Kean, devo dire che non me l'aspettavo mi dispiacesse così, era una bella storia la sua di ragazzo cresciuto alla Juve ed arrivato in prima squadra e sarebbe stato bello continuare a vedere i suoi passi nel calcio che conta con la nostra maglia

ma evidentemente per questo tipo di giocatori alla Juve non c'è più posto

[Cammellaio Patto]

Quindi a bilancio il prossimo anno Lukaku costa come sarebbe costato Kean? o forse come e più di Dybala oggi?

Oh, non vi entra in testa che la Juve ha bisogno di una plusvalenza per il bilancio e pur di farla si accolla Lukaku.
Il ManuUtd se non piazza Lukaku non ci compra Dybala.

In un mondo ideale l'Inter spende 80 per Lukaku e con quei soldi il ManUtd ci compra Dybala, ma al momento l'Inter ha più problemi di noi di liquidità.   

e facendo così ne avrà bisogno anche l'anno prossimo, per prendere un giocatore che fino a prova contraria c'entra poco con sarri.

Per questo mi chiedevo se non valeva la pena tenere Kean (che è gli intenditori veri di calcio dicono sia diversissimo da lukaku, io che sono un povero scemo mi limito a dire che somiglia più a lukaku che a dybala) e vendere dybala anche a cifre più basse per mettere un freno a questo circolo vizioso (iniziato con higuain).







 

[lebronpepps]

comunque il fatto che dybala abbia sofferto l'arrivo di ronaldo è una bufala. diciamo pure che (tolto il primo anno con mandzukic) ha sempre fatto un passo indietro anno dopo anno.

rispetto al primo anno è stato progressivamente allontanato dalla porta risultando per cui meno appariscente, però nel secondo anno ha fatto assolutamente ciò che gli era richiesto, il calo comincia nella seconda metà del terzo anno IMHO

quello del primo anno, con Mandzukic a liberargli spazio e Pogba con cui duettare (a posteriori credo si possa dire che quella dopo le difficoltà iniziali è stata la Juve che ha giocato un calcio più spettacolare tra quelle di Allegri, insieme ad alcuni picchi nell'anno successivo)

ho rivisto in un video tutti i suoi gol in maglia bianconera, la narrativa post Cardiff lo vede come giocatore che sparisce nei momenti clou, ma in realtà nei suoi primi tre anni alla Juve ci sono tanti gol pesantissimi (Roma, Milan, Bayern, Tottenham, Lazio, partita con l'Inter a San Siro svoltata anche grazie al suo ingresso)

un'altra caratteristica nei suoi gol, è che ce ne sono diversi in cui viene assistito da Higuain, per quel che riguarda il contrario ce ne sono pochissimi, credo che uno dei suoi equivoci sia l'essere una prima punta ed un finalizzatore in un fisico da trequartista/seconda punta, con Sarri forse si sperava di sciogliere questo equivoco (chi credeva in lui ed è rimasto dybalista nonostante tutto), evidentemente Paratici e le ragioni di bilancio non sono di questo avviso

[RizzK8]

Rizz ma quello che dici è cristallino e quasi sicuramente rispecchia quelle che sono le intenzioni societarie, ma altrettanto sicuramente stanno assumendo rischi non coerenti con un calcio del barattolo perché di questo si tratta.

Praticamente chiunque abbia visto il belga con continuità su questi e su altri lidi ne fa l'identikit del futuro Dybala. Perché è quello che stai andando a prendere, un giocatore con limiti enormi che centra davvero poco coi livelli a cui vuoi ambire.
Magari ti riesce pure di valorizzarlo in campionato e trovi qualche burlone che te lo leva dal bilancio e ti paga pure per il disturbo, ma a sto punto la stessa cosa la si può dire dell'argentino.
Perché l'altra faccia di questa medaglia è che se Lukaku continua sul trend delle passate stagioni, l'anno prossimo hai il nuovo Dybala da riparcheggiare, ma che se non ti riesce ti pesa il doppio dell'argentino.

Si è capito che la plusvy è assolutamente inderogabile, conseguenza dei discorsi fatti e rifatti a loro tempo quando certi movimenti sembravano più che sospetti quanto a sostenibilità ed inevitabilmente i nodi stanno venendo al pettine, ma questo scambio acquista senso solo se diventa una win pazzesca per noi, davvero roba nell'ordine dei 90 milioni fra una 60 di valutazione di Lukaku e 30 pigne, altrimenti stai veramente solo incassando oggi per ritrovarti praticamente nella stessa situazione il prossimo anno...

Lelomb, so che tu hai capito, come so che abbiamo visioni diverse.
L'ho data su con chi palesemente non ci arriva (o nOn ci vuole arrivare), iniziando i soliti discorsi di merda sul goditi l'estate o sulla Pravda, vicolo in cui finisce sempre chi non ha nulla da portare a contributo alla discussione.
O anche con boa, palesemente in delirio pre ferie in sti giorni, ho scritto che manco 60 cash ti davano, altrimenti avrebbero già accettato, e lui dice che potevamo venderlo per 70 e scegliere chi prendere

Tu lo vedi come calcio al barattolo, può essere eh, ma parti dal presupposto che Lukaku sia inutile e diventi già tra un anno un peso. E che quindi tra 12 mesi sarai nella stessa situazione.
La verità però è che, nella Juve, è Dybala ad essersi dimostrato non utile. Prendere un altro è tentare, provare.
Lukaku fallirà? Ci si penserà se e quando succederà. Della plusvalenza c'è bisogno ora, pure se fosse un calcio al barattolo. Tra un anno dovresti avere il rinnovo con Jeep 3x o 4x rispetto ad ora, avrai un altro anno di Ronaldo che ti avrà aiutato (vedi anche l'avvicendamento al rialzo dello sponsor sotto al numero, e una serie di sponsorizzazioni locali mirate), in quel momento si faranno i conti.
Tra l'altro, e pensavo fosse ormai chiaro, con le nuove leggi dei pentadementi di stipendio ti costerà meno darne 9 al belga che 7,5 all'argentino.
Tu dici che pure Dibba te lo levano facilmente tra un anno? Io ne dubito.

Per i fenomeni che sbertucciano gli altri, Danilo costerebbe meno di Cancelo all'anno (12 vs 16, senza contare la plusvalenza), alle cifre di cui si parla. Da tso.
Ma appunto Cancelo qui dentro ha una stampa vergognosa, rispetto alle prestazioni, perché è simpatico.

Io comunque non mi spiego come mai, se cr7 ci sta portando alla bancarotta, ci siamo presi pure de ligt a quelle condizioni

La sai la risposta pino: si son fatti fregare, sti scemi.
E pensa che nessun frescone si è ancora accorto dei 5 di stecca su Kean.