New York Yankees - 27 Time World Series Champions

[Wolviesix]

Vista solo la parte bassa del nono prima di andare in ufficio...Boone ha scherzato un po' col fuoco, Chapman non ne aveva, ma è andata bene.
Alla fine 3BB ma poi sac fly, flyout abbastanza innocuo verso Hicks, popout to short.

EDIT: probabile IL per Sanchez. Sta slumpando male, ma 2-3 settimane se non un mese di Romine everyday catcher come l'anno scorso me lo sarei evitato molto volentieri.

[esba]

Ve l'ha regalata una vergognosa chiamata a casa base su uno strike clamoroso non dato nella parte alta dell'ottavo.

Ero contrario all'aiuto tecnologico, ma vista la pessima stagione in cui sono incappati gli arbitri, sto cominciando a cambiare idea.

[Assassino reale]

Quando arriverà quel giorno sarà sempre uno troppo tardi per quel che mi riguarda.

Se nel frattempo vogliono mettersi in pari per tutti gli stupri ai danni di Judge per me va bene.

[Ender Wiggin]

Ve l'ha regalata una vergognosa chiamata a casa base su uno strike clamoroso non dato nella parte alta dell'ottavo.

Stessa identica cosa scrittami stamattina alle 7:30 da un amico fraterno yankee… "guardala, partita dell'anno… Voit era K all'ottavo ma non riusciamo a perdere…"

Oh ragazzi, io vi voglio bene, ma aver sublimato sto piagnisteo ad Arte contemporanea, non è proprio un bel vedere eh?...
Specchietti di qua, pianti di là, il Judgeone stuprato… eddai su… oltre l'Atlantico ti va e ti torna l'arbitro dai… da sempre… cos'è sta roba? Boone e Gardner hanno fatto la sceneggiata col bambino imberbe su un lancio che era chiamabilissimo… probabilmente non so, per "nonnismo" e per "far capire" al ragazzo certe cose ma... TUTTI sanno come vanno le cose… incluso il fatto che stanotte ha vinto la squadra che meritava di vincere aldilà di una chiamata, ancorché importante.

Piuttosto, domanda per RA: tu eri ancora in DL al tempo in cui io e W6 si discettava su Didi e Hicks, riguardo il fatto che nel momento in cui vennero presi da Cashman, i due players (con tre o quattro anni di Mlb alle spalle) non godessero di uno status particolarmente accattivante (bell'eufemismo). Come ti spieghi, sabermetricamente, analiticamente intendo, questa loro vertiginosa ascesa di rendimento?  

[Wolviesix]

Boone e Gardner hanno fatto la sceneggiata col bambino imberbe su un lancio che era chiamabilissimo… probabilmente non so, per "nonnismo" e per "far capire" al ragazzo certe cose ma...

Scherzi? Il pitch che ha fatto traboccare il vaso è quello a DJ che era una roba

A proposito di chiamate del cavolo che cambiano la partita...top 3, basi piene, 2 out, va che bello strike chiamato a Sanchez (pitch 3) che fa diventare un 3-0 un 2-1...



Su Judge, ci sarebbe quest'articolo dell'anno scorso sempre d'attualità:
https://blogs.fangraphs.com/aaron-judge ... rike-zone/

Judge has seen 160 pitches in the borderline, 50-50 area at the bottom of the zone (according to Baseball Savant’s detailed zone) and 71 have been called as strikes, for a 44.3% strike rate. The league average is 22.8%.

Sto 22% quasi quando ci torna indietro?

[Wolviesix]

Portiamo a casa anche sta partita e anche sta serie, ancora una volta attacco eccezionale mentre Happ ha il suo primo stinker del mese (colpa del blog che ieri ha fatto notare di come fosse stato il miglior partente di Luglio).
Ora andiamo a Fenway per 4 partite col bullpen a pezzi, senza Sanchez, con Gardner mezzo rotto, Romine everyday catcher ed Encarnacion che stanotte prima di mettere a segno un HR si è mandato la pallina sul piede.
Prima di questa sequenza di 13 partite (3 MIN - 4 BOS - 2 ARI - 4 BOS) sarei stato felice di un record di 7-6, uno split mi andrebbe benissimo.
In tutto ciò pur essendo andati in trasferta da una contender da playoff abbiamo mantenuto il vantaggio su Boston invariato e aumentato quello su Tampa. 12 e 10 avanti rispettivamente, e con Tampa sono 12 nella colonna delle L.
Intanto zitti zitti e quatti quatti gli Indians si sono rifatti sotto i Twins, io una serie ai playoff con questi la eviterei volentieri.

[Assassino reale]

Piuttosto, domanda per RA: tu eri ancora in DL al tempo in cui io e W6 si discettava su Didi e Hicks, riguardo il fatto che nel momento in cui vennero presi da Cashman, i due players (con tre o quattro anni di Mlb alle spalle) non godessero di uno status particolarmente accattivante (bell'eufemismo). Come ti spieghi, sabermetricamente, analiticamente intendo, questa loro vertiginosa ascesa di rendimento?  

Più che in DL ero in Paternity Leave
Venendo a noi: i due son casi differenti, il pedigree è la prima discriminante.
Da un lato Hicks è sempre stato considerato un top prospect che aveva bisogno solo di mettere tutto assieme per diventare il giocatore che è. Cashman da sempre va a caccia di questi ex blue chip caduti in disgrazia (oltre a Hicks possiamo citare Ackley, Castro, in maniera minore anche Eovaldi).
A volte becchi il late bloomer senza cambiare gran chè, il più delle volte resti col cerino in mano, ma sul talento vale sempre la pena scommettere.
Il lavoro fatto su Didi, sotto tutti i punti di vista, è stato più importante.
La base erano una qualità difensiva già eccellente e un gran braccio. Con la mazza molte meno sicurezze, free swinger che non aveva ancora incontrato un lancio che non gli piacesse, out assicurato contro i mancini.
Qui il grande lavoro è stato fatto, pur non snaturando le sue inclinazioni, su due fattori: disciplina al piatto e cambio di approccio (angolo di lancio, trasformazione in pull hitter). Nel dettaglio:

Meno swing totali, meno swing fuori dalla zona, meno swing nella zona.

Come detto, siamo in piena media Mlb, infatti viene trattato come un pull hitter vero e proprio, con tanto di shift, anche se non esasperato.
Per quando riguarda l’aumento di FB%

Angolo di lancio, fra l’altro perfetto per lo Stadium.
Il fatto che sia tutto “costruito” si nota anche dalla totale aderenza nella exit velo rispetto agli anni passati:
2015 -- 84.8 mph
2016 -- 85.1 mph
2017 -- 84.4 mph
2018 -- 86.1 mph
(Media MLB 88.3 mph)
L’86.1 (che è il dato migliore) lo colloca alla 299esima posizione su 373 hitters qualificati.
Nel frattempo però son aumentati i contatti duri:
2015 -- 24.5
2016 -- 25.5
2017 -- 20.8
2018 -- 37.3
In pratica ha “sacrificato” il contatto medio per modellare il suo swing allo Stadium.
Chiunque sia stato coinvolto in questo processo ha fatto un lavoro importantissimo per la sua carriera.

[Ender Wiggin]

Piuttosto, domanda per RA: tu eri ancora in DL al tempo in cui io e W6 si discettava su Didi e Hicks, riguardo il fatto che nel momento in cui vennero presi da Cashman, i due players (con tre o quattro anni di Mlb alle spalle) non godessero di uno status particolarmente accattivante (bell'eufemismo). Come ti spieghi, sabermetricamente, analiticamente intendo, questa loro vertiginosa ascesa di rendimento?  

Più che in DL ero in Paternity Leave
Venendo a noi: i due son casi differenti, il pedigree è la prima discriminante.
Da un lato Hicks è sempre stato considerato un top prospect che aveva bisogno solo di mettere tutto assieme per diventare il giocatore che è. Cashman da sempre va a caccia di questi ex blue chip caduti in disgrazia (oltre a Hicks possiamo citare Ackley, Castro, in maniera minore anche Eovaldi).
A volte becchi il late bloomer senza cambiare gran chè, il più delle volte resti col cerino in mano, ma sul talento vale sempre la pena scommettere.
Il lavoro fatto su Didi, sotto tutti i punti di vista, è stato più importante.
La base erano una qualità difensiva già eccellente e un gran braccio. Con la mazza molte meno sicurezze, free swinger che non aveva ancora incontrato un lancio che non gli piacesse, out assicurato contro i mancini.
Qui il grande lavoro è stato fatto, pur non snaturando le sue inclinazioni, su due fattori: disciplina al piatto e cambio di approccio (angolo di lancio, trasformazione in pull hitter). Nel dettaglio:

Meno swing totali, meno swing fuori dalla zona, meno swing nella zona.

Come detto, siamo in piena media Mlb, infatti viene trattato come un pull hitter vero e proprio, con tanto di shift, anche se non esasperato.
Per quando riguarda l’aumento di FB%

Angolo di lancio, fra l’altro perfetto per lo Stadium.
Il fatto che sia tutto “costruito” si nota anche dalla totale aderenza nella exit velo rispetto agli anni passati:
2015 -- 84.8 mph
2016 -- 85.1 mph
2017 -- 84.4 mph
2018 -- 86.1 mph
(Media MLB 88.3 mph)
L’86.1 (che è il dato migliore) lo colloca alla 299esima posizione su 373 hitters qualificati.
Nel frattempo però son aumentati i contatti duri:
2015 -- 24.5
2016 -- 25.5
2017 -- 20.8
2018 -- 37.3
In pratica ha “sacrificato” il contatto medio per modellare il suo swing allo Stadium.
Chiunque sia stato coinvolto in questo processo ha fatto un lavoro importantissimo per la sua carriera.   

Sei un Grande.

In generale, agli yanks si lavora bene, molto bene, sui players. Anche da noi non è male e pure a Tampa sono straordinari; la AL East è quel che è da anni e anni mica per il payroll… 
Delle tre franchigie, io sono proprio convinto che noi si abbia il peggior GM e il peggior "pensiero strategico" dietro la scrivania. Ne parlavo anche ieri sera live con Joe, ci sono dei cessi di partenti che lavorano per 20 e 24 milioni e passa, tutti hanno skippato Morton e l'hanno firmato i Rays che tengono cosa, ultimo? penultimo? terzultimo? payroll… è la seconda volta che lo vedo contro di noi, 15milioni all'anno per un Fenomeno che nello stesso turno ti propone una cutter di categoria, una curva con late break notevole, una sivella 4-seam 94/95 anche al settimo, il tutto solo nel nero, con un command impressionante... alle volte mi pareva pure vedere uno splitterino… insomma, dominante a dir poco; abbiamo segnato due punti grazie ad una scarciofata di Holt, l'unico contatto pieno di Mookie al terzo, e una valida di "destrezza" contro lo shift di Devers. Dominante.
 

[Ender Wiggin]

Ora andiamo a Fenway per 4 partite col bullpen a pezzi, senza Sanchez, con Gardner mezzo rotto, Romine everyday catcher ed Encarnacion che stanotte prima di mettere a segno un HR si è mandato la pallina sul piede.

Azz W6, uno specchiettino dei lanci fuori zona al Judgone no?
 

[esba]

Più che in DL ero in Paternity Leave
Venendo a noi: i due son casi differenti, il pedigree è la prima discriminante.
Da un lato Hicks è sempre stato considerato un top prospect che aveva bisogno solo di mettere tutto assieme per diventare il giocatore che è. Cashman da sempre va a caccia di questi ex blue chip caduti in disgrazia (oltre a Hicks possiamo citare Ackley, Castro, in maniera minore anche Eovaldi).
A volte becchi il late bloomer senza cambiare gran chè, il più delle volte resti col cerino in mano, ma sul talento vale sempre la pena scommettere.
Il lavoro fatto su Didi, sotto tutti i punti di vista, è stato più importante.
La base erano una qualità difensiva già eccellente e un gran braccio. Con la mazza molte meno sicurezze, free swinger che non aveva ancora incontrato un lancio che non gli piacesse, out assicurato contro i mancini.
Qui il grande lavoro è stato fatto, pur non snaturando le sue inclinazioni, su due fattori: disciplina al piatto e cambio di approccio (angolo di lancio, trasformazione in pull hitter). Nel dettaglio:

Meno swing totali, meno swing fuori dalla zona, meno swing nella zona.

Come detto, siamo in piena media Mlb, infatti viene trattato come un pull hitter vero e proprio, con tanto di shift, anche se non esasperato.
Per quando riguarda l’aumento di FB%

Angolo di lancio, fra l’altro perfetto per lo Stadium.
Il fatto che sia tutto “costruito” si nota anche dalla totale aderenza nella exit velo rispetto agli anni passati:
2015 -- 84.8 mph
2016 -- 85.1 mph
2017 -- 84.4 mph
2018 -- 86.1 mph
(Media MLB 88.3 mph)
L’86.1 (che è il dato migliore) lo colloca alla 299esima posizione su 373 hitters qualificati.
Nel frattempo però son aumentati i contatti duri:
2015 -- 24.5
2016 -- 25.5
2017 -- 20.8
2018 -- 37.3
In pratica ha “sacrificato” il contatto medio per modellare il suo swing allo Stadium.
Chiunque sia stato coinvolto in questo processo ha fatto un lavoro importantissimo per la sua carriera.  

Sei un Grande.

In generale, agli yanks si lavora bene, molto bene, sui players. Anche da noi non è male e pure a Tampa sono straordinari; la AL East è quel che è da anni e anni mica per il payroll… 
Delle tre franchigie, io sono proprio convinto che noi si abbia il peggior GM e il peggior "pensiero strategico" dietro la scrivania. Ne parlavo anche ieri sera live con Joe, ci sono dei cessi di partenti che lavorano per 20 e 24 milioni e passa, tutti hanno skippato Morton e l'hanno firmato i Rays che tengono cosa, ultimo? penultimo? terzultimo? payroll… è la seconda volta che lo vedo contro di noi, 15milioni all'anno per un Fenomeno che nello stesso turno ti propone una cutter di categoria, una curva con late break notevole, una sivella 4-seam 94/95 anche al settimo, il tutto solo nel nero, con un command impressionante... alle volte mi pareva pure vedere uno slitterino… insomma, dominante a dir poco; abbiamo segnato due punti grazie ad una scarciofata di Holt, l'unico contatto pieno di Mookie al terzo, e una valida di "destrezza" contro lo shift di Devers. Dominante. 

Da tifoso Tigers, che conosce pregi e difetti di DD, va detto che davvero dopo di lui non cresce piu' l'erba....e' pero' anche vero che con lui diventi contender ed a volte vinci pure l'anello, cosa che e' successa ai Sox e non ai Tigers che pero' per un triennio buono sono stati la migliore squadra di baseball della MLB.
 

[Assassino reale]

Tampa secondo me ha una marcia in più nello sviluppo (corretto) dei partenti.
Al netto di una prima scelta assoluta (che Ny o Boston non vedono dal 1991 e da mai, rispettivamente), tale David Price, Big Game Shieds è un 16esimo giro, Hellickson 4 giro, Cobb 4 giro, Moore 8 giro, Snell 52a chiamata, Chirinos firmato per 10000 dollari, poi aggiungiamoci quelli che han sviluppato post trade, Archer, Garza, Odorizzi, Glasnow che sembrava perso, ora sta arrivando McKay. E non metto Morton per che era un giocatore fatto e finito prima della firma, ma l’han preso loro eh. Sono tanti.

[Dodgers fan #7]

Tampa secondo me ha una marcia in più nello sviluppo (corretto) dei partenti.
Al netto di una prima scelta assoluta (che Ny o Boston non vedono dal 1991 e da mai, rispettivamente), tale David Price, Big Game Shieds è un 16esimo giro, Hellickson 4 giro, Cobb 4 giro, Moore 8 giro, Snell 52a chiamata, Chirinos firmato per 10000 dollari, poi aggiungiamoci quelli che han sviluppato post trade, Archer, Garza, Odorizzi, Glasnow che sembrava perso, ora sta arrivando McKay. E non metto Morton per che era un giocatore fatto e finito prima della firma, ma l’han preso loro eh. Sono tanti.

Posto che siamo un pelo Off Topic ma direi che ogni tanto ce lo possiamo permettere, secondo me metti insieme due periodi differenti. Il PD dei Rays è migliorato parecchio dopo che Friedman è andato via, ma prima non era tutto rose e fiori. Vero Shields, vero Zobrist che probabilmente è il giocatore meglio costruito dai Rays pre-2013, negli anni precedenti hanno tuttavia prodotto molto poco per la mole di talento che sceglievano al Draft e che prendevano via trade. 
 

[Assassino reale]

Vero, ho mischiato due epoche e gestioni diverse, fra l’altro limitandomi ai partenti....per quanto riguarda i position players sotto Friedman troppo poco (Longoria, Zobrist, Carl Crawford e Melvin (il fu BJ) Upton e poco altro), concordo.

Tornando a noi, Didi con le classiche dichiarazioni che finiscono appese nello spogliatoio degli avversari.
Obiettivo minimo vincerne almeno una, tenendoli a 9 partite.

[blazersmania76]

Com era la storia di prendere uno starter che ti imbrocca il mese giusto a Ottobre? Ecco appunto… dopo le ultime uscite dei nostri partenti direi di accellerare la cosa… perché il nostro poderoso attacco mica puo salvarci sempre il culo eh….

[Assassino reale]

Stiamo scrivendo la storia.