C'era una volta il Cinema

[Bonaz]

First Man

Lo sto guardando: una palla pazzesca

Edit: finito, alla fine migliora, ma è stato dato troppo spazio alla prima parte, parecchio noiosa, rispetto alla parte più interessante: l’allunaggio

[Buccaneer]

Anche a me è parso un po' lento. E non sapevo dei tre astronauti  morti nel rogo a terra durante i test. Poracci, brutta fine      

Radius: piacevolissimamente sorpreso da questo thriller/fantascentifico, film con una trama decisamente originale e, a mio avviso, riuscita. Il cast è quello che è ma è ben scritto, scivola via bene e tiene sempre vivo l'interesse. 

[BruceSmith]

Lo sto guardando: una palla pazzesca

Edit: finito, alla fine migliora, ma è stato dato troppo spazio alla prima parte, parecchio noiosa, rispetto alla parte più interessante: l’allunaggio 

ma sarebbe stato un altro apollo 13.
hanno dato un taglio più [passatemi il termine] intimo che ho trovato azzeccato.

e non lo farei vedere ad un novenne.

 

[Luca79]

Ho visto il trailer di Top Gun. C'è il forte rischio che mi rovini la magia del primo. Purtroppo il tempo passa pure per Tom.

[Bluto Blutarsky]

In generale non mi viene in mente un solo caso di sequel\spinoff di un film cult arrivato molti anni dopo il primo che sia stato non dico all'altezza del capostipite, ma neanche vagamente sopra il par. Ve ne ricordate qualcuno?

(Forse solo, e non sto scherzando, La rivincita di Natale)

Questo per condividere le mie preoccupazioni anche sul presunto spinoff dedicato a Jesus Quintana.

[PENNY]

Ma più che altro nel trailer c'è la corsa in moto, c'è il karaoke, c'è il discorso del generale cazzutissimo...

Insomma più che un sequel sembra un remake girato con gli stessi attori, al botteghino sbancherà anche solo per i nostalgici però ecco, dal punto di vista artistico credo si possa passare la mano tranquillamente.

In generale non mi viene in mente un solo caso di sequel\spinoff di un film cult arrivato molti anni dopo il primo che sia stato non dico all'altezza del capostipite, ma neanche vagamente sopra il par. Ve ne ricordate qualcuno?

(Forse solo, e non sto scherzando, La rivincita di Natale)

Questo per condividere le mie preoccupazioni anche sul presunto spinoff dedicato a Jesus Quintana.

C'è George Miller che avrebbe alzato la mano.


Per il resto concordo. Così ad occhio qualche eccezione:

- Il padrino parte II

- I seguiti di "Alien" hanno il pregio di non tentare di imitare il primo, ma cambiando registi hanno saputo offrire una buona varietà di interpretazione dello stesso universo, anche se il primo in effetti rimane inarrivabile.

- "Indiana Jones" e "Ritorno al futuro" direi che hanno seguiti all'altezza dell'originale


Preoccupazione anche per il pastrocchio che temo uscirà dalle mani di Tarantino con questa idea di rifare Star Trek

[BruceSmith]

Terminator?

su Regalo\Rivincita di Natale, non so.. diciamo che aver mantenuto un livello comparabile è stata una impresa.
ma la tristezza angosciante del primo film è inarrivabile.

[daking]

Ma più che altro nel trailer c'è la corsa in moto, c'è il karaoke, c'è il discorso del generale cazzutissimo...

Insomma più che un sequel sembra un remake girato con gli stessi attori, al botteghino sbancherà anche solo per i nostalgici però ecco, dal punto di vista artistico credo si possa passare la mano tranquillamente.

In generale non mi viene in mente un solo caso di sequel\spinoff di un film cult arrivato molti anni dopo il primo che sia stato non dico all'altezza del capostipite, ma neanche vagamente sopra il par. Ve ne ricordate qualcuno?

(Forse solo, e non sto scherzando, La rivincita di Natale)

Questo per condividere le mie preoccupazioni anche sul presunto spinoff dedicato a Jesus Quintana.

C'è George Miller che avrebbe alzato la mano.


Per il resto concordo. Così ad occhio qualche eccezione:

- Il padrino parte II

- I seguiti di "Alien" hanno il pregio di non tentare di imitare il primo, ma cambiando registi hanno saputo offrire una buona varietà di interpretazione dello stesso universo, anche se il primo in effetti rimane inarrivabile.

- "Indiana Jones" e "Ritorno al futuro" direi che hanno seguiti all'altezza dell'originale


Preoccupazione anche per il pastrocchio che temo uscirà dalle mani di Tarantino con questa idea di rifare Star Trek 

aggiungo anche Blade runner 2049 che non ha fatto lo schifo che temevo, dai  

[PENNY]

 

aggiungo anche Blade runner 2049 che non ha fatto lo schifo che temevo, dai   

Vero!

Anche il "Suspiria" di Guadagnino.

Ed erano 2 sfide proibitive per l'impatto rivoluzionario che ebbero gli originali sui rispettivi generi.

[Buccaneer]

Anche Jason Bourne, IMHO

[lelomb]

Si ma bluto credo non intendesse saghe che si chiudono in un decennio o poco più alla ritorno al futuro e indiana, quanto appunto di sequel alla blade runner roba che arriva dal nulla dopo anni di sedimentazione di prodotti autoconclusivi.

[Bluto Blutarsky]

Si ma bluto credo non intendesse saghe che si chiudono in un decennio o poco più alla ritorno al futuro e indiana, quanto appunto di sequel alla blade runner roba che arriva dal nulla dopo anni di sedimentazione di prodotti autoconclusivi.

Sì esatto. Non saghe.
Blade Runner però sì, ci sta benissimo.

[PENNY]

Si è improvvisamente prosciugato un fiume molto pescoso di pesci originali americani, molto bene aggiornato sulle ultime uscite di solito, se qualcuno avesse da segnalarmi alternative in pm sarei estremamente grato. 

[The Patient]

Si è improvvisamente prosciugato un fiume molto pescoso di pesci originali americani, molto bene aggiornato sulle ultime uscite di solito, se qualcuno avesse da segnalarmi alternative in pm sarei estremamente grato. 

Cerca *nomesito closed* o *nomesito reopen*

[Buccaneer]

Serenity: Meh.

No ma, meh. Un sempre bravo McConaughey e una Hataway (bella meno del solito) non bastano per soddisfare le aspettative. Film che inizia in un modo attraente ma che poi si incasina. Uscito dal cinema col rimpianto di non aver scelto Edison.