Boston Celtics - Il topic Una Tatum.....e 18 banner

[Mich]

Il punto è che bisogna entrare nell'ordine di idee che la NBA giri tutta sulle occasioni. Occasioni che passano e potrebbero non tornare più per anni. 
Se i Celtics vanno avanti così, l'anno prossimo magari fanno una stagione anonima, Tatum e Brown mostrano di non avere un potenziale da superstar, è facile che nemmeno i Kemba poi sia possibile convincere a venire. Quando poi iniziano le prime scelte sui rinnovi, a partire da Brown. Infatti, se arriva Kemba, che avrebbe pure altre scelte, è perché i Celtics hanno ancora un po' di appeal reduce dagli ultimi anni. Appeal che non è infinito. Non è capace di New York di prendere FA all'altezza da anni, figuriamoci se non possa trovarsi nella stessa situazione Boston.

Se c'è una lezione da imparare quest'anno è che aspettare troppo può portare a perdersi (Celtics), essere aggressivi e audaci può portare a risultati (Raptors).
Aspettando aspettando, per poco si è azzerata quella che fino ad 1 anno fa era la posizione più comoda della lega (con star, giovani promettenti e pick importanti).

[datruth34]

Il punto è che bisogna entrare nell'ordine di idee che la NBA giri tutta sulle occasioni. Occasioni che passano e potrebbero non tornare più per anni. 
Se i Celtics vanno avanti così, l'anno prossimo magari fanno una stagione anonima, Tatum e Brown mostrano di non avere un potenziale da superstar, è facile che nemmeno i Kemba poi sia possibile convincere a venire. Quando poi iniziano le prime scelte sui rinnovi, a partire da Brown. Infatti, se arriva Kemba, che avrebbe pure altre scelte, è perché i Celtics hanno ancora un po' di appeal reduce dagli ultimi anni. Appeal che non è infinito. Non è capace di New York di prendere FA all'altezza da anni, figuriamoci se non possa trovarsi nella stessa situazione Boston.

Se c'è una lezione da imparare quest'anno è che aspettare troppo può portare a perdersi (Celtics), essere aggressivi e audaci può portare a risultati (Raptors).
Aspettando aspettando, per poco si è azzerata quella che fino ad 1 anno fa era la posizione più comoda della lega (con star, giovani promettenti e pick importanti).

Quindi siccome hai perso le occasioni precedentemente ora segui pedissequamente quello che hanno fatto gli altri scegliendo un'occasione che non è delle migliori?
Tra l'altro l'occasione principe di questi nostri anni è stata quella firmata Irving e non mi pare sia andata benissimo.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Noodles]

Il punto è che bisogna entrare nell'ordine di idee che la NBA giri tutta sulle occasioni. Occasioni che passano e potrebbero non tornare più per anni. 
Se i Celtics vanno avanti così, l'anno prossimo magari fanno una stagione anonima, Tatum e Brown mostrano di non avere un potenziale da superstar, è facile che nemmeno i Kemba poi sia possibile convincere a venire. Quando poi iniziano le prime scelte sui rinnovi, a partire da Brown. Infatti, se arriva Kemba, che avrebbe pure altre scelte, è perché i Celtics hanno ancora un po' di appeal reduce dagli ultimi anni. Appeal che non è infinito. Non è capace di New York di prendere FA all'altezza da anni, figuriamoci se non possa trovarsi nella stessa situazione Boston.

Se c'è una lezione da imparare quest'anno è che aspettare troppo può portare a perdersi (Celtics), essere aggressivi e audaci può portare a risultati (Raptors).
Aspettando aspettando, per poco si è azzerata quella che fino ad 1 anno fa era la posizione più comoda della lega (con star, giovani promettenti e pick importanti).

quoto e aggiungo:

se c'è una FA sulla quale rischiare qualcosa è questa.
I warriors sono in condizioni di difficoltà e per la prima volta (forse) la NBA si livella e c'è possibilità per almeno 5-6 squadre di vincere l'anello.

se poi ci aggiungiamo che la prossima FA 2020 sembra davvero scarsa:

https://www.spotrac.com/nba/free-agents/2020/

(visto che durant firmerà un contratto lungo, non rimane che quindi in quella lista unica star Davis, se ci sola  ).

considerata la situazione attuale della nba e questa FA molto più ghiotta di occasioni rispetto la prossima, comincia ad essere davvero difficile passare la mano.

Kemba Walker ovviamente non è il massimo, ma se lui davvero accettasse boston, io ad oggi non ci penserei due volte.
perchè se non firmate lui (o butler) rischiate di essere gli stessi nelle prossime due stagioni.



 

[Mich]

Il punto è che bisogna entrare nell'ordine di idee che la NBA giri tutta sulle occasioni. Occasioni che passano e potrebbero non tornare più per anni. 
Se i Celtics vanno avanti così, l'anno prossimo magari fanno una stagione anonima, Tatum e Brown mostrano di non avere un potenziale da superstar, è facile che nemmeno i Kemba poi sia possibile convincere a venire. Quando poi iniziano le prime scelte sui rinnovi, a partire da Brown. Infatti, se arriva Kemba, che avrebbe pure altre scelte, è perché i Celtics hanno ancora un po' di appeal reduce dagli ultimi anni. Appeal che non è infinito. Non è capace di New York di prendere FA all'altezza da anni, figuriamoci se non possa trovarsi nella stessa situazione Boston.

Se c'è una lezione da imparare quest'anno è che aspettare troppo può portare a perdersi (Celtics), essere aggressivi e audaci può portare a risultati (Raptors).
Aspettando aspettando, per poco si è azzerata quella che fino ad 1 anno fa era la posizione più comoda della lega (con star, giovani promettenti e pick importanti).

Quindi siccome hai perso le occasioni precedentemente ora segui pedissequamente quello che hanno fatto gli altri scegliendo un'occasione che non è delle migliori?
Tra l'altro l'occasione principe di questi nostri anni è stata quella firmata Irving e non mi pare sia andata benissimo.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk  

Un'occasione non delle migliori = un giocatore che non sia uno dei soliti 6-7. E di questi 6-7 la maggior parte tende a rinnovare e restare, per gli altri ci sono altre 29 franchigie a competere. Era lo stesso per Horford e Hayward, eppure...

La trade per Irving sarà pure occasione principe ma è una trade talmente facile da vincere che infatti è stata vinta (l'alternativa era stravincerla) nonostante tra 3 giorni Irving vada via. Se quello è stato il massimo rischio preso da Ainge in questi anni, e lo è stato, la dice lunga su quanto siano stati conservativi i Celtics fino ad arrivare a questo punto.

[lebronpepps]

Io sto con datruth

io ero il primo a dire che avrei sfruttato il cap diversamente dal metterci dentro un Kemba Walker, cercavo di trovare una logica nelle mosse di Ainge

poi secondo me rimarrebbe una cazzata ma per una miriade di altri motivi che non includono quello del mancato sviluppo del core giovane, anche perchè se Tatum e Brown non esplodono perchè spaventati dalla personalità di Kemba Walker evidentemente il problema ce l'hanno loro, non Ainge e nemmeno Walker

poi probabilmente implica anche altre due scelte:
a) Ainge non pensa di arrivare a dama tramite free agency per cui dello spazio salariale se ne frega il giusto perchè vuole prendere la star tramite scambio (magari proprio di un Walker valorizzato in stile IT);
b) me lo sono dimenticato mentre scrivevo, magari mi verrà in mente dopo

tutto ciò considerato spero non si faccia, ma non sarebbe una scelta apocalittica, di cazzate peggiori ne abbiamo fatte in questi anni, quest'estate si decidono i destini delle prossime 3-4 stagioni, Ainge ha deciso di non rimanere con le mani in mano magari pensando di essere ancora in tempo per correggere la traiettoria più avanti con le carte che ha in mano

[datruth34]

Quindi siccome hai perso le occasioni precedentemente ora segui pedissequamente quello che hanno fatto gli altri scegliendo un'occasione che non è delle migliori?
Tra l'altro l'occasione principe di questi nostri anni è stata quella firmata Irving e non mi pare sia andata benissimo.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk  

Un'occasione non delle migliori = un giocatore che non sia uno dei soliti 6-7. E di questi 6-7 la maggior parte tende a rinnovare e restare, per gli altri ci sono altre 29 franchigie a competere. Era lo stesso per Horford e Hayward, eppure...

La trade per Irving sarà pure occasione principe ma è una trade talmente facile da vincere che infatti è stata vinta (l'alternativa era stravincerla) nonostante tra 3 giorni Irving vada via. Se quello è stato il massimo rischio preso da Ainge in questi anni, e lo è stato, la dice lunga su quanto siano stati conservativi i Celtics fino ad arrivare a questo punto.

Non mi pare che la trade irving sia stata vinta. Cioè non abbiamo perso tantissimo ma non è stata vinta.
Continuo a non capire allora perché essere così conservativi e poi puntare su questo cavallo.
Ripeto i ruoli chiave sono altri

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Jack]

Secondo me si sopravvaluta Kemba e di parecchio anche. Inoltre tralasciando i discorsi su età, altezza e difesa come giocatore non migliora i compagni quindi non vedo perchè una sua firma dovrebbe aiutare Tatum e Brown ad esplodere e questa dovrebbe essere la priorità a Boston.

[Noodles]

Un'occasione non delle migliori = un giocatore che non sia uno dei soliti 6-7. E di questi 6-7 la maggior parte tende a rinnovare e restare, per gli altri ci sono altre 29 franchigie a competere. Era lo stesso per Horford e Hayward, eppure...

La trade per Irving sarà pure occasione principe ma è una trade talmente facile da vincere che infatti è stata vinta (l'alternativa era stravincerla) nonostante tra 3 giorni Irving vada via. Se quello è stato il massimo rischio preso da Ainge in questi anni, e lo è stato, la dice lunga su quanto siano stati conservativi i Celtics fino ad arrivare a questo punto.

Non mi pare che la trade irving sia stata vinta. Cioè non abbiamo perso tantissimo ma non è stata vinta.
Continuo a non capire allora perché essere così conservativi e poi puntare su questo cavallo.
Ripeto i ruoli chiave sono altri

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk  

supponiamo che kemba walker sia l'unico FA intenzionato a firmare per i celtics quest'anno.

che cosa fai?

non lo firmi perchè non è un campione vero?

può essere.
ma nel 2020 trovi solo di peggio.

quindi passiamo al 2021.
direi un pò troppo oltre.

magari kemba si integra bene, non rompe il cazzo come irving, dà più spazio ai ragazzi.
ma soprattutto è un giocatore che ha valore sul mercato, almeno in teoria.
 

[lebronpepps]

Un'occasione non delle migliori = un giocatore che non sia uno dei soliti 6-7. E di questi 6-7 la maggior parte tende a rinnovare e restare, per gli altri ci sono altre 29 franchigie a competere. Era lo stesso per Horford e Hayward, eppure...

La trade per Irving sarà pure occasione principe ma è una trade talmente facile da vincere che infatti è stata vinta (l'alternativa era stravincerla) nonostante tra 3 giorni Irving vada via. Se quello è stato il massimo rischio preso da Ainge in questi anni, e lo è stato, la dice lunga su quanto siano stati conservativi i Celtics fino ad arrivare a questo punto.

Continuo a non capire allora perché essere così conservativi e poi puntare su questo cavallo.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk  

perchè per prenderlo non sacrifichi asset in termini di scelte e giovani, e si sa che per Ainge quella è l'unica cosa che conta, anche perchè Kemba stesso potrebbe diventare un asset
 

[Mich]

Un'occasione non delle migliori = un giocatore che non sia uno dei soliti 6-7. E di questi 6-7 la maggior parte tende a rinnovare e restare, per gli altri ci sono altre 29 franchigie a competere. Era lo stesso per Horford e Hayward, eppure...

La trade per Irving sarà pure occasione principe ma è una trade talmente facile da vincere che infatti è stata vinta (l'alternativa era stravincerla) nonostante tra 3 giorni Irving vada via. Se quello è stato il massimo rischio preso da Ainge in questi anni, e lo è stato, la dice lunga su quanto siano stati conservativi i Celtics fino ad arrivare a questo punto.

Non mi pare che la trade irving sia stata vinta. Cioè non abbiamo perso tantissimo ma non è stata vinta.
Continuo a non capire allora perché essere così conservativi e poi puntare su questo cavallo.
Ripeto i ruoli chiave sono altri

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk  

La trade Irving vinta anche solo per non aver dovuto scegliere se maxare IT. L'alternativa era maxare lui (non l'avrebbero maxato comunque) o avere avere un altro rookie oggi, che sia Sexton o un altro?
Quella trade la si fa sempre quando si è a conoscenza della situazione di Thomas.

Sul perché scegliere Kemba, perché al momento quel cavallo c'è. E non è poco per quella che è la situazione. L'anno prossimo forse non c'è nemmeno il cavallo.

Il ruolo di PG poi perché non sarebbe un ruolo chiave, dal momento che Irving saluta? Perché è possibile rifirmare Rozier? Evidentemente ci sono idee differenti sul valore di quest'ultimo, ancora di più per un play del genere senza Horford.
 

[Rajon9]

Al limite con la rifirma di Horford poteva avere pure un minimo senso Kemba, così però, boh, sarà che a me non è mai piaciuto, non ha mai fatto fare il salto di qualità a Charlotte in un est ridicolo, io terrei Rozier e prenderei Rubio per un paio d'anni.
Comunque vediamo il roster alla fine dai, dovesse arrivare Kemba di sicuro tiferei per lui visto che ha scelto Boston.

[franzis]

Danny does not look so Smart now

[Manuel80]

Guarda anche con chi ha giocato a Charlotte eh!
Se perdono Kemba fanno fatica a vincere 15 partite.

[Rajon9]

I compagni di Kemba erano più scarsi di quelli di Blake Griffin? Le cifre che andrà a prendere saeebbero quelle di Griffin più o meno. Comunque negli anni scorsi l'est era ancora più scarso, eppure..

[bostonc]

Ma bisogna proprio dare il max a Kemba?