Dove verrà tradato Anthony Davis?

[Brian_di_Nazareth]

Davis comunque ha 26 anni: se rifirma al prossimo anno, hai un top 10 della lega che si vive l'intero prime nella tua casacca. Se non è futuribile una roba simile, non so cosa lo sia.

Noto con piacere che non appena la trade è stata fatta, Ingram e Lonzo sono improvvisamente diventati più bravi per l'opinione comune. A 'sto punto attendo che si inizi a parlare di un 4 player Draft nel 2019, che fino a poco tempo fa dopo le prime 3 scelte non c'era nulla.

Si gode da matti.

Questo.

Ma stigrancazzi dei pick. Senza contare che ecco, salvo cataclismi, l'ultima pick arriverà ai Pelicans quando Davis avrà ancora 32 anni...tendenzialmente tra swap e cessioni dubito che si debbano aspettare di trovare qualcosa in lottery i Pelicans tra tutti quei pick.

....disse Billy King

[T-wolves]

Questa trade per me va letta su tre livelli:
- Ingram, Ball e la #4 era quasi scontato ci finissero perchè i Lakers per motivi salariali volevano metterceli altrimenti non avevano posto per prendere l'altro FA.
- Hart e la prima 2021 (protetta top 8 che diventa unprotected 2022) i Lakers se li sarebbero volentieri tenuti in tasca, ma era un prezzo ragionevole per chiudere la trade perchè con "solo" quello offerto prima era poco. 
- Swap 2023 e prima 2024 (che può essere pure la 2025 volendo) per me ce li hanno messi solo e soltanto per alzare talmente tanto l'offerta da far si che Ainge non volesse/potesse pareggiare. 
 

[nonsense]

Ad oggi Joel ha preso a schiaffoni sul culo AD più volte. Mai il contrario. 

certo Joel come potenziale puoi essere molto meglio di Ad.
Ma rispondi a questa domanda , in una gara 7 o cmq in una serie  di finale di conference preferisci avere AD  o Joel?
 

Seriamente Joel

[Brian_di_Nazareth]

Questa trade per me va letta su tre livelli:
- Ingram, Ball e la #4 era quasi scontato ci finissero perchè i Lakers per motivi salariali volevano metterceli altrimenti non avevano posto per prendere l'altro FA.
- Hart e la prima 2021 (protetta top 8 che diventa unprotected 2022) i Lakers se li sarebbero volentieri tenuti in tasca, ma era un prezzo ragionevole per chiudere la trade perchè con "solo" quello offerto prima era poco. 
- Swap 2023 e prima 2024 (che può essere pure la 2025 volendo) per me ce li hanno messi solo e soltanto per alzare talmente tanto l'offerta da far si che Ainge non volesse/potesse pareggiare. 
 

C'è anche un altro punto.
Per poter maxare un terzo cristiano, i Lakers tecnicamente devono firmare la #4 ed aspettare 30 giorni dentro la FA.
I Pels non hanno nessun vantaggio a fare questa cosa, ovvero ritardare.Per i Lakers è la chiave della trade tanto quanto prendere Davis.
Mi pare che i Pels che non ci rimettano nulla ad aspettare (forse pochi milioni di cap libero a inizio FA ma non ne sono sicuro) ma di sicuro non ci guadagnano.

Quindi questa "cortesia", se sono il GM dei Pels (o l'owner scazzato per il circo messo su da Rich&Davis), la faccio pesare/pagare in una trade: vale Hart solo per questo.

[GecGreek]

Mah si parla di come sembra che abbiamo rapinato il Bellagio, quando alla fine arriva una riserva, 2 prospettini con problemi fisici che si incastrano male con la nostra stellina, una pick decente e una attorno alla 25, degli swap che c'è buona probabilità che non sfrutteremo mai e la speranza che nel 2025 i Lakers siano belli che implosi. Praticamente è un salto nel vuoto, nel bene e nel male, perché il vero appeal sono le stagioni in cui AD avrebbe cmq 30-31 anni e LeBron 40. La trade è meglio di quella di febbraio di Los Angeles e di tanto, ma io avrei preferito sempre il pacchetto Celtics che con Tatum ti dava davvero una speranza di prendere subito un prospetto all-nba e funzionale ad aprire il campo a Williamson e ti dava scelte più in linea con la nostra timeline.

Adesso invece abbiamo un paio di giovanotti che saranno pronti troppo presto (la buona notizia è che arrivare 24esimi non ti punisce più di tanto in lotteria) e male assortiti in attacco, la 4 che è perfetta e poi scelte nel 2022 e 2024 quando dovremmo avere il nucleo attorno a Zion che comincia a crescere e consolidarsi, la seconda in particolare rischia di essere troppo lontana.

Non che mi illudessi potesse andare molto meglio una volta che Kyrie ha fatto si che il nostro miglior cliente non si potesse più permettere di svenarsi. E alla fine in termini di ritorno totale in assets è una grossa somma, ma secondo me si sottovalutano la scarsa funzionalità e la timeline un po' confusa di questi asset tra di loro e quel che abbiamo. Oltre al fatto che in sede di trade il totale è spesso minore della somma delle parti.

Fosse per me sarebbero tutti sul mercato esclusa la 1 e la 4. E sia mai che i Grizz vogliano un ex lakers e la 4 per la 2 e gli do pure quella

[Twenty4]

Ora rimane da vedere:
- chi I Pels scambierà tra giocatori e pick ricevute.
- con chi I Lakers completeranno il roster in FA perché giocatori da scambiare c'è rimasto quasi niente.

[Honkytonk]

E anche nel 2020 Joel vince l'anello l'anno successivo

Ad oggi Joel ha preso a schiaffoni sul culo AD più volte. Mai il contrario.

Questa la salvo, non si sa mai

[GecGreek]

Jrue in particolare verrà offerto più aggressivamente della fibra fastweb. Chi potrebbe essere interessato? I Celtics?

[GecGreek]

Ad oggi Joel ha preso a schiaffoni sul culo AD più volte. Mai il contrario.

Questa la salvo, non si sa mai

Pensi che il futuro cambierà il passato?

[T-wolves]

Per me è facile che la 4 rimanga lì. Mi sbaglierò. Devo ancora capire chi ti vende un AS per questa 4. Gli unici due prendibili sono Conley (che non se ne fanno di niente) o DeRozan. 

[Radiofreccia]

E' che si godicchia non poco oggi, Brian.

...quindi non serve stare sulla difensiva  

Non sono sulla difensiva, sono in brodo di giuggiole.
 

[gianluca.t]

Certo che ora LaVar senza le luci di L.A. risulterà un po' ridimensionato. New Orleans è troppo poco per la sua classe.

[Brian_di_Nazareth]

Cmq forse per la prima volta nella storia dei sondaggio playit, la gggente ci ha preso

[Mich]

Questa trade per me va letta su tre livelli:
- Ingram, Ball e la #4 era quasi scontato ci finissero perchè i Lakers per motivi salariali volevano metterceli altrimenti non avevano posto per prendere l'altro FA.
- Hart e la prima 2021 (protetta top 8 che diventa unprotected 2022) i Lakers se li sarebbero volentieri tenuti in tasca, ma era un prezzo ragionevole per chiudere la trade perchè con "solo" quello offerto prima era poco. 
- Swap 2023 e prima 2024 (che può essere pure la 2025 volendo) per me ce li hanno messi solo e soltanto per alzare talmente tanto l'offerta da far si che Ainge non volesse/potesse pareggiare. 
 

C'è anche un altro punto.
Per poter maxare un terzo cristiano, i Lakers tecnicamente devono firmare la #4 ed aspettare 30 giorni dentro la FA.
I Pels non hanno nessun vantaggio a fare questa cosa, ovvero ritardare.Per i Lakers è la chiave della trade tanto quanto prendere Davis.
Mi pare che i Pels che non ci rimettano nulla ad aspettare (forse pochi milioni di cap libero a inizio FA ma non ne sono sicuro) ma di sicuro non ci guadagnano.

Quindi questa "cortesia", se sono il GM dei Pels (o l'owner scazzato per il circo messo su da Rich&Davis), la faccio pesare/pagare in una trade: vale Hart solo per questo.  

Quindi nel caso i Pelicans volessero scambiare quella #4 il giorno del draft, i Lakers dovrebbero scegliere per i Pelicans che a loro volta dovrebbero scegliere per un'altra franchigia per completare tutto sto giro dopo 1 mese almeno?
 

[albizup]

Fossi in Leonard un pensiero ai GSW lo farei, chiaramente se KD esce dal contratto. Vi batto e poi vi riporto alla vittoria