Houston Rockets - Morey di basket non ci capisci un cazzo!

[ghista]

l'Ariza o giocatore simile

il senso è: prendi Deadmon o giù di lì come starting center e dai la doppia cifra di mln di dollari ad un 3&D che ai playoffs ti permetta di andare smallball e tenere difensivamente ed a rimbalzo

Però mi sa che il Dedmon di turno non lo prendi con la MLE. Su Capela avevi i Bird Rights e i Rockets erano già sopra il Cap

[T-wolves]

O rifirmavi Ariza alla cifre senza senso oppure ti accontentavi dei minimi salariali (Ennis). Non c'era l'opzione scelgo un altro anche perchè la MLE temo sia sempre quella che dai a Tucker, non si rigenera, infatti non l'hanno usata perchè non ce l'avevano. Se firmi degli annuali ce l'hai tutti gli anni perchè quello che l'occupava scade, se firmi qualcuno con un pluriennale poi rimane lui ad occuparti la MLE. 

Capela prende 13 + 14 + 16 + 17 + 18 io non so come si faccia a dire che è un brutto contratto. Quando ci sono esterni ridicoli che prendono uguale e spostano la metà. No perchè i contratti di merda ci sono ovunque e non dipendono dal ruolo. C'è gente che ha fatto i PO pagando Turner, Fournier e questa gente qui, ma pure Denver da quasi gli stessi soldi a Plumlee. C'è gente come Bazemore o C.Lee senza scomodare Batum e tanti altri che sono nettamente più scarsi di Capela pur non essendo lunghi. Poi Capela prende 10 milioni in meno all'anno di Adams e Gobert se vogliamo dirla tutta. Capela prende meno soldi di Hardaway.... Ariza valeva si e no 5-6 milioni, toh 7-8. 15 è stata una mossa delirante molto più del quinquennale dello svizzero. 

Non voglio andare off-topic, ma i Thunder hanno seriamente perso per Adams? Quando hanno 15 milioni investiti sul niente (Roberson e Patterson non hanno giocato), 15 milioni per il backup di Westbrook (il tedesco) e pagano quasi 40 milioni uno che ha totalmente sbagliato la serie. Il problema dei Pistons sono i soldi che danno a Drummond o il fatto che tolto Griffin hanno solo giocatori ridicoli? 

Non capisco perchè è partita questa campagna contro i C, quando i giocatori sovrapagati sono ovunque in qualunque posizione e non è che se regali 17 milioni a Reggie Jackson allora va bene e i Clippers che ne danno 13 a Wilson Chandler che è iper-bollito vanno bene oppure 6 milioni a Teodosic che hanno tagliato?  

Se il discorso è non ha senso darne 25 ad Adams, ma solo 15 lo credo anche io, ma questo discorso va fatto su TUTTI mica solo sui C e ripeto Capela già adesso ne prende 15 e non 25. 

[phillino d.o.c]

Ma questa "accusa" a Capela é uscita ora perché é un po' uscito da questa serie. Quando l'anno scorso comunque il suo l'aveva fatto.
É un elemento fondamentale del sistema Rockets, la sua chimica con Harden é la chiave del perché hanno 60W in canna potenzialmente ogni anno. Anche quest'anno se fossero partiti in quel modo indegno.
L'anno prossimo se KD salta potrebbero avere una finestra ghiotta, perché é vero che i Warriors sono sempre i Warriors anche senza KD, ma un conto sono 1 partita e mezzo, un conto sono una stagione e tutti i PO senza, se se ne va veramente, cosa che prima voglio vedere con i miei occhi.

L'unico vero problema di questa squadra é la finestra di CP3, ieri sera uscito da leone, ma che quest'anno rispetto alla stagione incredibile dello scorso anno ha mostrato segni di calo evidenti.
Il sistema Rockets funziona se CP3 in ISO é a livello 2017-18, altrimenti ritornano ad essere quello pre-Paul, con un Harden fortissimo ma che oltre un certo punto non riesce ad andare con questa struttura.
Sarà importante quest'estate azzeccare da subito magari le aggiunte a Roster, se riescono magari confermare Rivers, che ha dato qualcosa di utile e magari cercare un cambio del povero PJ Tucker.
Ha gli stessi anni di Paul ed é il giocatore fondamentale per il sistema difensivo e continua a giocare una caterva di minuti, almeno in RS devono trovare un modo di diminuirne i minuti. Uno così é durissima da trovare ma almeno per qualche minuto un cambio si può trovare.
Quello che sta facendo Ennis a Phila non é molto dissimile, non mi riesce di capire come se ne siano liberati in quel modo.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[elfride4]

E' un po' il discorso che portano avanti flash e franzis, e in buona parte mi trova anche d'accordo, nei PO questo tipo di centri serve relativamente, questo a causa di quei 3/4 giocatori che son talmente forti da renderli poco utili in difesa, ma con tutti gli altri i vari Capela, Gobert e compagnia servono eccome..
Per me è impossibile oggi avere la formulina magica, i Warriors che son quelli che han creato il problema potrebbero non esistere più a luglio e in più si tende (in questo forum più che mai) a considerare troppo poco la RS. Ad esempio, Kemba credo possa star nello stesso tier di Gobert, ma il primo non è in grado di portare la sua squadra da solo ai PO al contrario di Rudy che ha dimostrato di essere l'ancora di un team da 50W a stagione, ma Gobert nei PO è pressoché ingiocabile contro gli Harden o i Curry di questo mondo mentre Kemba farebbe pari pari le stesse cose della RS.
Inoltre, ok spendere soldi per gli esterni, ma quante forwards esistono che si possano dire meritevoli di un contratto stile Capela? C'è una enorme penuria nel ruolo, e da lì mestieranti come un Ariza 34enne possono pretendere molti più soldi di quanti ne meritano.. E se è vero che Trevor sarebbe (forse, probabilmente) potuto essere più utile di Capela nei PO, dubito che i Rockets sarebbero arrivati ad essere quarti a Ovest, nonostante i problemi fisici che ha avuto il centro in quest'annata.

[nolian]

l'Ariza o giocatore simile

il senso è: prendi Deadmon o giù di lì come starting center e dai la doppia cifra di mln di dollari ad un 3&D che ai playoffs ti permetta di andare smallball e tenere difensivamente ed a rimbalzo

I rockets puntavano ad avere il.fattore.campo anche contro i warriors, come 12mesi fa
E tu vorresti essere il.primo team a ovest.giocando 82game con Dedmon come starter?

[aeroplane_flies_high]

l'Ariza o giocatore simile

il senso è: prendi Deadmon o giù di lì come starting center e dai la doppia cifra di mln di dollari ad un 3&D che ai playoffs ti permetta di andare smallball e tenere difensivamente ed a rimbalzo

I rockets puntavano ad avere il.fattore.campo anche contro i warriors, come 12mesi fa
E tu vorresti essere il.primo team a ovest.giocando 82game con Dedmon come starter?

che te ne fai del fattore campo se poi perdi G6 in casa contro i Warriors privi di Durant?

[daking]

l'Ariza o giocatore simile

il senso è: prendi Deadmon o giù di lì come starting center e dai la doppia cifra di mln di dollari ad un 3&D che ai playoffs ti permetta di andare smallball e tenere difensivamente ed a rimbalzo

I rockets puntavano ad avere il.fattore.campo anche contro i warriors, come 12mesi fa
E tu vorresti essere il.primo team a ovest.giocando 82game con Dedmon come starter?


  

scherzi? Dedmon infila pure qualche tripla, ogni tanto, chissà Mike cosa ci combinerebbe con uno così

[pepper90]

Secondo me viaggiate un po' troppo con la Fantasia, sono usciti semplicemente perché gli altri sono più forti e lo hanno dimostrato, pace.

A me questo sistema fatte di continue ISO mi continua a sembrare un vicolo cieco che non ti porta a vincere, ma alla fine sono punti di vista.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

[nolian]

Secondo me viaggiate un po' troppo con la Fantasia, sono usciti semplicemente perché gli altri sono più forti e lo hanno dimostrato, pace.

A me questo sistema fatte di continue ISO mi continua a sembrare un vicolo cieco che non ti porta a vincere, ma alla fine sono punti di vista.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

Macché scherzi?

Hanno.perso perché han dato i soldi a.capela invece che ad ariza, e.perché non hanno.fatto.giocare.82 x 48min a PJ Tucker da.5

[aeroplane_flies_high]

Non si sa cosa avrebbero fatto spendendo i soldi in maniera diversa

Quello che è certo è che così hanno avuto l'opportunità di giocarsela sul 2-2 con 2 partite e mezza davanti senza Durant e sono usciti a G6

A mio parere potevano giocarsela diversamente, poi siamo in un forum e fa piacere vedere che ci sono opinioni diverse e gente divertente

[Noodles]

Non si sa cosa avrebbero fatto spendendo i soldi in maniera diversa

Quello che è certo è che così hanno avuto l'opportunità di giocarsela sul 2-2 con 2 partite e mezza davanti senza Durant e sono usciti a G6

A mio parere potevano giocarsela diversamente, poi siamo in un forum e fa piacere vedere che ci sono opinioni diverse e gente divertente

e che voleva succedere di diverso?

Paul, Harden e D'Antoni una maniera per non vincere l'anello la troveranno sempre.

è una cosa che hanno dentro.

tutti e tre insieme poi riescono a concentrarsi al massimo per realizzare l'obiettivo.

[aeroplane_flies_high]

Non si sa cosa avrebbero fatto spendendo i soldi in maniera diversa

Quello che è certo è che così hanno avuto l'opportunità di giocarsela sul 2-2 con 2 partite e mezza davanti senza Durant e sono usciti a G6

A mio parere potevano giocarsela diversamente, poi siamo in un forum e fa piacere vedere che ci sono opinioni diverse e gente divertente

e che voleva succedere di diverso?

Paul, Harden e D'Antoni una maniera per non vincere l'anello la troveranno sempre.

è una cosa che hanno dentro.

tutti e tre insieme poi riescono a concentrarsi al massimo per realizzare l'obiettivo.

D'accordo con te... e credo di condividere pure una dose elevata di astio nei confronti di Harden e CP3 (molto più sporco del solito in questi PO)

tecnicamente però se la sarebbero giocata meglio con un'altra strutturazione di roster
opinione chiaramente personale, ma che ho provato a spiegare

[Noodles]

a parte tutto, la vera occasione è stata dopo gara 5 lo scorso anno.
sul 3 a 2  si rompe Paul e cambia la storia.

ed è stato uno sliding doors vero, non fittizio.

perchè i rockets lo scorso anno erano più forti, giocavano meglio e in quella serie erano molto più in controllo.

in questa serie (e in questa stagione) non li ho mai visti padroni del loro destino.

(E paul ha perso ufficialmente due passi, non uno).

[Iovi92]

Si, concordo con Noodles, il rimpianto è più per la serie dell'anno scorso, dove entrambe le squadre erano migliori rispetto a quelle viste quest'anno, noi avevamo un giocatore in più come Ariza (più Mbah a Moute che difensivamente era buono) e anche in attacco il gioco era migliore, la palla circolava di più e meglio, mentre quest'anno si è andati molto di più con gli isolamenti. Loro lo scorso anno erano meno indolenti e si è visto più nella serie con i Clippers che contro di noi ma è un fattore che ha pesato.

Quest'anno c'è stata una serie perché la nostra difesa è stata veramente ottima, al livello dell'anno scorso pur avendo una squadra difensivamente peggiore, non mi aspettavo Gordon e Rivers così solidi dietro e nonostante una serie non buona di Capela c'è stato un PJ Tucker monumentale. Poi dall'inizio di gara5 Golden State ha alzato ulteriormente il suo livello di gioco, iniziando a muovere di più la palla e infatti nel primo quarto di gara1 si è vista la differenza. In gara 5 e 6 Gordon, Harden e Tucker hanno pagato un po' a livello fisico ma era impensabile giocassero come nelle partite casalinghe per tutta la serie.

Sul discorso della costruzione della squadra è abbastanza semplice. Bisognava far tutto per cercare di non andare in luxury, per poi poterci andare nei successivi anni facendo scattare la repeater il più tardi possibile.
Per questo Ariza non è stato confermato e la priorità era, giustamente, il rinnovo di Capela.
Morey ha sbagliato a prendere 'Melo, che ci è costato l'addio a Bzdelick ed una serie di problemi iniziali che hai pagato nel corso della stagione, con Harden che ha dovuto fare mesi spaziali per portarti ai PO in una posizione decente. MCW era non garantito ed Ennis tutto sommato è stata una buona presa, ma che non è stato possibile perché sempre per una questione di cap.

[flash]

con il senno di poi, posto che non si voleva sprecare troppo del prime di harden, posto che probabilmente contro i warriors non sarebbe cambiato nulla, la blockbuster trade che ha portato paul in cambio di beverley, harrell, lou williams è stata una buona trade?
chiaramente contestualizzata, nel senso che magari con harrell a roster poi avrebbero potuto risparmiarsi il contratto a capela e spendere quei soldi per un'altro giocatore, non un'all-star come paul (che cmq sembra avere perso non uno ma due passi....) ma cmq uno buono.