Boston Red Sox

[Ender Wiggin]

Per me, facciamo cagare.

Però effettivamente, occorre tenere da parte le lacrime da versare, poichè arrivare a settembre (io poi andrò a Londra... ) è bella lunga.

[joesox]

Per me, facciamo cagare.

Però effettivamente, occorre tenere da parte le lacrime da versare, poichè arrivare a settembre (io poi andrò a Londra... ) è bella lunga.

Tu conosci e riconosci il baseball cento volte meglio di me quindi condivido.
Spero che il passaggio da facciamo cagare a riprendiamo a vincere perché in fondo non siamo scarsi sia breve. Anche se inspiegabile.



Fino a settembre è lunga. Condivido.

[Curt Ace]

Facciamo cagare, insomma , potrei riportarti alla memoria il 1998-2000 li facevano veramente cagare
Il problema principale e' il pitching gli starter beccano 3+ runs a partita (considerando 5 ip) qua e' tutto il problema perche  in attacco non e' che stanno  in slump anzi, vedremo se e quando  gli starter entreranno in una media di 2 runs a partita allora li potremmo dire che facciamo cagare se  non arriveranno vittorie.
Certo nella divisione conta poco questo perche si va ai PO solo se vinci la divisione e  credo che meno di 90w significa  non andare.
Domani  torna Eovaldi che insieme a Price  sono  quelli che hanno mostrano  miglioramenti
Best moment Gronk-Eldeman-Gilmore  fanno il primo lancio

[Wolviesix]

Dai su Ender, non farmi l'overreaction dopo un paio di settimane di RS e una partita giocata in casa.
La verità secondo me è che la squadra dell'anno scorso vi ha viziati, nel senso che i Red Sox 2018 hanno overperformato in maniera tremenda.
Per mesi ho aspettato e sperato che rallentaste, perdeste colpi, un po' come fatto dai Mariners, ma niente.
L'expected W-L dei Red Sox 2018 era 103W (comunque eccellente), ma ne avete vinte 108. In AL solo i Mariners hanno fatto meglio in termini di +/-.
Il roster dell'anno scorso era così composto:
4 Fenomeni (Sale, Kimbrel, Mookie, JD) di cui 2 non everyday players, 2 ottimi giocatori (Benintendi e Bogaerts), un difensore elite dalla mazza rivedibile (JBJ), e un'accozzaglia di mezze seghe giovani o vecchie, chi perchè mai stato forte (Nunez) chi per l'età (Kinsler).
E i Fenomeni hanno fatto il loro dovere: Sale intoccabile per gran parte di stagione, Kimbrel chiudeva la porta, Mookie MVP, JD buttava fuori qualunque cosa. Benintendi e Bogaerts hanno anche loro messo i loro tasselli.
Il lineup di ogni giorno comprendeva in qualche modo e in qualche percentuale gente come Leon, Swihart, Vazquez, Kinsler, Nunez, Devers, Moreland, Holt, Pearce, JBJ. Vado a memoria perchè feci già questo discorso non ricordo se qui o WA, comunque di questi solo Pearce che l'anno scorso ha visto la Madonna ha battuto più di 100 wRC+, tutti gli altri sono stati sotto media. Pearce che ha messo lì il secondo miglior dato di carriera in wRC+ con 140, solo nel 2014 ha fatto meglio.
Anche la rotazione tolto Sale non era granchè: E-Rod qua dentro viene spacciato come Pedro 2.0 ma è un 4o-5o di rotazione neanche tanto di livello, Porcello ha alti e bassi, Price era partito disastrosamente mettendo su poi una buona stagione, in cui comunque aveva una FIP maggiore dell'ERA e la BABIP più bassa dal 2010.
Eppure all'improvviso i Red Sox sembravano gli Yankees del 1927, facendo quella che è ad oggi la miglior stagione di franchigia.
Vi ho visti poco, però leggendo qua sembrava che girasse tutto bene: vincevate con l'attacco, con la difesa, con il pitching, con le prese, con la fortuna anche.
Del vostro roster 2018 farei veramente pochi cambi con quello degli Yankees, eppure ci avete battuto nelle serie testa a testa, avete vinto la division, ci avete mandato a casa ai PO.
A proposito: lì visto che sono poche partite in un mesetto c'è stata l'apoteosi di quanto visto coi Red Sox 2018: se a inizio PO mi avessero detto che Mookie e JD avrebbero battuto poco e male, Sale sarebbe stato l'ombra di se stesso e Kimbrel inaffidabile vi avrei dato per spacciati. Invece avete letteralmente dominato la postseason vincendo in carrozza (record 11-3, mica cazzi).
JBJ è diventato Bonds, Holt ha battuto un ciclo, Moreland ha messo lì HR pesantissimi, Nunez con 3HR in una partita, Benintendi non faceva cadere niente, Kelly che in RS aveva oltre 4 di ERA e di cui Cora ormai non si fidava più entrava in situazioni di high leverage reincarnandosi in Mariano Rivera. Price ha messo lì delle partenze come non ne faceva da 2-3 anni buoni.
Capitolo Eovaldi, un altro che l'anno scorso ha infilato i mesi giusti: Mike Axisa per mesi su RAB ha scritto di starne alla larga in quanto alla fin della fiera sotto sotto era sempre il pitcher che è sempre stato, ma si sa che gli eroismi di postseason rimangono più a lungo nella memoria.
Oggi mi pare che tutto ciò si stia ripresentando, ma al contrario: va tutto male.
Ma il core di questi Red Sox è lo stesso dell'anno scorso, l'unica perdita pesante è stata Kimbrel.
Quindi, premettendo ancora che è prestissimo (gli Yankees ne han vinte 5 e non sono stati così a lungo in trasferta), piano a dire "facciamo cagare". Per me il vostro valore intrinseco non era quello dell'anno scorso ma non è certamente quello visto finora.

[joesox]

Dodici partite. Giusto per mettere il tutto in prospettiva. Sono 3-9, fossero 63-69 sarebbe peggio.

Non ci sono ricette. Dettagli, errori sulle basi, bloop hits. 

Neppure il ritorno di Pedroia ha portato alla W. La sfortuna sarà pure la scusa dei perdenti, ma anche Pedroia trova il singolo a basi vuote e fa gli out con uomini in base. Nessuno ha mai capito perchè e come succedono annate in cui si batte .400 with RISP ed altri in cui si batte .200 with RISP.

Detto questo Pedroia esordisce nel 2006.
Dopo l'intera stagione a Pawtucket (.305/.384/.426) sale a Boston in settembre. E batte 17-89 (.191).
"Fringe player, un AAAA, non ha quello che ci vuole, abbiamo buttato la prima scelta (65esima assoluta)..."
BABIP a .188. Impossibile.
No, non conta nulla. E' scarso, davvero.
E passa l'inverno.

Pedroia ri-esordisce nel 2007, è ancora rookie.
Inizia la stagione 5-8 (.625) ma sono tutti singoli.
Gioca praticamanete ogni giorno.
Sarà il seconda base del futuro, la faccia della franchigia.
Il primo maggio sta battendo 10-56 (.179), che sommato al 17-89 fa 27-145 (.186).
Ha pure smesso di camminare (3 BB sulle ultime 34 AB)
"Sarà il culo della franchigia, altro che la faccia..."
"Niente, va rimandato a Pawtucket."

Epstein parla di numeri, li chiama peripherals. L'inchiostro di Moneyball si è asciugato da poco.
Tito continua a schierarlo, il 3 maggio: 1-4.
Poi vanno in trasferta.
La narrativa ottimista dice: "Vedrai, senza la pressione di Fenway, potrebbe rilassarsi."
Va 9-14 in sei partite (tre a Minny, tre a Tonto), l'ultima solo un ph.
Va 3-8 contro gli Yankees, eh, la rivalità.

Il 3 giugno Pedroia (che ha battuto quasi sempre nono ed una manciata di volte leadoff o secondo) chiude una serie di tre partite contro gli Yankees a Fenway battendo 8-14 con quattro doppi, battendo secondo. Sta battendo .341. In difesa è un'aspirapolvere.
Da quel giorno in quella stagione non scenderà mai sotto .311. Batterà leadoff o secondo novanta volte.
AL Rookie of the Year.
Nel 2008 AL MVP.

Solo culo dopo? Solo sfortuna prima?
Sappiamo che tipo di carriera ha avuto Pedroia.
BABIP in carriera .315.


Ho ignorantissimamente guardato alcuni numeri.
E non pretendo di capirli.

[Ma sicurissimamente non pretendo di essere uno psicologo e di parlare di convinzione o pressione o altre cose intangibili e non dimostrabili, come spesso si tende a fare qui, ma un po' ovunque; sui giornali, su internet, si leggono cose assurde, che non cito e non leggo neppure. Anzi mi cancellerò pure da alcuni gruppi di questo passo.] 

Batting 2019
Battono .236 (BABIP .280).
Lo scorso anno .268 (.309).

Pitching
Partenti BABIP .325, LOB 57.9%
Rilievi .277, 78.7%

Lo scorso anno
Partenti .294, 79.4%
Rilievi .295, 77%

Traducendo male in matematica bruta.
Ai Sox stanno cadendo un 2-3% di valide in meno. Nulla di gravissimo.
Agli altri stanno cadendo un 3% di valide in più e, casualmente (?), con uomini in base, ed il 21% di questi segna.
Ed accade solo contro i partenti. Non c'è una ricetta, come detto.
Hanno fatto abbstanza cagare in certe giocate e la cosa ha contribuito.

Non sono dei perdenti.
Nonostante tutto un po' di culo farebbe piacere.

[Dead Man]

Dai su Ender, non farmi l'overreaction dopo un paio di settimane di RS e una partita giocata in casa.
La verità secondo me è che la squadra dell'anno scorso vi ha viziati, nel senso che i Red Sox 2018 hanno overperformato in maniera tremenda.
Per mesi ho aspettato e sperato che rallentaste, perdeste colpi, un po' come fatto dai Mariners, ma niente.
L'expected W-L dei Red Sox 2018 era 103W (comunque eccellente), ma ne avete vinte 108. In AL solo i Mariners hanno fatto meglio in termini di +/-.
Il roster dell'anno scorso era così composto:
4 Fenomeni (Sale, Kimbrel, Mookie, JD) di cui 2 non everyday players, 2 ottimi giocatori (Benintendi e Bogaerts), un difensore elite dalla mazza rivedibile (JBJ), e un'accozzaglia di mezze seghe giovani o vecchie, chi perchè mai stato forte (Nunez) chi per l'età (Kinsler).
E i Fenomeni hanno fatto il loro dovere: Sale intoccabile per gran parte di stagione, Kimbrel chiudeva la porta, Mookie MVP, JD buttava fuori qualunque cosa. Benintendi e Bogaerts hanno anche loro messo i loro tasselli.
Il lineup di ogni giorno comprendeva in qualche modo e in qualche percentuale gente come Leon, Swihart, Vazquez, Kinsler, Nunez, Devers, Moreland, Holt, Pearce, JBJ. Vado a memoria perchè feci già questo discorso non ricordo se qui o WA, comunque di questi solo Pearce che l'anno scorso ha visto la Madonna ha battuto più di 100 wRC+, tutti gli altri sono stati sotto media. Pearce che ha messo lì il secondo miglior dato di carriera in wRC+ con 140, solo nel 2014 ha fatto meglio.
Anche la rotazione tolto Sale non era granchè: E-Rod qua dentro viene spacciato come Pedro 2.0 ma è un 4o-5o di rotazione neanche tanto di livello, Porcello ha alti e bassi, Price era partito disastrosamente mettendo su poi una buona stagione, in cui comunque aveva una FIP maggiore dell'ERA e la BABIP più bassa dal 2010.
Eppure all'improvviso i Red Sox sembravano gli Yankees del 1927, facendo quella che è ad oggi la miglior stagione di franchigia.
Vi ho visti poco, però leggendo qua sembrava che girasse tutto bene: vincevate con l'attacco, con la difesa, con il pitching, con le prese, con la fortuna anche.
Del vostro roster 2018 farei veramente pochi cambi con quello degli Yankees, eppure ci avete battuto nelle serie testa a testa, avete vinto la division, ci avete mandato a casa ai PO.
A proposito: lì visto che sono poche partite in un mesetto c'è stata l'apoteosi di quanto visto coi Red Sox 2018: se a inizio PO mi avessero detto che Mookie e JD avrebbero battuto poco e male, Sale sarebbe stato l'ombra di se stesso e Kimbrel inaffidabile vi avrei dato per spacciati. Invece avete letteralmente dominato la postseason vincendo in carrozza (record 11-3, mica cazzi).
JBJ è diventato Bonds, Holt ha battuto un ciclo, Moreland ha messo lì HR pesantissimi, Nunez con 3HR in una partita, Benintendi non faceva cadere niente, Kelly che in RS aveva oltre 4 di ERA e di cui Cora ormai non si fidava più entrava in situazioni di high leverage reincarnandosi in Mariano Rivera. Price ha messo lì delle partenze come non ne faceva da 2-3 anni buoni.
Capitolo Eovaldi, un altro che l'anno scorso ha infilato i mesi giusti: Mike Axisa per mesi su RAB ha scritto di starne alla larga in quanto alla fin della fiera sotto sotto era sempre il pitcher che è sempre stato, ma si sa che gli eroismi di postseason rimangono più a lungo nella memoria.
Oggi mi pare che tutto ciò si stia ripresentando, ma al contrario: va tutto male.
Ma il core di questi Red Sox è lo stesso dell'anno scorso, l'unica perdita pesante è stata Kimbrel.
Quindi, premettendo ancora che è prestissimo (gli Yankees ne han vinte 5 e non sono stati così a lungo in trasferta), piano a dire "facciamo cagare". Per me il vostro valore intrinseco non era quello dell'anno scorso ma non è certamente quello visto finora.

Insomma, dei miracolati.

Vedo che Devers e Moreland continuano ad essere sottovalutati in attacco. Avanfi così.

[Wolviesix]

Insomma, dei miracolati.

Vedo che Devers e Moreland continuano ad essere sottovalutati in attacco. Avanfi così.

Non ho scritto minimamente quello ma vabbè, passiamo all'oggetto del contendere.

Devers in carriera:
.253/.311/.440
.318 wOBA (l'hitter medio ha .320)
95 wRC+
1.8 fWAR

Moreland in carriera
.252/.319/.440
.326 wOBA
99 wRC+
6 fWAR

Sarebbero i numeri di due sottovalutati? Sono i numeri di quello che sono (Devers ha margini di miglioramento, certo): due mezze seghe.

"Un po' di culo non farebbe male": certo, ma state ancora pagando quello dello scorso anno.

[Dead Man]

Insomma, dei miracolati.

Vedo che Devers e Moreland continuano ad essere sottovalutati in attacco. Avanfi così.

Non ho scritto minimamente quello ma vabbè, passiamo all'oggetto del contendere.

Devers in carriera:
.253/.311/.440
.318 wOBA (l'hitter medio ha .320)
95 wRC+
1.8 fWAR

Moreland in carriera
.252/.319/.440
.326 wOBA
99 wRC+
6 fWAR

Sarebbero i numeri di due sottovalutati? Sono i numeri di quello che sono (Devers ha margini di miglioramento, certo): due mezze seghe.

"Un po' di culo non farebbe male": certo, ma state ancora pagando quello dello scorso anno.  

"JBJ è diventato Bonds, Holt ha battuto un ciclo, Moreland ha messo lì HR pesantissimi, Nunez con 3HR in una partita, Benintendi non faceva cadere niente, Kelly che in RS aveva oltre 4 di ERA e di cui Cora ormai non si fidava più entrava in situazioni di high leverage reincarnandosi in Mariano Rivera. Price ha messo lì delle partenze come non ne faceva da 2-3 anni buoni." 

No, non sono miracolati, no no.

Mi metti le stats e poi parli di culo. Deciditi.

[Wolviesix]

La verità secondo me è che la squadra dell'anno scorso vi ha viziati, nel senso che i Red Sox 2018 hanno overperformato in maniera tremenda.
[...]
Per me il vostro valore intrinseco non era quello dell'anno scorso ma non è certamente quello visto finora.

Ah, aspetto di sapere perchè e in base a cosa Devers e Moreland sarebbero sottovalutati in attacco, grazie.

[Dead Man]

La verità secondo me è che la squadra dell'anno scorso vi ha viziati, nel senso che i Red Sox 2018 hanno overperformato in maniera tremenda.
[...]
Per me il vostro valore intrinseco non era quello dell'anno scorso ma non è certamente quello visto finora.

Ah, aspetto di sapere perchè e in base a cosa Devers e Moreland sarebbero sottovalutati in attacco, grazie.  

Mi metti le loro lifetime stats, ma durante i playoff si sono fatti trovare pronti e sicuramente non hanno giocato da mezze seghe, come tu li decanti. Quindi, sono sottovalutati. 
 

[Wolviesix]

Ah, aspetto di sapere perchè e in base a cosa Devers e Moreland sarebbero sottovalutati in attacco, grazie.  

Mi metti le loro lifetime stats, ma durante i playoff si sono fatti trovare pronti e sicuramente non hanno giocato da mezze seghe, come tu li decanti. Quindi, sono sottovalutati. 
 

Una cazzata così da te non me l'aspettavo, lo ammetto.
I PO sono uno SSS risibile (in uno sport come il baseball poi che vive di sample size ampissimi) e tra career stats e stats di una singola postseason è ovvio capire quali siano le più accurate che non bisognerebbe neanche stare qui a specificarlo.
Poi Devers è giovane e quindi come già detto ha margini di miglioramento per l'età, but still, quasi 200 partite in MLB se le è fatte.
Se per definirlo "sottovalutato" si possono usare 14 partite di PO dell'anno scorso, allora possiamo tirare fuori un sample size simile, ad esempio le 12 partite di quest'anno, e definirlo un giocatore da AA:
.250/.327/.295
.283 wOBA (per la cronaca, .290 è considerato "awful". Lui è sotto al momento)
74 wRC+
0.0 fWAR


Aggiungo: Sale, Mookie e JD sono mediocri e Nunez e Holt sono tra i migliori giocatori in MLB. A vedere i PO dell'anno scorso si evince anche questo.

Spettacolo.

[Dead Man]

Mi metti le loro lifetime stats, ma durante i playoff si sono fatti trovare pronti e sicuramente non hanno giocato da mezze seghe, come tu li decanti. Quindi, sono sottovalutati. 
 

Una cazzata così da te non me l'aspettavo, lo ammetto.
I PO sono uno SSS risibile (in uno sport come il baseball poi che vive di sample size ampissimi) e tra career stats e stats di una singola postseason è ovvio capire quali siano le più accurate che non bisognerebbe neanche stare qui a specificarlo.
Poi Devers è giovane e quindi come già detto ha margini di miglioramento per l'età, but still, quasi 200 partite in MLB se le è fatte.
Se per definirlo "sottovalutato" si possono usare 14 partite di PO dell'anno scorso, allora possiamo tirare fuori un sample size simile, ad esempio le 12 partite di quest'anno, e definirlo un giocatore da AA:
.250/.327/.295
.283 wOBA (per la cronaca, .290 è considerato "awful". Lui è sotto al momento)
74 wRC+
0.0 fWAR


Aggiungo: Sale, Mookie e JD sono mediocri e Nunez e Holt sono tra i migliori giocatori in MLB. A vedere i PO dell'anno scorso si evince anche questo.

Spettacolo. 

Il problema e' che quelle 14 partite di ottobre hanno portato a vincere le World Series, le 12 di quest'anno no. 

Ripeto, se sono mezze seghe, quelle performance non le fanno, anzi, si comportano da mezze seghe, quali sono. 

E ti ripeto, sono sottovalutati nel senso che per quanto mi riguarda non sono cosi' scarsi, ma buoni gregari, e basta.
 

[Ender Wiggin]

Anno scorso e lunga parte del 2017, il lavoro mi portava via tempo e situazioni, lasciando poco seguito a codesto bel Forum.
I Sox però li ho sempre visti.

Commentare la season every day, nel suo srotolarsi, significa navigare in quegli up&down tipici dello sport Usa; nel 2018 un tifoso
A's sotto .500 a metà giugno, visto il team in aprile e maggio non credo fosse carichissimo, poi hanno cavalcato e vinto 97...
Parallelamente un Mariner 55-31 (lo so perchè ho un amico M's ossessionato da sta cosa...) a inizio luglio, vedeva e commentava un bel baseball fin lì…
 D'accordo siamo nel mondo dei social, di fb, dei terrapiattisti che si riuniscono, del "iol'avevodettounmesefa...", del "moriremotutti"
del "maiunagioia" del culo o sfiga e il rigore c'era non c'era il contatto c'è... e delle analisi post hoc ad avvenimenti accaduti.

Per me il Ballgame è divertimento ed emozione, lo vivo così giocando ancora a 49anni, lo vivo così seguendo le mie passioni, la F e i Sox.
Quando scrivo facciamo cagare, in realtà non c'è alcun secondo-significato... non ho capito bene cosa sia l'overreaction di W6... non ho sul serio inteso Curt Ace sul 98-2000 dato che... andammo ai playoff... e perdemmo la serie del 99 col primo Pedro, con due L sanguinose nei late-inning le prime due nel Bronx... 
Quando scrivo facciamo cagare, sublimo il più alto e nobile concetto del qui e ora. E cerco di spiegarlo parlando di... Baseball between the lines... sapendo benissimo che qui dentro è tutto un WRC+, ERA+, FIP, BABIP e WAR le quali... sono eccellenti e indispensabili per capire il ballgame, analizzarlo e studiarlo ma... diosanto come kazzo faccio a (provare a?) esplicarlo senza passare (un giorno mi venne fatto notare) per il coglione-altezzoso-che-vuole-dare-lo-spiegone-a-noi-plebei-che-siccome-non-abbiamo-giocato-non-possiamo-capire? 

In quelle due ore e mezza in cui il sacro cuoio incontra il sacro legno, si... gioca... si... esegue... si... misura il talento e si... performa.
Analisi statistica e ballgame between the lines NON sono nemici, NON sono antitetiche. Una W o una L sono (giustamente) un ridicolo SSS per fare analisi, ma in quel game, la W o la L sono la naturale risultante di una performance e... quello si guarda e si commenta... 
Ma... se penso (e scrivo) che Vazqui con le due palle mancate di ieri, in quel momento, ha enormemente (molto più di qualunque stats granulare... a parte che 3 pb in 8 chinate sono tante ma lasciamo stare...) contribuito a spingere verso la L; il doppio di Piscotty che fa entrare due punti con 2out sulla malgiocata JBJ-Mookie; l'immonda troiata di JM a Seattle al lf che dà la stura ai 7runs (2er), 18inning shutout a Oakland contro Brooks e Fiers... insomma l'analisi filo-logica che sottointende il tutto, la causa che scatena questo effetto nella mia scanzonata e divertente opinione è... facciamo cagare.
E' un ovvietà? Sì. E no.
Sì perchè se eseguissimo saremmo 6-6 e non 3-9, e perchè se performassimo magari saremmo 7-5.
No perchè il 3-9 dei Sox ha una valenza sostanzialmente diversa dallo standing dei Royals o dei Marlins.
Nonostante le provocazioni di Wolvie6 che si diverte a percularci, il roster che abbiamo è da primi 3-4 posti in AL e stiamo giocando davvero male, soprattutto nel Mental e nel Focus, anche se non sono sulla Legenda di Fangraphs.

Ci normalizzeremo? Sì, oppure anche no.
Cavalcheremo cliccando in maggio? Sì, oppure no.
Crolleremo tipo 2014 o 2015? Sì, oppure no.
Galleggeremo lì attorno in attesa di nonsoche? Sì, oppure no.
Nessuno sa, a parte Mike Axisa of course.
Di sicuro c'è solo una cosa: io continuo a seguire i Sox every day, e quando vedo questo Sale, questo baseball, dopo aver visto non solo il 2018 W6... ma il 2016 e 2017... continuerò a scrivere quello che penso...  

[Wolviesix]

Ripeto, se sono mezze seghe, quelle performance non le fanno, anzi, si comportano da mezze seghe, quali sono. 

Ma non è vero, e a baseball ci giochi pure!
La mezza sega non gioca sempre da mezza sega.
Su 162 partite ne fa 10-20-30 in cui è torrido e batte tutto, una 50ina in cui non vede niente, e le restanti al suo valore effettivo.
Il fenomeno non batte .350 ogni santo giorno, gli slump esistono anche per Trout.
Sulla clutchness e compagnia, il significato delle partite lascio stare.

Parallelamente un Mariner 55-31 (lo so perchè ho un amico M's ossessionato da sta cosa...) a inizio luglio, vedeva e commentava un bel baseball fin lì…

Perdonami ma fai notare al tuo amico che le avvisaglie del tracollo Mariners erano tante e palesi...non era sostenibile continuare a vincere in quel modo e a quel ritmo: hanno chiuso a un roboante +12 tra W effettive ed expected, e al primo luglio sul record di 54-31 erano a +22 di run differential. Houston, NYY e Boston che erano le altre 3 squadre in MLB con almeno 50W avevano tutte oltre +100 di run differential. A quel punto erano 26-11 in one run game.

la F

Non hai risposto alla mia provocazione su questa.

non ho capito bene cosa sia l'overreaction di W6...

Nessuna overreaction, siete voi (tu? ) che vi disperate con 150 partite da giocare.

Nonostante le provocazioni di Wolvie6 che si diverte a percularci,

Io sono un trollone, ma i miei interventi qui erano serissimi e per nulla scanzonatori.
Anche perchè se Atene piange, Sparta non ride. Siamo 5-6 con mezza squadra rotta per chissà quanto, e a proposito di esecuzione e focus, vatti a vedere l'oscenità fatta ieri da Gardner che è riuscito a far nascere un double play da un bunt e da Frazier in difesa...per dirne due.

Nessuno sa, a parte Mike Axisa of course.

Ecco, questa è una provocazione, e anche abbastanza gratis.

[Dead Man]

Ripeto, se sono mezze seghe, quelle performance non le fanno, anzi, si comportano da mezze seghe, quali sono. 

Ma non è vero, e a baseball ci giochi pure!
La mezza sega non gioca sempre da mezza sega.
Su 162 partite ne fa 10-20-30 in cui è torrido e batte tutto, una 50ina in cui non vede niente, e le restanti al suo valore effettivo.
Il fenomeno non batte .350 ogni santo giorno, gli slump esistono anche per Trout.
Sulla clutchness e compagnia, il significato delle partite lascio stare.   

E allora non ci verremo mai incontro. Contento di aver vinto le World Series con 3 fenomeni, qualche buon giocatore, un defensive catcher e un branco di seghe miracolate per un mese