Dietto ha scritto: 05/04/2019, 12:07
Giulay27 ha scritto: 05/04/2019, 11:54
Petagna tende ad implodere su stesso appena lo sfiori.
Anche contro la Roma il rigore dato fu abbastanza ridicolo.
Questi qua verranno in pellegrinaggio al Divino Amore come ringraziamento per la salvezza ottenuta grazie alle romane...
Era Cionek,
ma la cosa assurda è che l'arbitro gli aveva dato rigore, e lui si alza dicendo che rigore non era, l'arbitro quindi lo ammonisce.
non credo ci sia qualcosa da commentare. Chi dice che diceva di no per non essere ammonito sta sognando, visto che l'arbitro aveva dato rigore.
A meno che Cionek non sia laziale.
Ehehe sei proprio un tajo die.. come fai a dire che cionek non dice di no all’ammonizione e che addirittura l’arbitro aveva dato rigore?
Questo é il video.
E al minuto 2:55 succede che c’é il crossa deviato, lo ‘scontro’, l’arbitro che fischia ammonisce il ciccio della spal e resta con il braccio alzato ad indicare la punizione indiretta.
Quindi confermando la simulazione.
Poi che il telecronista dica altra roba é un problema suo. Ma le immagini sono chiarissime.
Poi.. che il tocco non sia così netto o violento ok.
Poteva anche non starci il rigore. Ma dire che l’arbitro prima da il rigore e che quindi cionek é matto é una cazzata.
Poi oh.. magari la televisione tua (in questo caso YouTube) é diversa eh.
Capita.