Il più forte TE di tutti i tempi

[Wolviesix]

Forte Gronko eh, cazzo averne di giocatori cosi.
Certo HOF senza manco passare dal via, ma Gonzo ha fatto un altro sporto per il doppio degli anni.
 

Ogni statistica "misurata" è nettamente a favore dell'ex Pat.

Grazie per il copia incolla da Wikipedia, che sicuramente non ero in grado di visualizzare da solo, ma il punto non era quello.
L'analfabetismo funzionale è una brutta bestia.

[esba]

Forte Gronko eh, cazzo averne di giocatori cosi.
Certo HOF senza manco passare dal via, ma Gonzo ha fatto un altro sporto per il doppio degli anni.
 

Ogni statistica "misurata" è nettamente a favore dell'ex Pat.

Grazie per il copia incolla da Wikipedia, che sicuramente non ero in grado di visualizzare da solo, ma il punto non era quello.
L'analfabetismo funzionale è una brutta bestia. 

Con te invece serve proprio fare il copia incolla, e a volte continui a non capire un cazzo lo stesso.
 

[Fantaman]

MAgari ad Atlanta, per motivi di schema e/o anagrafici, lo usavano in maniera diversa? 
Solo un'ipotesi eh... non lo so. Solo per dire che citare esclusivamente una statistica non sposta molto secondo me

Sì ma decidetevi, o i numeri sono identici o no.
I numeri sono gli stessi? No. Sarà anche una sola stat, ma se mi dice che i numeri erano gli stessi si parla di tutto, non solo di quello che ci piace.
Lo usavano diversamente? Può essere, non era quello di cui si parlava. Continuate a spostare la discussione.

Però vorrei capire perchè Gonzalez sarebbe primo "per distacco" addirittura. Perchè oltre alla longevità come già detto non c'è paragone con Gronk, ma a favore di quest'ultimo. Ogni statistica "misurata" è nettamente a favore dell'ex Pat.

Ah, già, dimenticavo, la nostalgia. Quello arrivato quando eravamo giovani era ed è senz'altro meglio dell'attuale.  

Quando parlavo di numeri identici mi riferivo al numero di prese in un anno, per dire che in definitiva, sia che fosse il ricevitore di riferimento, sia che fosse "uno dei tanti", i suoi numeri in termini di prese e considerazione non sono cambiati nel corso degli anni..
Poi mi pare che sia anche abbastanza logico che se in squadra hai dei compagni come JJ o White che sono WR da numeri importantissimi e che giocano/giocavano per la maggior parte dei giochi sul lungo, ci sta che YPC sia più basso rispetto a quando era KC.. o anche solo paragonandoli ai numeri di Grok, che a NE faceva sia l'alternativa sul lungo che sul corto.. anzi, direi che considerando i suoi compagni ricevitori di NE lui è sempre stata l'alternativa più credibile sul lungo..
Ad ogni modo io volevo solo puntualizzare chi fossero stati i compagni di Tony negli anni di Atlanta, visto che si voleva far passare per brocchi TUTTI i suoi compagni di squadra nell'arco della sua carriera.. per il resto per me ste classifiche lasciano ampiamente il tempo che trovano.. ottime per passare il tempo a discutere del nulla.. un classico della Off season direi..

 

[Wolviesix]

Con te invece serve proprio fare il copia incolla, e a volte continui a non capire un cazzo lo stesso.
 

Provo a farti un riassunto che magari ce la fai a capire.
Gronk ha più di 3 yard in più a ricezione in carriera.
Il career low di Gronk di YPC in una stagione è maggiore del career high di Gonzo.
Gronk ha quasi 15 yard in più ricevute a partita giocata.
Gronk ha quasi il doppio di TD/ricezione e più TD/partita.
Per 4 anni le loro carriere sono state sovrapposte, quindi contesto diverso sì, ma neanche troppo.
E tutto questo senza contare i playoff, no contest a favore di Gronk.

Eppure per te era Gonzalez a giocare un altro sport...sì, il curling forse.

[esba]

Con te invece serve proprio fare il copia incolla, e a volte continui a non capire un cazzo lo stesso.
 

Provo a farti un riassunto che magari ce la fai a capire.
Gronk ha più di 3 yard in più a ricezione in carriera.
Il career low di Gronk di YPC in una stagione è maggiore del career high di Gonzo.
Gronk ha quasi 15 yard in più ricevute a partita giocata.
Gronk ha quasi il doppio di TD/ricezione e più TD/partita.
Per 4 anni le loro carriere sono state sovrapposte, quindi contesto diverso sì, ma neanche troppo.
E tutto questo senza contare i playoff, no contest a favore di Gronk.

Eppure per te era Gonzalez a giocare un altro sport...sì, il curling forse. 

Puoi snocciolare i dati che vuoi, per me non c'e' confronto.
Hanno creato una votazione ed io voto per il mio preferito, che secondo me e' stato il migliore di tutti, poi c'e' Sharpe, poi c'e' Winslow, l'uomo che davvero ha cambiato il volto a questo ruolo aldila' dell'importanza dei numeri intesi come stats.

[Wolviesix]

Puoi snocciolare i dati che vuoi, per me non c'e' confronto.
Hanno creato una votazione ed io voto per il mio preferito, che secondo me e' stato il migliore di tutti, poi c'e' Sharpe, poi c'e' Winslow, l'uomo che davvero ha cambiato il volto a questo ruolo aldila' dell'importanza dei numeri intesi come stats.

Ma mi sta bene, posizione legittima, però non dire cose come "non c'è paragone", "hanno fatto sport diversi", perchè non è vero.
Come dicevo:

Ah, già, dimenticavo, la nostalgia. Quello arrivato quando eravamo giovani era ed è senz'altro meglio dell'attuale.

[esba]

Puoi snocciolare i dati che vuoi, per me non c'e' confronto.
Hanno creato una votazione ed io voto per il mio preferito, che secondo me e' stato il migliore di tutti, poi c'e' Sharpe, poi c'e' Winslow, l'uomo che davvero ha cambiato il volto a questo ruolo aldila' dell'importanza dei numeri intesi come stats.

Ma mi sta bene, posizione legittima, però non dire cose come "non c'è paragone", "hanno fatto sport diversi", perchè non è vero.
Come dicevo:

Ah, già, dimenticavo, la nostalgia. Quello arrivato quando eravamo giovani era ed è senz'altro meglio dell'attuale.

 

Ma anche no, quale nostalgia, ma assolutamente aborro la questione nostalgia....anche se sono piu' vecchio di te...

[rowiz]

Secondo me Jared Cook

[Fantaman]

Secondo me Jared Cook

Se poi pensi che non ha ancora terminato la sua sfolgorante carriera... anzi, il meglio viene adesso!

[multiple]

MAgari ad Atlanta, per motivi di schema e/o anagrafici, lo usavano in maniera diversa? 
Solo un'ipotesi eh... non lo so. Solo per dire che citare esclusivamente una statistica non sposta molto secondo me

Sì ma decidetevi, o i numeri sono identici o no.
I numeri sono gli stessi? No. Sarà anche una sola stat, ma se mi dice che i numeri erano gli stessi si parla di tutto, non solo di quello che ci piace.
Lo usavano diversamente? Può essere, non era quello di cui si parlava. Continuate a spostare la discussione.

Però vorrei capire perchè Gonzalez sarebbe primo "per distacco" addirittura. Perchè oltre alla longevità come già detto non c'è paragone con Gronk, ma a favore di quest'ultimo. Ogni statistica "misurata" è nettamente a favore dell'ex Pat.

Ah, già, dimenticavo, la nostalgia. Quello arrivato quando eravamo giovani era ed è senz'altro meglio dell'attuale.  

Non sono lo stesso con cui parlavi prima... mai detto che abbiano avuto gli stessi numeri in carriera. Mai citato solo le stats che mi piacevano. A dire il vero non ho citato alcuna statistica e nemmeno detto chi secondo me e' piu' forte tra i due o in assoluto.
Dico solamente che se dici che ad Atlanta non ha mai avuto piu' di tot YPC, questo potrebbe dipendere anche dallo schema, non solo dal fatto che era scarso o che avevano altre opzioni. Tutto cio' partendo dal fatto che usavi quella statistica per dimostrare che in una squdra con altri giocatori di livello aveva fatto peggio di prima e peggio di Gronk. 

In tutto il mio ragionamento poi, sottolineo il "potrebbe" perche' non ho idea di come usassero Gonz ad Atlanta

[Brian_di_Nazareth]

Si sono ritirati Jordi Nelson e soprattutto GOAT Maclin.

[Fantaman]

Si sono ritirati Jordi Nelson e soprattutto GOAT Maclin.

Giocavano TE?

[Brian_di_Nazareth]

Si sono ritirati Jordi Nelson e soprattutto GOAT Maclin.

Giocavano TE?

No...ho sbagliato topic

[acp]

Ma infatti a fine carriera kelce e olsen cagano in testa a gronko ma uno aveva brady e compagnia gli altri Newton e Alex Smith

leggo bene?

io sto con wolvie.

[azazel]

ha ragione wolvie.