Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[ghista]

Comunque anche il discorso del non rigore se non sta tirando per me è stupido. Correa sapeva benissimo che era in area di rigore, doveva temporeggiare e non l'ha fatto. Uno con un pò di cervello sa benissimo che Bernardeschi di destro dopo 40 metri di corsa è meno pericoloso di Ronaldo dal dischetto a 5 minuti dalla fine. 

[Noodles]

Comunque anche il discorso del non rigore se non sta tirando per me è stupido. Correa sapeva benissimo che era in area di rigore, doveva temporeggiare e non l'ha fatto. Uno con un pò di cervello sa benissimo che Bernardeschi di destro dopo 40 metri di corsa è meno pericoloso di Ronaldo dal dischetto a 5 minuti dalla fine. 

più che altro poteva aspettare giusto un secondo in più visto che erano arrivati tipo in 3 addosso

fortuna non l'ha fatto. 
 

[lelomb]

Check VAR, conferma e nessuna OFR.

Anche perché non era errore, anche lo fosse stato non era certo "chiaro ed evidente" e l'arbitro ha sicuramente detto di aver visto, perché ha proprio fatto movimento a scartar uno dell'atletico e aver visuale continua sull'azione.

Ciò detto non centra davvero una sega con l'episodio di shick.

E allora..
Il protocollo è chiaro.
Poi si può discutere se il protocollo sia giusto o meno, ma quello è e quello viene applicato.

Infatti la gestione è stata molto coerente. Il mio "centra una sega" era proprio rivolto al tipo di contatto e alla dinamica.

Il giocatore del porto fa di tutto per evitarlo poi ne esce comunque uno fortuito che più fortuito non si può, correa asinaccio si mette a spingere palesemente nella schiena berna, contatto con i piedi non c'è stato e se c'è stato è ancora più casuale di quello di Shick.

Infatti il rigore è stato dato per la spinta, si vede chiaramente l'arbitro ripetere il gesto dopo aver indicato il dischetto.

[DOMA]

Check VAR, conferma e nessuna OFR.

Anche perché non era errore, anche lo fosse stato non era certo "chiaro ed evidente" e l'arbitro ha sicuramente detto di aver visto, perché ha proprio fatto movimento a scartar uno dell'atletico e aver visuale continua sull'azione.

Ciò detto non centra davvero una sega con l'episodio di shick.

E allora..
Il protocollo è chiaro.
Poi si può discutere se il protocollo sia giusto o meno, ma quello è e quello viene applicato.  

assolutamente! difatti per me van bene entrambe le scelte. era appunto un'osservazione sul protocollo e sull'esito discordante delle due scelte.
Per me i due contatti non sono poi così differenti...sciocchi entrambi, dubbi entrambi.
Da una parte i romanisti a stracciarsi le vesti che l'arbitro gli ha rubato la qualificazione, di qua il nulla invece.

 

[ghista]

Comunque anche il discorso del non rigore se non sta tirando per me è stupido. Correa sapeva benissimo che era in area di rigore, doveva temporeggiare e non l'ha fatto. Uno con un pò di cervello sa benissimo che Bernardeschi di destro dopo 40 metri di corsa è meno pericoloso di Ronaldo dal dischetto a 5 minuti dalla fine. 

più che altro poteva aspettare giusto un secondo in più visto che erano arrivati tipo in 3 addosso

fortuna non l'ha fatto. 
  

Infatti, fallo stupido in una situazione di relativo pericolo. Ma non mi lamento e mi prendo il rigore 
 

[Dietto]

E allora..
Il protocollo è chiaro.
Poi si può discutere se il protocollo sia giusto o meno, ma quello è e quello viene applicato.  

assolutamente! difatti per me van bene entrambe le scelte. era appunto un'osservazione sul protocollo e sull'esito discordante delle due scelte.
Per me i due contatti non sono poi così differenti...sciocchi entrambi, dubbi entrambi.
Da una parte i romanisti a stracciarsi le vesti che l'arbitro gli ha rubato la qualificazione, di qua il nulla invece.

 

Ma il Var non metterà mai coerenza nelle scelte degli arbitri, che era la critica dell'anno scorso, mette coerenza nella valutazione ex-post delle scelte degli arbitri.

Guarda te se mi devo ritrovare a difendere il VAR

[RizzK8]

#codadipaglia?
il discorso del "concetto di rigore" e gerry's rules è di 5 giorni fa.

E no, era per sottolineare la difformità di giudizio nei due casi, per me abbastanza simili.

Uno negato senza OFR, l'altro concesso senza alcun dubbio.

Sottolineando che per me la roma, come l'atletico nei 180 minuti han meritato di uscire.

ah e anche per un po di gusto flame
 

Coda di paglia?
Lunga vita al VAR e all'Eagle Eye, altrochè. Senza l'introduzione di questi avremmo preso l'ennesimo calippo arbitrale europeo tra andata e ritorno, tra gol convalidati, rigore due metri fuori area.

Se poi è per il flame ok, posso capire.
Ma i casi non sono minimamente analoghi, se non FORSE per l'intensità del contatto. In uno c'è un incrocio di gambe, nell'altro un pollo che platealmente spinge sulla schiena l'attaccante, con l'arbitro a 5m.
Se vuoi paragonare (il livello di polleria) lo puoi fare con Florenzi.

[slevin17]

#codadipaglia?
il discorso del "concetto di rigore" e gerry's rules è di 5 giorni fa.

E no, era per sottolineare la difformità di giudizio nei due casi, per me abbastanza simili.

Uno negato senza OFR, l'altro concesso senza alcun dubbio.

Sottolineando che per me la roma, come l'atletico nei 180 minuti han meritato di uscire.

ah e anche per un po di gusto flame
 

Coda di paglia?
Lunga vita al VAR e all'Eagle Eye, altrochè. Senza l'introduzione di questi avremmo preso l'ennesimo calippo arbitrale europeo tra andata e ritorno, tra gol convalidati, rigore due metri fuori area.

Se poi è per il flame ok, posso capire.
Ma i casi non sono minimamente analoghi, se non FORSE per l'intensità del contatto. In uno c'è un incrocio di gambe, nell'altro un pollo che platealmente spinge sulla schiena l'attaccante, con l'arbitro a 5m.
Se vuoi paragonare (il livello di polleria) lo puoi fare con Florenzi.

sull'eagle eye mi sa che ti sbagli...
non so se hai visto il video di "marca" con la loro astrusa teoria che il pallone di ronaldo non abbia superato la linea...
ci lamentiamo dei giornali italiani ma se vedi quel video ci si rende conto che quelli sono alla frutta...
per conoscenza: a supporto della loro teoria hanno ingrandito la linea di porta, aumentato la dimensione del pallone e fatto sì che la respinta di oblak sia avvenuta qualche cm prima...
io ridevo come un cretino mentre vedevo il video...

[esba]

https://www.calcioefinanza.it/2019/05/0 ... zione-var/

[Brian_di_Nazareth]

https://www.calcioefinanza.it/2019/05/0 ... zione-var/

Più VAR pi tutti!

[Paperone]

https://www.calcioefinanza.it/2019/05/0 ... zione-var/

Io sono anni che lo dico, alla buon'ora 

[negher]

Questo Var ci fa Skyfo.

[Pove]

Sicuramente sarà una sponsorizzazione "vicina" alla Juve così finalmente si avranno le prove di quello che ormai già tutti sanno..che ci siamo comprati anche il Vari

[T-Time]

Ottima idea
Negli USA lo fanno da 30 anni

Non vedo l’ora che diano un rigore durante la pubblicità

[Noodles]

si potrebbero attirare fondi dalle lobby ebraiche cambiando il titolo in 'gli arbitri sbagliano perchè sono mussulmani'   :playitmassone: