Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[DOMA]

rigore del 3-0 juve forse più dubbio del non dato alla Roma.

Forse si potrebbe ragionare di una modifica all'area di rigore o tracciare una zona piu o meno circolare tipo arco da 3 dove dentro è rigore, fuori punizione a 2

[Noodles]

rigore del 3-0 juve forse più dubbio del non dato alla Roma.

Forse si potrebbe ragionare di una modifaca all'area di rigore o tracciare una zona piu o meno circolare tipo arco da 3 dove dentro è rigore, fuori punizione a 2

insomma.

il rigore per la Roma come scritto c'era abbondantemente.

però questo è ancora più netto perchè c'è in più la spinta con la mano sulla schiena.

[rodmanalbe82]

ma come fa a non essere rigore quello della Juve? errore da dilettante

[RizzK8]

rigore del 3-0 juve forse più dubbio del non dato alla Roma.

Forse si potrebbe ragionare di una modifica all'area di rigore o tracciare una zona piu o meno circolare tipo arco da 3 dove dentro è rigore, fuori punizione a 2

Tutto questo perchè han dato un rigore alla Juve?

[lelomb]

È paro identico al gol annullato a Morata all'andata, sarà che in spagna "le carezze" sulla schiena non le fischiano.

Ma come fai a far na roba del genere al 90esimo, cosa speri di ottenere di positivo? Per altro con tutti gli arretrati dell'atletico praticamente schierati.

Una pollata spaziale di Correa che viene giustamente punita.

[DOMA]

rigore del 3-0 juve forse più dubbio del non dato alla Roma.

Forse si potrebbe ragionare di una modifica all'area di rigore o tracciare una zona piu o meno circolare tipo arco da 3 dove dentro è rigore, fuori punizione a 2

Tutto questo perchè han dato un rigore alla Juve?  

#codadipaglia?
il discorso del "concetto di rigore" e gerry's rules è di 5 giorni fa.

E no, era per sottolineare la difformità di giudizio nei due casi, per me abbastanza simili.

Uno negato senza OFR, l'altro concesso senza alcun dubbio.

Sottolineando che per me la roma, come l'atletico nei 180 minuti han meritato di uscire.

ah e anche per un po di gusto flame
 

[frog]

ma almeno Correa diritto ?

[lebronpepps]

secondo me quel rigore lì nel momento in cui lo dai non puoi toglierlo, nel senso che, una volta rivisto al VAR comunque la spinta (ingenua) di Correa è lì da vedere

per me tutto sommato può starci

[Noodles]

ma almeno Correa diritto ?

c'è sempre un Correa Dritto ultimamente 

[lebronpepps]

nell'occasione Correa non è stato esattamente un dritto

:paperone:

[Dietto]

Chissà se gli ha colpito il polpaccio col piede

[Dietto]

Tutto questo perchè han dato un rigore alla Juve?  

#codadipaglia?
il discorso del "concetto di rigore" e gerry's rules è di 5 giorni fa.

E no, era per sottolineare la difformità di giudizio nei due casi, per me abbastanza simili.

Uno negato senza OFR, l'altro concesso senza alcun dubbio.

Sottolineando che per me la roma, come l'atletico nei 180 minuti han meritato di uscire.

ah e anche per un po di gusto flame
 

Ma ieri sera l'hanno rivisto? chiedo perchè non ho visto la partita.
Ma in caso non l'abbia rivisto l'arbitro la condotta è esattamente coerente nelle due occasioni.
Nel caso della Roma, l'arbitro non dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.
Nel caso della Juve, l'arbitro dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.

[lelomb]

#codadipaglia?
il discorso del "concetto di rigore" e gerry's rules è di 5 giorni fa.

E no, era per sottolineare la difformità di giudizio nei due casi, per me abbastanza simili.

Uno negato senza OFR, l'altro concesso senza alcun dubbio.

Sottolineando che per me la roma, come l'atletico nei 180 minuti han meritato di uscire.

ah e anche per un po di gusto flame
 

Ma ieri sera l'hanno rivisto? chiedo perchè non ho visto la partita.
Ma in caso non l'abbia rivisto l'arbitro la condotta è esattamente coerente nelle due occasioni.
Nel caso della Roma, l'arbitro non dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.
Nel caso della Juve, l'arbitro dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.

Check VAR, conferma e nessuna OFR.

Anche perché non era errore, anche lo fosse stato non era certo "chiaro ed evidente" e l'arbitro ha sicuramente detto di aver visto, perché ha proprio fatto movimento a scartar uno dell'atletico e aver visuale continua sull'azione.

Ciò detto non centra davvero una sega con l'episodio di shick.

[Noodles]

Ma ieri sera l'hanno rivisto? chiedo perchè non ho visto la partita.
Ma in caso non l'abbia rivisto l'arbitro la condotta è esattamente coerente nelle due occasioni.
Nel caso della Roma, l'arbitro non dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.
Nel caso della Juve, l'arbitro dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.

Check VAR, conferma e nessuna OFR.

Anche perché non era errore, anche lo fosse stato non era certo evidente e l'arbitro ha sicuramente detto di aver visto, perché ha proprio fatto movimento a scartar uno dell'atletico e aver visuale continua sull'azione. 

sì infatti la casistica è diversa.

qui l'arbitro è posizionato perfettamente per valutare l'episodio.

a porto era molto lontano e difficilmente ha visto il fallo.

[Dietto]

Ma ieri sera l'hanno rivisto? chiedo perchè non ho visto la partita.
Ma in caso non l'abbia rivisto l'arbitro la condotta è esattamente coerente nelle due occasioni.
Nel caso della Roma, l'arbitro non dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.
Nel caso della Juve, l'arbitro dà rigore, il VAR non vede chiaro ed evidente errore, non c'è OFR. Confermata la decisione.

Check VAR, conferma e nessuna OFR.

Anche perché non era errore, anche lo fosse stato non era certo "chiaro ed evidente" e l'arbitro ha sicuramente detto di aver visto, perché ha proprio fatto movimento a scartar uno dell'atletico e aver visuale continua sull'azione.

Ciò detto non centra davvero una sega con l'episodio di shick.

E allora..
Il protocollo è chiaro.
Poi si può discutere se il protocollo sia giusto o meno, ma quello è e quello viene applicato.